论文摘要
20世纪80年代以来,随着经济全球化的高速发展和科学技术的进步,金融业分业经营向混业经营发展已经成为大势所趋,2008年爆发的国际金融危机中大型金融控股集团表现出了更强的抗风险能力,金融控股集团已经成为发达国家金融业综合经营的主要组织形式之一。但是,金融控股集团作为一种特殊的企业集团组织形式,由于其复杂的母子公司关系结构、治理关系结构、业务关系结构、人事关系结构、文化关系结构等,在内部权利关系上,相较于一般企业集团的权利关系,有其复杂性。而中国的金融控股公司由于大多是国有企业,在所有权与占有权之间的现实矛盾上,还有其特殊性。从这一背景出发,研究中国金融控股集团的权利关系具有理论和现实意义。本文以中国金融控股集团内部权利关系作为研究对象,以马克思主义经济学理论为方法论指导,充分借鉴有关现代企业理论的研究成果,灵活运用比较分析法、历史分析法、矛盾分析法等工具,结合经济学、管理学、法学、社会学、组织行为学等多学科的理论与方法,围绕如何理顺中国金融控股集团的内部权利关系,在梳理金融控股集团相关理论、类型、模式和发展现状的基础上,对金融控股集团的权利关系进行辨析,即以所有权与占有权、经营权的行使与实现,对中国金融控股集团的权利体系、权利结构、权利特征、基本矛盾、组织管理、权利行使主体及客体、权利行使渠道及方式、权利行使中存在的问题与矛盾等方面进行了深入细致的研究工作,进而提出中国金融控股集团在现阶段金融、经济、市场与政策环境下改善股权结构、理顺权利关系、健全经营管理的具体建议。全文共分导论和六个主体部分。其中,导论部分为本文的研究与核心观点作出引申；第一部分和第二部分阐述了金融控股集团的一般概念、基本理论和在中国的发展现状；第三部分对金融控股集团的权利关系进行了概述。随后两个部分通过分析中国金融控股集团权利行使的两个环节——所有权主体控制占有权行使机构、占有权行使机构控制经营者的控制机制来对中国金融控股集团权利关系进行分解与细化,在明确我国金融控股集团权利关系的基本矛盾的基础上,辨析所有权控制占有权行、占有权控制经营权的问题与矛盾。最后一部分则对中国金融控股集团内部权利关系的完善与优化进行了全面系统地研究。本文在研究领域、研究思路和研究方法等方面都有若干突破和创新,进行了一些在我国金融控股集团权利关系研究领域属于开创性的研究工作,有一定的理论意义和实践价值。在研究领域方面,较为全面系统地研究了我国金融控股集团的内部权利关系,对我国金融控股集团权利关系形成与权利行使的路径进行了剖析,并对相较于一般性的金融控股集团权利体系框架进行了梳理,指出了中国金融控股集团权利关系的特殊性,明确了中国金融控股集团权利关系的基本矛盾即所有权和占有权的矛盾,进而对不同层面权利关系的矛盾表现展开论述。在研究思路方面,分两个环节——所有权主体控制占有权行使机构的矛盾、占有权行使机构控制经营者的矛盾——和三个层面——所有权、占有权与经营权——对中国金融控股集团权利关系进行了层层剥离和剖析,同时指出权利行使过程中存在的主要问题,以便为完善我国金融控股公司的权利关系的提出准确的对策建议。在研究方法方面,首先,运用比较分析法,系统地对金融控股集团形成与发展以及管理控制模块、类型、模式、手段等内容进行调查和比较；其次,运用历史分析法,考察金融控股集团内部权利关系的历史向度问题,即从一般性的经济社会系统演进中考察特定经济制度背景下的权利关系及其演变；再则,运用矛盾分析法中矛盾普遍性和特殊性的辩证关系原理,通过分析金融控股集团在西方发达国家和我国的发展现状,对中国金融控股集团权利关系的基本矛盾、中国金融控股集团权利矛盾的主要表现进行了考察,并灵活运用主要矛盾和次要矛盾的辩证关系原理,提出完善中国金融控股集团权利关系的相关对策建议。本文始终以现实情况为依据,尊重事实,保持分析的客观性和严肃性,从实际出发,为相关经济学者和管理工作者进行研究决策提供了的依据和参考。
论文目录
相关论文文献
- [1].建立金融控股公司防火墙制度的必要性以及重点[J]. 审计观察 2017(02)
- [2].我国金融控股公司发展模式研究[J]. 市场观察 2015(S1)
- [3].新形势下我国金融控股公司发展现状及监管对策[J]. 纳税 2020(05)
- [4].严格监管将有利促进金融控股公司健康发展[J]. 杭州金融研修学院学报 2020(01)
- [5].地方金融控股公司现状和发展方向研究[J]. 中国商论 2020(14)
- [6].金融控股公司信息化建设初探[J]. 财经界 2020(20)
- [7].金融控股公司监督管理试行办法[J]. 交通财会 2020(10)
- [8].金融控股公司监管政策框架初步搭建[J]. 新理财 2020(10)
- [9].推出金融控股公司准入与监管政策大有必要[J]. 新理财 2020(10)
- [10].我国银行金融控股公司监管模式探讨[J]. 银行家 2020(07)
- [11].金融控股公司驶入制度化发展轨道[J]. 审计观察 2020(10)
- [12].金融控股公司并表统计研究[J]. 金融纵横 2018(10)
- [13].我国金融控股公司监管分析[J]. 全国流通经济 2018(36)
- [14].金融控股公司的监督立法建议[J]. 法制与经济 2019(01)
- [15].金融结构体系改革推进中国经济转型发展——评《新时代中国金融控股公司研究》新书[J]. 新金融 2019(01)
- [16].我国台湾地区金融控股公司的立法、运营与监管[J]. 银行家 2019(02)
- [17].金融控股公司治理结构改革[J]. 中国金融 2019(01)
- [18].金融控股公司监管体系转型[J]. 中国金融 2019(01)
- [19].我国金融控股公司监管问题研究与对策建议[J]. 华北金融 2018(11)
- [20].金融控股公司风险防范与监管的实践与启示——基于台湾地区金融处罚典型案例[J]. 福建金融 2019(02)
- [21].英国金融控股公司发展简析[J]. 公共财政研究 2019(01)
- [22].金融结构改革推进经济转型——评《新时代中国金融控股公司研究》[J]. 中国金融 2019(05)
- [23].我国金融控股公司发展研究述评:一个比较的视角[J]. 财会月刊 2019(07)
- [24].金融控股公司监管问题研究[J]. 华北金融 2019(02)
- [25].公司治理视野下金融控股公司加重责任适用研究[J]. 新疆财经大学学报 2019(02)
- [26].台湾地区金融控股公司监管及统计框架启示[J]. 福建金融 2019(06)
- [27].变与不变:国资金融控股公司的逻辑[J]. 清华金融评论 2019(04)
- [28].个人金融信息保护与数据协同:金融控股公司的选择[J]. 银行家 2019(07)
- [29].我国金融控股公司发展存在的问题与对策研究[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版) 2019(07)
- [30].金融控股公司并表监管和财务风险探索[J]. 合作经济与科技 2019(16)