农村小学布局中的“拆并”问题研究 ——基于浙江省缙云县的实证调查

农村小学布局中的“拆并”问题研究 ——基于浙江省缙云县的实证调查

论文摘要

我国政府为优化教育资源配置,提高义务教育质量,促进农村城镇教育均衡发展,于2001年5月,以国务院的名义下达了农村小学布局调整文件。在政策执行过程中,既取得了节约教育经费、优化资源配置、提高农村小学教育质量等积极成果,也在一些地方产生了损害农民利益,造成政府与群众矛盾冲突等问题。为此,在2007年3月,胡锦涛同志专门做了针对性讲话,对调整工作提出要求。本文以浙江省缙云县为个案,通过调查研究把握问题、分析原因、提出改进对策,以期切实改进农村义务教育布局政策,把好事做得更好、更到位、更得民心。本论文采用实证研究的方法。笔者利用一些关系对被调查县进行了较为翔实的政策与档案调查,查阅了地方各级政府有关法规性文件、《缙云县教育事业资料汇编》、《缙云县行政事业单位基本支出决算明细表》等170余份文本,由此掌握了该县的一般情况和其中的关节问题。同时,为了了解在这些这些问题上不同当事人的态度、立场与意愿,笔者编制了教师卷、学生卷和家长卷三份问卷,在五个学校发放了1472份;并对其中更为深入的缘由开展了访谈调查,分别对行政领导、小学校长、教师和专家学者作了20人次的询问讨论,走访了石笕乡、岱石乡等15个偏远乡的15所小学(关及47个村),了解农民诉求,体验他们的情感,作了39则案例记录。笔者力求表现这样的一种政策价值:新农村建设中的小学设置的问题,即本文论述的学校“拆”与“并”乃至新建的问题,只有以农民和农民子女的切身利益与感受为出发点,才能真正达到发展农村教育、提升农村文化、社会和谐而标本兼治的效果。调查发现:在农村小学拆并中,乡镇政府、大部分教师和一部分农民确实从中获益,一些学校的教育质量也有了一定程度的提高。但是,拆并也造成了另外相当一部分农民的经济利益受损,一些乡镇撤点学校的资产不能盘活或者缺乏预测而导致重复建设的问题,师资改善与政策初衷存在差距,出现了关联的寄宿生问题,甚至一些乡镇因为失去学校而使农村的文化氛围更加贫乏。其原因:在国家层面,主要问题是教育经费投入不足,政策连续性差,与新农村基础建设匹配性不强等;在地方层面,主要问题是一些地方政府定位不准,以公司化的方式经营政府,通过“拆”学校以追求最大的经济利益,缺乏服务意识,政策不能很好地体现农民诉求,没有通盘考虑,城镇规划与学校规划不同步,在条件不具备的情况下过早设立寄宿制学校等;农村和农民层面,主要问题在于撤消学校使农民经济利益受损,文化匮乏、农村衰落使农民社会利益受损等。为此,笔者就拆并问题提出对策与建议。从行政观、政策制定原则、政策制定方案等几方面阐述了具体的构想。本文认为,首先要树立正确行政观:合理拆并促进社会主义和谐社会建设,有利于解决“三农”问题,应该保持义务教育公共产品的纯净性,发挥农村教育特色。其次理想的措施主要有:一是建立一种利益相关四方互动的政策制定程序;二是根据低年级学生的心理和生理特点设立必要的教学点以解决入学难问题;三是解决好国有资产整合问题、加强寄宿制学校建设、解决交通安全问题和对损益农民进行必要补偿以消除拆并带来的不利影响。当然,理想方案的执行要具备一定的条件,需要一个逐步实现的过程,笔者的分析主要提供决策者参考。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论:由个案县发现问题改进对策
  • 一、问题的提出与研究的意义
  • 二、相关研究文献综述
  • (一) 国外和我国台湾农村小学相关研究
  • (二) 国内关于布局调整的研究
  • (三) 农村小学布局调整相关政策的演变
  • 三、研究范围、内容与目标
  • (一) 研究目标
  • (二) 研究内容
  • (三) 课题概念界定
  • 四、研究方法与框架
  • 第二章 农村小学布局调整政策执行的效果调查
  • 一、缙云县布局调整政策及调整情况
  • 二、布局调整政策执行的效果
  • (一) 政策目标:拆并之“绩效”与农民的得失
  • (二) 师资队伍整合的实际效果
  • (三) “拆并”带来的寄宿生的家庭教育、生活、管理和安全问题
  • (四) 失去学校的农村地位下降
  • (五) 对农村城市化引起城乡格局变化缺少预测而造成的资源浪费问题
  • 三、各利益相关者对此政策的评价
  • (一) 中央政府认为部分地方政府执行政策时操之过急
  • (二) 地方政府以“政绩”判断拆并的效果
  • (三) 农村儿童家长和学生褒贬不一
  • (四) 一些教育专家认为没有从根本上解决问题
  • 第三章 农村小学布局调整政策问题的原因分析
  • 一、政策“善治”水平低与经费缺乏
  • 二、政策背后的利益分析
  • 三、地方政府热衷于拆并的行政观分析
  • (一) “效率优先,兼顾公平”取代了“公平优先,兼顾效率”
  • (二) “公共性”缺失与政府行为市场化倾向
  • (三) 传统行政观念导致了政策理解上的偏差
  • 四、损益农民抵制“拆并”的行为分析
  • (一) 民主机制欠缺—农民没有行使参与权
  • (二) 农民集资保留学校的内在动力
  • (三) 部分农民把小学看作是村落的文化象征
  • 第四章 关于布局调整的对策与建议
  • 一、重新思考农村义务教育的行政观
  • (一) 科学规划,合理“拆并”有利于社会和谐与学生发展
  • (二) 发展农村教育是解决“三农”问题的关键
  • (三) 保持义务教育公共产品的纯净
  • (四) “返回农村”—农村教育的生命
  • 二、“拆”或“并”政策制定的原则
  • (一) 布局合理原则
  • (二) 教育机会均等原则
  • (三) 寄宿条件优先发展和寄宿制教育优先研究原则
  • (四) 农民子女上学便利原则
  • (五) 整体效益最大化原则
  • 三、农村小学学校布局调整的理想方案
  • (一) 拆并与农村区域规划同步进行
  • (二) 多主体互动的政策制定程序
  • (三) 低年级和高年级区别对待保障学生利益最大化
  • (四) 撤并引起负面影响的解决
  • (五) 拆并的四种参考样式
  • 四、理想方案的执行条件
  • (一) 教育经费充足
  • (二) 政策制定程序有法律保障并有专门的监督机制
  • (三) 政府具备良好的服务意识
  • 附录一: 校长及专家访谈提纲
  • 附录二: 教师调查问卷
  • 附录三: 家长调查问卷
  • 附录四: 学生调查问卷
  • 附录五: 寄宿生管理制度
  • 附录六: 学农基地相关制度
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    农村小学布局中的“拆并”问题研究 ——基于浙江省缙云县的实证调查
    下载Doc文档

    猜你喜欢