我国大学生“村官”政策有效执行研究

我国大学生“村官”政策有效执行研究

论文摘要

自1995年江苏省率先启动大学生“村官”政策,这一政策经过萌芽、自发探索、全面实验和全面普及几个阶段,在全国如火如荼地开展起来。经过长期的实践,大学生“村官”政策取得了明显的成效,得到了社会的普遍认可。但是大学生“村官”政策有效执行的同时,仍然存在许多不成熟、不完善的地方。如政策执行中政策执行主体的认知障碍、政策执行的体制障碍、大学生“村官”工程机制不健全、大学生“村官”自身因素障碍和社会外部环境不良因素等。因此,如何保障大学生“村官”政策的有效执行和持续发展仍需深入研究。本文尝试从公共政策理论分析的视角研究目前我国大学生“村官”政策的可行性及其执行现状,在肯定绩效的同时,指出了存在的问题,并提出了相应的解决措施。全文分为四个部分。第一部分主要介绍了大学生“村官”的概念及大学生“村官”政策的主要内容和特征;第二部分对大学生“村官”政策执行的相关理论进行了详细分析,包括政策执行的含义、特点、原则;第三部分通过对大学生“村官”政策现状的分析,总结了政策执行影响因素、取得的成效和存在的问题;第四部分针对现存问题,提出了几条解决对策:提高大学生“村官”政策执行主体的政策执行水平和执行能力,增强“村官”的政策认同感;完善大学生“村官”政策执行体制;加强大学生“村官”政策执行的制度创新以及创建良好的大学生“村官”政策执行环境。通过这些分析研究,一方面希望能给相关学术领域的研究带来一定的参考价值,另一方面希望能够对大学生“村官”政策的有效执行和持续完善提供一定的借鉴意义和指导价值。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 引言
  • 一、我国大学生“村官”政策执行相关理论概述
  • (一) 大学生“村官”政策的发展历程及主要内容
  • (二) 大学生“村官”政策执行相关理论分析
  • (三) 大学生“村官”政策执行的意义
  • 二、我国大学生“村官”政策执行的现状分析
  • (一) 大学生“村官”政策执行的影响因素
  • (二) 大学生“村官”政策执行的基本现状及成效
  • (三) 大学生“村官”政策执行中存在的主要问题
  • (四) 大学生“村官”政策有效执行存在问题原因分析
  • 三、我国大学生“村官”政策有效执行的对策
  • (一) 加强政策自身建设,完善配套保障措施
  • (二) 提高政策主体的政策认知水平和执行能力
  • (三) 完善大学生“村官”政策执行体制
  • (四) 加强大学生“村官”政策执行的制度创新
  • (五) 创建良好的大学生“村官”政策执行环境
  • 结语
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].多民族地区政策执行主体优化研究[J]. 学术论坛 2012(04)
    • [2].论政策执行主体素质对政策执行的影响[J]. 中国社会科学院研究生院学报 2010(06)
    • [3].公共政策执行主体多元化及其外部条件的构建[J]. 天水行政学院学报 2008(04)
    • [4].关于我国现阶段公共政策执行主体的责任研究的重要意义[J]. 北京电子科技学院学报 2008(01)
    • [5].双轨制人事、职业预期与政策执行——政策执行主体角度的解释框架[J]. 行政论坛 2018(03)
    • [6].试论政策执行主体内部沟通协调机制的建构[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2008(01)
    • [7].政策过程与行为主体:20世纪60年代初高校毕业干部清理收回工作研究[J]. 安徽史学 2017(03)
    • [8].普通政策执行主体胜任能力对执行效果的影响过程——基于某国有招标企业调研[J]. 经济与管理研究 2014(01)
    • [9].留守儿童关爱保护政策需要从“问题回应”型转向“家庭整合”型[J]. 社会科学研究 2017(04)
    • [10].新时期农村政策的执行困境及应对[J]. 中共石家庄市委党校学报 2012(04)
    • [11].我国大学生村官政策实施中存在的问题及其解决对策[J]. 农村经济与科技 2015(01)
    • [12].公共政策执行主体之优化策略探析[J]. 辽宁行政学院学报 2009(04)
    • [13].医保管理中居民参保政策执行主体互动分析[J]. 合作经济与科技 2012(24)
    • [14].提升全面深化改革中的政策执行力[J]. 中国特色社会主义研究 2019(05)
    • [15].浅谈提升政府执行力的实现路径[J]. 商 2016(14)
    • [16].地方政府公共政策对抗执行的表现及其纾解[J]. 广西职业技术学院学报 2014(04)
    • [17].转型期我国社会体育政策执行偏差的主体因素研究[J]. 山东体育学院学报 2010(02)
    • [18].公共政策执行阻滞产生的心理因素分析[J]. 天水行政学院学报 2009(01)
    • [19].执行主体对民族政策执行影响探析[J]. 北京印刷学院学报 2018(07)
    • [20].公共政策执行的复杂性分析[J]. 东方企业文化 2010(06)
    • [21].易地扶贫搬迁政策执行困境及对策——基于政策执行过程视角[J]. 探索 2017(04)
    • [22].教育政策失真:概念、特点与主要表现[J]. 现代教育管理 2009(01)
    • [23].从优化政策过程视角论脱贫攻坚战中的风险防范[J]. 中国应急管理科学 2020(01)
    • [24].提升地方政府政策执行力的困境及其解蔽[J]. 理论导刊 2010(08)
    • [25].政策执行主体的自利性与公共政策失灵——从水污染治理政策失效说开去[J]. 中共南京市委党校学报 2008(01)
    • [26].新课程政策执行过程中的障碍性因素分析——基于课程政策执行主体的视角[J]. 现代教育科学 2009(08)
    • [27].试析妨碍公共体育政策执行主体的认知缺陷及完善途径[J]. 浙江体育科学 2016(02)
    • [28].政策过程视域下我国残疾人职业教育支持服务体系的建构、困境与优化[J]. 职业技术教育 2020(19)
    • [29].重塑政策过程:冲突性政策事件中网民与政策执行主体的互动研究[J]. 情报杂志 2018(01)
    • [30].我国公共体育服务政策执行现状分析[J]. 当代体育科技 2015(33)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国大学生“村官”政策有效执行研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢