基于可信性的模糊用户平衡交通分配

基于可信性的模糊用户平衡交通分配

论文摘要

交通分配是“四阶段”交通需求预测的重要环节,是交通规划方案设计的理论基础。由于出行者的行为选择受到交通网络复杂性以及交通状况等不确定因素的影响,其行为也具有很大的不确定性。本文充分考虑这种不确定性,运用模糊可信性理论对交通用户平衡分配进行研究,对于不确定条件下的交通规划具有重要的理论意义。本文首先对出行者行为的不确定性进行分析,对多种不确定性度量方法进行了对比分析,明确了运用随机数度量不确定性存在的不足,认为在交通信息化水平不断提高的今天,出行者能得到大量辅助信息,出行者的感知并不是纯随机的,具有一定的确定性,只是感知是模糊的。同时,现有基于可能性的出行行为选择分析方法没有考虑行为的必要性,在实际应用中存在较大的偏差。本文充分考虑可信性在度量出行行为不确定性所具有的优势,即同时处理可能性与必要性,以其作为出行行为不确定性的度量指标。采用三角模糊数度量路段阻抗,以可信性作为路径选择的效用值,构建了基于可信性的模糊最短路模型,在此基础上建立了基于可信性的模糊用户平衡分配模型。以模糊期望最短路为参照,提出模糊有效路径的概念,给出了模糊最短路的求解算法,在此基础上运用基于MSA的求解算法求解模糊用户平衡分配模型。利用一简单路网,进行了仿真试验,分别采用基于随机性、可能性与可信性三种分配方法进行计算与对比分析,结果表明,本文提出的方法是合理有效的。本文为研究出行行为的不确定性提供了新的思路与方法,研究成果不仅可直接出行行为分析,为不确定交通分配理论提供支撑,而且可拓展应用于公交客流分配以及交通风险分析等领域。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.3 研究内容及意义
  • 1.4 研究方法
  • 1.5 研究主要技术路线
  • 1.6 本章小结
  • 第二章 出行行为不确定性分析
  • 2.1 出行行为的不确定性影响因素
  • 2.2 出行行为不确定性度量方法
  • 2.3 出行行为的可信性度量
  • 2.4 本章小结
  • 第三章 基于可信性的模糊最短路方法
  • 3.1 模糊最短路模型与算法
  • 3.2 基于可能性的模糊最短路模型与算法
  • 3.3 基于可信性的模糊最短路模型及算法设计
  • 3.4 本章小结
  • 第四章 基于可信性的模糊用户平衡分配模型与算法
  • 4.1 模糊用户平衡分配模型构建
  • 4.2 算法设计
  • 4.3 本章小结
  • 第五章 算例分析
  • 5.1 算例描述
  • 5.2 算例求解
  • 5.3 结果分析
  • 5.4 本章小结
  • 第六章 结论与展望
  • 6.1 主要结论与创新点
  • 6.2 有待进一步研究的内容
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录 A (攻读学位期间所发表的学术论文)
  • 相关论文文献

    • [1].在区间上取值的模糊变量的可信性分布[J]. 廊坊师范学院学报(自然科学版) 2020(01)
    • [2].基于粗糙集的指挥决策仿真可信性评估方法[J]. 计算机仿真 2020(07)
    • [3].基于机器学习算法的网络信息可信性感知仿真[J]. 计算机仿真 2020(08)
    • [4].我国互联网信息可信性研究的现状分析[J]. 传媒论坛 2019(18)
    • [5].电子证照的可信性认定与保障体系研究框架[J]. 中国档案研究 2018(01)
    • [6].领导者可信性结构与测量的本土化研究[J]. 领导科学论坛(理论) 2013(03)
    • [7].网构软件可信性保证关键技术研究[J]. 信息化建设 2016(02)
    • [8].领导者怎样才能拥有高产的下属:领导者可信性与下属绩效的关系研究[J]. 中国人力资源开发 2015(03)
    • [9].考虑短板效应的一种度量模型及其在软件可信性中的应用[J]. 计算机应用研究 2012(01)
    • [10].面向软件演化的可信性评估自适应模型[J]. 武汉大学学报(信息科学版) 2010(05)
    • [11].软件可信性度量模型研究进展[J]. 计算机工程与应用 2010(27)
    • [12].民用产品生产企业推行可信性工程探讨[J]. 电子产品可靠性与环境试验 2009(04)
    • [13].武器装备需求可信性研究[J]. 装备指挥技术学院学报 2009(06)
    • [14].基于带模糊信息的两人一般和有限可信性博弈[J]. 合肥学院学报(自然科学版) 2008(03)
    • [15].网络化软件交互式行为可信性监测分析仿真[J]. 计算机仿真 2018(06)
    • [16].基于质量损失的云会计定制过程可信性评估[J]. 商业会计 2017(03)
    • [17].马尔可夫链在软件可信性中的研究[J]. 技术与市场 2016(02)
    • [18].基于灰色关联和层次分析法的软件可信性评价模型[J]. 西南民族大学学报(自然科学版) 2016(04)
    • [19].移动终端软件可信性度量模型研究[J]. 电脑与信息技术 2014(04)
    • [20].基于用户需求的软件可信性评估研究[J]. 电脑编程技巧与维护 2014(20)
    • [21].导弹武器威慑的可信性阈值分析[J]. 兵工自动化 2010(04)
    • [22].盲环境下的数字图像可信性评估模型研究[J]. 计算机学报 2009(04)
    • [23].在家电生产企业中推行可信性工程的探讨[J]. 家电科技 2009(14)
    • [24].软件可信性动力学特征及其演化复杂性[J]. 中国科学(F辑:信息科学) 2009(09)
    • [25].软件构件的可信性需求建模研究[J]. 河套大学学报 2009(02)
    • [26].云服务可信性量化模型研究[J]. 电子产品可靠性与环境试验 2017(06)
    • [27].我国可信性标准分析及其体系设计[J]. 中国标准化 2018(15)
    • [28].基于简单随机抽样的大数据可信性验证方法[J]. 电子学报 2017(10)
    • [29].基于言据性的语篇可信性语用分析[J]. 当代外语研究 2014(04)
    • [30].云会计产品可信性评价指标体系与等级模型[J]. 会计之友 2014(18)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    基于可信性的模糊用户平衡交通分配
    下载Doc文档

    猜你喜欢