创业板上市公司IPO前盈余管理与抑价关系的研究

创业板上市公司IPO前盈余管理与抑价关系的研究

论文摘要

我国证券市场发展以来,IPO高抑价问题一直是困扰我国股票市场的重大难题之一,而国内证券市场中一系列上市公司盈余管理和财务包装案件的曝光,使得中国IPO市场出现了诚信危机。2009年10月我国为自主创新国家战略提供融资平台,建设多层次的资本市场体系,扶持中小企业,尤其是高成长性企业,推出了创业板市场。IPO高抑价现象在创业板市场依然存在,其中首批上市公司28家,与首发价相比较,涨幅超过100%的达到12家。而国外成熟证券市场的IPO抑价率一般在20%以下。国内外大量研究表明,IPO公司为了满足上市条件和以更高的发行价格募集到更多的资金,利用与证券监管部门之间存在的信息不对称以及契约不完备,进行盈余管理。一方面误导了投资者,对我国证券市场的诚信基础产生的负面影响,另一方面对资本市场资源的优化配置也产生负面影响,最终必将损害了整个市场的信心和长远发展。通过规范研究从创业板IPO公司盈余管理与抑价关系的相关理论入手,阐述了相关基础理论及盈余管理与抑价关系的内在经济学基础理论,再联系实际中我国创业板上市公司IPO前盈余管理及抑价的现状,辩证地分析盈余管理与抑价现象产生的内在关联,实事求是地指出抑价现象的危害,如易造成市场泡沫和投资风险、加剧股票需求与供给的缺口、损害整个社会范围内的资金配置效率。然后选择2009年至2010年上市的90家IPO公司作为样本,并提出假设:我国创业板发行公司的IPO抑价与IPO前盈余管理水平之间具有显著的正相关关系。通过运用修正的琼斯模型计算90家上市公司IPO前一年的盈余管理水平,再根据回归模型实证研究这些样本公司的IPO前盈余管理程度与IPO抑价之间的关系。实证研究结果表明,IPO前正向盈余管理程度越大,其IPO抑价就越大,即IPO前正向盈余管理将会导致IPO抑价增加,实证检验结果与事先假设一致。从而建议加强IPO公司盈余管理行为监管,以降低抑价率,并提出了进一步健全相关会计规范体系、加强证券监管当局的监管力度、加大审计机构和评估机构的监控力度、完善上市公司内部治理结构、健全信息披露制度等可操作性措施,从而为我国创业板市场健康有序的发展作出自己的贡献。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究目的和意义
  • 1.2.1 研究目的
  • 1.2.2 研究意义
  • 1.3 国内外研究现状
  • 1.3.1 国外研究现状
  • 1.3.2 国内研究现状
  • 1.4 研究思路和方法
  • 1.4.1 研究思路
  • 1.4.2 研究方法
  • 2 IPO公司盈余管理与抑价关系的相关理论
  • 2.1 IPO公司盈余管理与抑价关系的基础理论
  • 2.1.1 IPO公司盈余管理及抑价的相关概念
  • 2.1.2 盈余管理的本质和特征
  • 2.1.3 IPO前盈余管理与抑价的关系
  • 2.2 IPO公司盈余管理与抑价关系的理论基础
  • 2.2.1 契约理论
  • 2.2.2 风险投资理论
  • 2.2.3 信息不对称理论
  • 2.2.4 有效资本市场理论
  • 2.2.5 博弈论
  • 2.3 本章小结
  • 3 创业板IPO前盈余管理及抑价的现状分析
  • 3.1 创业板公司IPO抑价现状
  • 3.1.1 创业板公司IPO抑价的特征
  • 3.1.2 创业板公司IPO抑价的危害
  • 3.2 创业板公司IPO抑价的成因分析
  • 3.2.1 IPO前盈余管理过度
  • 3.2.2 创业板公司股票发行定价制度的不完善
  • 3.3 影响抑价的IPO前盈余管理的主要手段
  • 3.3.1 利用会计政策及会计估计变更
  • 3.3.2 利用关联交易
  • 3.3.3 利用资产重组
  • 3.3.4 利用非正常损益
  • 3.4 本章小结
  • 4 创业板公司IPO前盈余管理与抑价关系的实证分析
  • 4.1 研究设计
  • 4.1.1 盈余管理研究年度的选择
  • 4.1.2 盈余管理程度的度量
  • 4.1.3 研究假设的提出
  • 4.1.4 检验方法
  • 4.2 实证检验与结果分析
  • 4.2.1 研究样本和数据来源
  • 4.2.2 回归模型及研究变量定义
  • 4.2.3 样本描述性统计
  • 4.2.4 自变量的相关性分析和回归检验
  • 4.3 实证分析的主要结论
  • 4.4 本章小结
  • 5 加强IPO公司盈余管理行为监控以降低抑价率的建议
  • 5.1 进一步健全相关会计规范体系
  • 5.1.1 提高会计准则的质量
  • 5.1.2 规范和健全保荐人制度
  • 5.1.3 加强对过度盈余管理行为的处罚力度
  • 5.2 加强证券监管当局的监管力度
  • 5.2.1 严格IPO资格审查
  • 5.2.2 严格控制募集资金量
  • 5.3 加大审计机构和评估机构的监控力度
  • 5.3.1 保证外部审计的有效实施
  • 5.3.2 加强评估机构内外部的监控力度
  • 5.4 完善上市公司内部治理机构
  • 5.4.1 完善董事会职能
  • 5.4.2 约束大股东的控制程度
  • 5.4.3 提高会计人员素质
  • 5.5 健全信息披露制度
  • 5.5.1 提高市场相关主体的信息披露意识
  • 5.5.2 加大对违反信息披露要求行为的处罚力度
  • 5.6 本章小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间发表的学术论文
  • 致谢
  • 附录
  • 相关论文文献

    • [1].基于西方信息不对称的IPO抑价研究[J]. 黑龙江科学 2020(01)
    • [2].关于独角兽企业IPO审计的思考[J]. 中国商论 2020(02)
    • [3].我国创业板市场IPO定价现状[J]. 全国流通经济 2019(32)
    • [4].农业企业IPO存在的问题及解决对策——以X农业公司为例[J]. 广西质量监督导报 2019(12)
    • [5].IPO财务规范性及相关问题分析[J]. 企业改革与管理 2019(24)
    • [6].企业IPO过程中相关财务问题及对策[J]. 中国市场 2020(08)
    • [7].创业板IPO审计风险及其应对策略研究[J]. 广西质量监督导报 2020(01)
    • [8].投资者异质信念对创业板IPO长期表现的影响[J]. 经济研究导刊 2020(06)
    • [9].注册制下影响IPO定价因素研究[J]. 时代经贸 2020(03)
    • [10].创业板公司IPO绩效变化诱因的研究[J]. 河北企业 2020(04)
    • [11].物业企业IPO上市合规性问题研究[J]. 山西农经 2020(09)
    • [12].创业板IPO业绩变脸审计的案例分析[J]. 财会通讯 2020(09)
    • [13].粗糙面上方三维目标复合散射的并行IPO方法研究[J]. 航空科学技术 2020(06)
    • [14].我国IPO注册制的法律构建——以美国IPO注册制为鉴[J]. 北京政法职业学院学报 2020(02)
    • [15].审计失败与会计师事务所声誉损失:来自IPO审核的证据[J]. 会计研究 2020(03)
    • [16].蓝月亮冲击港股IPO[J]. 日用化学品科学 2020(07)
    • [17].企业IPO过程中的相关财务问题与对策分析[J]. 会计师 2020(11)
    • [18].预期业绩与IPO公司风险对策披露[J]. 财贸经济 2020(07)
    • [19].扬瑞新材创业板IPO失败原因探析[J]. 大众标准化 2020(15)
    • [20].探讨会计师事务所在IPO审计中面临的问题[J]. 当代会计 2020(15)
    • [21].拟上市公司IPO财务尽职调查分析[J]. 当代会计 2019(15)
    • [22].路演中董事长面部表情与IPO后公司业绩变脸[J]. 管理工程学报 2020(03)
    • [23].关于企业IPO中的涉税问题及对策探讨[J]. 纳税 2020(27)
    • [24].关于上市企业IPO中的财务舞弊手段及治理分析[J]. 财会学习 2020(31)
    • [25].探讨IPO企业前期财务准备与财务规范[J]. 商讯 2019(22)
    • [26].行政处罚对IPO保代行为的“震慑”效应[J]. 会计之友 2019(24)
    • [27].企业IPO财务尽职调查分析及完善建议[J]. 商业会计 2019(22)
    • [28].10家银行冲刺2017年A股IPO[J]. 现代商业银行 2017(01)
    • [29].注册制下IPO信息披露制度研究[J]. 法制与社会 2017(06)
    • [30].2016年清洁技术行业投资遇冷 IPO持续降温[J]. 中国战略新兴产业 2017(11)

    标签:;  ;  ;  

    创业板上市公司IPO前盈余管理与抑价关系的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢