中美银行业监管比较研究

论文摘要

商业银行的稳健运营对国家经济的健康发展至关重要,因此世界各国都非常重视对商业银行的监管。本文通过分析美国银行业监管实践中的成功做法和存在的缺陷,特别是分析金融危机之后美国采取的一系列金融改革措施,结合中国银行业发展和改革的实际情况,提出完善中国银行业监管的对策建议,期望能为中国银行监管改革提供参考和借鉴。美国针对此次金融危机暴露出的问题,如银行监管存在监管真空、银行监管滞后,与金融创新不匹配、对房地产信贷市场监管不力、对信息披露监管不足等,对其金融监管进行了改革,主要包括从功能性监管向目标性监管转变、限制银行从事高风险业务、赋予美联储更大的监管职责等。中国充分借鉴此次金融危机的经验,对银行监管做如下改进：银行应该审慎经营,不能忽视住房按揭贷款风险、正确认识金融创新与金融监管的关系并建立统一的监管体制,同时要加强银行监管的国际合作；我国同时出台了中国版BaselⅢ,是今后我国银行监管的新框架。

论文目录

• 提要
• Abstract
• 1 引言
• 1.1 问题的提出
• 1.2 国内外研究综述
• 1.2.1 国外研究综述
• 1.2.2 国内研究综述
• 1.3 研究方法和思路
• 2 中美银行业监管历史回顾
• 2.1 国际银行业监管发展历程
• 2.2 美国银行业监管历史回顾
• 2.3 中国银行业监管历史回顾
• 2.4 中美银行业监管历史回顾的启示
• 3 中美银行业监管方式比较
• 3.1 对商业银行市场准入的监管比较
• 3.1.1 美国对商业银行市场准入的监管
• 3.1.2 中国对商业银行市场准入的监管
• 3.2 对商业银行业务运营的监管比较
• 3.2.1 对资本充足率的监管比较
• 3.2.2 对流动性的监管比较
• 3.2.3 对呆账准备金的监管比较
• 3.3 对商业银行市场退出的监管比较
• 3.3.1 美国对商业银行市场退出的监管
• 3.3.2 中国对商业银行市场退出的监管
• 3.4 对商业银行监管的法律体系的比较
• 3.4.1 美国对商业银行监管的法律体系
• 3.4.2 中国对商业银行监管的法律体系
• 4 中美银行业监管的问题及改革新方向
• 4.1 从金融危机看美国银行监管缺失
• 4.1.1 美国银行监管存在监管真空
• 4.1.2 银行监管滞后,与金融创新不匹配
• 4.1.3 对房地产信贷市场监管不力
• 4.1.4 对信息披露监管不足
• 4.2 美国金融监管改革及对银行业的影响
• 4.2.1 从功能性监管向目标性监管转变
• 4.2.2 限制银行从事高风险业务
• 4.2.3 美联储被赋予更大的监管职责
• 4.3 中国银行业监管中存在的问题及应对措施
• 4.3.1 银行应该审慎经营,不能忽视住房按揭贷款风险
• 4.3.2 正确认识金融创新与金融监管的关系
• 4.3.3 建立统一的监管体制
• 4.3.4 加强银行监管的国际合作
• 4.3.5 中国版Basel Ⅲ
• 5 结论
• 后记
• 参考文献
• 在学期间发表的学术论文和研究成果
• 详细摘要