导读:本文包含了格赖斯论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:默认意义,语义-语用界面,后格赖斯语用学
格赖斯论文文献综述
苏瑞丽,姜涛[1]（2019）在《后格赖斯语用学默认意义解释模式研究》一文中研究指出默认意义是后格赖斯语用学关注的前沿话题。由于经典格赖斯会话含义理论在方法论层面上的缺陷,后格赖斯语用学者提出不同的默认意义解释模式。基于默认意义的争论问题,默认意义不仅属于语义研究范畴,也属于语用研究范畴;默认意义既可以依赖语境,也可以不依赖语境;默认意义是需要语用推论进行推导的。因此,默认意义仍是今后后格赖斯语用学中重要的研究课题,具有很高的应用价值和广阔的前景。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年08期）
郝旭娜,段钨金[2]（2019）在《格赖斯合作原则视角下网络聊天中的言语幽默》一文中研究指出言语幽默作为一种语用现象,已经受到了很多学者的广泛关注。其中的研究语料不仅包括影视作品,小说广告,报纸文章中的语言,还包括网络中的聊天语言。本文拟利用格赖斯的合作原则,结合网络中的聊天语言,分析违反合作原则产生的幽默效果。(本文来源于《四川省干部函授学院学报》期刊2019年02期）
黄乔[3]（2019）在《局部语用学:格赖斯会话含义理论的新进展》一文中研究指出格赖斯会话含义理论为确定说话人意义提供了一个细致的分析框架,但这个框架无法解释嵌入结构产生的语用效应。然而,局部语用学的出现挑战了这一传统看法。局部语用学与传统格赖斯模型的推理过程相同,两者的区别在于推理的起点与结论不一样。因此,局部语用学拓宽了格赖斯模型的应用范围,推动了其向前发展,代表了格赖斯会话含义理论的前沿动态。(本文来源于《浙江外国语学院学报》期刊2019年03期）
文豪[4]（2019）在《从语用入侵谈格赖斯“所言”》一文中研究指出格赖斯(Grice)具有创见性地将说话者意义划分为二元对照的"所言"(What is said)与"所含"(What is implicated),但这种区分并非毫无问题。列文森(Levinson)认为格赖斯的这种区分会最终陷入一个二元循环之中,即一方面所含的推导需要借助所含的基础信息,另一方面,所言的理解同时也需要借助所含推导出来的语用信息。这种循环被列文森称之为"格赖斯循环"。列文森等人对传统格赖斯意义理论提出的质疑,表明学界对语义和语用界面问题的讨论从关注"区分"到关注"交互"的转变。在这个层面上,本文将语用入侵(Pragmatic intrusion)作为切入点,分析语用信息对说话者意义中的所言意义的影响,并进一步讨论这种语用侵入的实质,旨在为语用、语义的界面问题的讨论提供一个可能的思路。(本文来源于《兰州文理学院学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
唐美华[5]（2019）在《意义·意图·规约:对格赖斯意义理论的再思考》一文中研究指出格赖斯的意义理论是一种以说话者为中心的概念分析模式,其发展经历了前、后两个阶段。前期,格赖斯将意义区分为"自然意义"和"非自然意义",并着重论述了二者的区别;后期,他对"自然意义"和"非自然意义"进行了重新定位,提出后者可由前者派生而来的"祖先/后裔说",并对前者进行了重新厘定:从表征必然联系的非理性事实修正为侧重指规约意义的制度性事实。可见,格赖斯的意义理论虽突显说话者意图的中心地位,但并未否定规约的存在,而且在他后期语言哲学思想中,规约的地位更是得到彰显。(本文来源于《东莞理工学院学报》期刊2019年02期）
李家春[6]（2018）在《后格赖斯默认语义学意义合成模式研究》一文中研究指出经典格赖斯会话含义的方法论缺陷导致了语义学和语用学的分界之争。默认语义学将诸多意义层面加以简化。Jaszczolt提出首要意义与次要意义的划分,认为首要意义是一种合并性表征,各种不同来源的信息以平等的地位合并到一个平面。本研究系统首先追溯了默认语义学的理论背景,认为其理论来源主要有四个,然后分析了默认语义学的主要观点,最后分析了默认语义学的不足并提出解决方案,本研究的主要观点是:1)语义—语用交叉层面的存在具有其合理性;2)默认并非依靠语境和语用原则的推论,而是依靠语言规约所做的规约推理;3)意义表征的不同来源地位并不完全平等,词汇意义和句子结构具有优先性地位;4)不同类型的默认意义对语境具有不同程度的依赖。(本文来源于《外语教学》期刊2018年05期）
党丛丛[7]（2018）在《从语言哲学意义观的发展看格赖斯的意义理论》一文中研究指出意义理论是语言哲学研究的核心内容。格赖斯提出的意义理论既是语言哲学探讨的话题,又是语义学语用学讨论的经典。本文试图从语言哲学意义观的发展阐述格赖斯意义理论的哲学基础,分析其意义理论的基本框架,从而进一步了解格赖斯意义理论对于语言哲学及语用学发展的重要影响。(本文来源于《智库时代》期刊2018年33期）
马拯,吴诗玉,张宇英[8]（2018）在《格赖斯的量准则在二语加工中的心理现实性》一文中研究指出格赖斯的量准则提出,语言使用者在会话中必须做到"信息量最优",信息不足和信息过量都会造成理解困难。然而,在第二语言加工中,量准则是否具有心理现实性仍然存在争议。本研究使用移动窗口技术,连续开展两个实验,检测量准则的违背(即信息不足和信息过量)对中国学习者英语句子在线加工的影响,从而检验其心理现实性。结果发现:1)被试对信息过量非常敏感,在阅读受形容词修饰的无歧义指称表达时显着更慢;2)被试对信息不足则并不敏感,在阅读具有歧义的空白名词时不受任何影响。这说明二语加工只是部分地受到量准则的影响。(本文来源于《现代外语》期刊2018年05期）
郑植[9]（2018）在《一个新格赖斯主义的语用推理模型及其形式刻画》一文中研究指出基于"明示–推理"的话语交际模式,可以使用由会话主体集D,会话语言结构Φ,会话语义信息结构M,级差衍推关系?和会话语言解释函数F组成的五元组?D,Φ,M,?,F?来构建一个基于(新)格赖斯主义的语用推理的语形–语义基本框架。该框架由会话参与者、话语形式与话语意义叁个层面的要素构成,从"话语传递信息"的角度来理解句子(陈述句)的语义值,将句子解释为该句相对于某主体而言表达的一组信息的集合。说话者基于自身掌握的信息和自身的目的说出明示的话语,听话者由话语形式推知说话者掌握的信息。合作原则及其各种补充,实质上是通过给出一些一般性的规则,来完成由某人的话语行为来反推其知道的信息的工作。这些原则可以在上述五元组构成的框架中描述并展示出来,从而展现出格赖斯及其后继者提出的语用推理原则的一般功能和特性。(本文来源于《逻辑学研究》期刊2018年02期）
董珂[10]（2018）在《商业广告语的语用研究：新格赖斯视角》一文中研究指出作为商品经济的必然产物,广告特指一种由广告商付出某种代价的,通过传播媒介将特定信息传达给目标受众,以达到改变或强化人们观念和行为的信息传播活动。在这一传播过程中,广告语言成为必不可少的重要因素,它是实现广告目的的重要手段。同时作为一种实用文体,拥有较高的研究价值。一则广告语能否帮助广告商成功传达含义,能否促成广告商与受众间的沟通,其中的关键在于广告语的真正含义能否被消费者准确理解并充分解读,而这恰恰是语用学的研究内容。在语用学方面,分析广告语言会话含意的研究大多以格赖斯会话含意理论为基础,以合作原则(Cooperative principle)为依据,试图解释广告语如何遵守和违背该原则的现象及规律。但是以新格赖斯视角分析消费者对广告语会话含意认知的系统研究至今为数不多。本文从广告教材,报刊杂志,互联网以及其他材料中选取合适的研究对象,以莱文森(1987b)叁原则即数量原则,信息原则和方式原则为基础,采用定性和定量相结合的研究方法,分别从理论和实证角度分析广告语言的会话含意以及消费者对广告语产生的数量含意,信息含意和方式含意的认知程度。研究结果表明:首先,就数量含意而言,广告语中使用级差词项的弱势表达可以收到既经济又高效的效果,从而达到特殊的商业目的,相反不合理使用级差词项的强势表达,效果可能会适得其反,并易招致顾客投诉。其次,消费者能够借助常规关系理解广告语言中蕴含的信息含意。最后,作为一种特殊的会话含意,广告语中的方式含意常常通过利用双式词,外来词,新造词和图案以及结构上的重复等标记性表达表现出来。关于消费者对广告语认知的调查显示,1)大多数消费者能够意识到广告语言中具有级差含意的表达,但这一认知在不同的学历背景间呈现出显着的差异性。且学历背景越高,对级差含义的理解就相对越好。2)不同的文化背景会导致信息含意理解上的差异。3)消费者普遍认为标记性表达有助于产生更好的广告效果。因此,中国企业在走出去时需要考虑中外文化差异,谨慎使用级差词项从而有效规避其潜在的商业伦理问题。(本文来源于《暨南大学》期刊2018-06-18）
格赖斯论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
言语幽默作为一种语用现象,已经受到了很多学者的广泛关注。其中的研究语料不仅包括影视作品,小说广告,报纸文章中的语言,还包括网络中的聊天语言。本文拟利用格赖斯的合作原则,结合网络中的聊天语言,分析违反合作原则产生的幽默效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
格赖斯论文参考文献
[1].苏瑞丽,姜涛.后格赖斯语用学默认意义解释模式研究[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].郝旭娜,段钨金.格赖斯合作原则视角下网络聊天中的言语幽默[J].四川省干部函授学院学报.2019
[3].黄乔.局部语用学:格赖斯会话含义理论的新进展[J].浙江外国语学院学报.2019
[4].文豪.从语用入侵谈格赖斯“所言”[J].兰州文理学院学报(社会科学版).2019
[5].唐美华.意义·意图·规约:对格赖斯意义理论的再思考[J].东莞理工学院学报.2019
[6].李家春.后格赖斯默认语义学意义合成模式研究[J].外语教学.2018
[7].党丛丛.从语言哲学意义观的发展看格赖斯的意义理论[J].智库时代.2018
[8].马拯,吴诗玉,张宇英.格赖斯的量准则在二语加工中的心理现实性[J].现代外语.2018
[9].郑植.一个新格赖斯主义的语用推理模型及其形式刻画[J].逻辑学研究.2018
[10].董珂.商业广告语的语用研究：新格赖斯视角[D].暨南大学.2018