清化湿热为主治疗湿热型溃疡性结肠炎的疗效观察

论文摘要

目的:本课题以“清化湿热”治法为主,用“清化肠饮”口服配合“清化灌肠液”灌肠治疗湿热型溃疡性结肠炎,以证实中药在湿热型溃疡性结肠炎治疗中的优势,探索湿热型溃疡性结肠炎更加有效的临床治法及方药。方法:确诊为湿热型溃疡性结肠炎患者63例作为研究对象,随机分成对照组及治疗组,对照组31例、治疗组32例。其中对照组用畅美（奥沙拉秦钠胶囊）口服及灌肠,治疗组用“清化肠饮”口服配合“清化灌肠液”灌肠。两组口服治疗均2个疗程,灌肠治疗均1个疗程,每个疗程4周,8周后观察治疗前后腹泻、腹痛、粘液脓血便、里急后重、舌苔等临床症候、大便常规+潜血、肠镜、病理组织学检查以及及临床总体疗效改善情况,用统计学分析两组间各项指标的差异。结果:1.临床症候:治疗组对患者各主要症状均有不同程度的改善,其中对腹痛、舌苔的改善效果优于对照组（P＜0.05）;腹泻、粘液脓血便、里急后重的改善与对照组相比无统计学意义（P＞0.05）。临床证侯总体疗效较对照组优,具统计学意义（P＜0.05）;2.大便常规:治疗组及对照组治疗前后大便常规改善的总有效率分别为:96.88%,93.55%。经统计分析,大便常规异常的改善两组无显著差异（P＞0.05）;3.肠镜、病理组织学:治疗组及对照组治疗前后肠镜检查、病理组织学均无显著差异（P＞0.05）;4.总体疗效:治疗组完全缓解率31.25%、总有效率93.75%;对照组完全缓解率29.03%、总有效率90.32%;经统计分析,两组的总体疗效无显著差异（P＞0.05）。5.不良反应:治疗组未见明显不良反应;对照组主要有恶心（3.23%）、烧心（3.23%）的消化道不良反应及过敏（3.23%）反应,停药后消失。两组差异显著,有统计学意义（P＜0.05）。结论:“清化肠饮”口服配合“清化灌肠液”灌肠治疗湿热型溃疡性结肠炎与“畅美口服及灌肠”治疗相比,疗效无显著差异,而且安全、不良反应少。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 前言
• 正文
• 资料与方法
• 结果与分析
• 讨论
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 文献综述
• 作者简历