论文题目: 香山公园森林游憩资源价值评估与旅游管理对策研究
论文类型: 硕士论文
论文专业: 林业经济管理
作者: 金丽娟
导师: 高岚,温亚利
关键词: 游憩价值,环境容量,旅行费用法,条件价值法
文献来源: 北京林业大学
发表年度: 2005
论文摘要: 长久以来,受自然资源无价观念的影响,森林游憩资源的价值一直没有得到合理承认,森林游憩资源无偿或廉价的使用导致了利润分配的不合理和资源的严重破坏,迫切的需要我们对其价值做出正确的定性和定量评估,以实现资源的合理开发和持续利用,最大限度的发挥其综合效益。 本文选择香山公园的森林游憩资源作为研究对象,通过对现有评估方法的比较,认为旅行费用法和条件价值法是目前国际和国内森林游憩资源价值评估方法中具有代表性的、较为科学合理的方法。笔者结合香山公园的特点,用旅行费用法和条件价值法分别计算香山公园森林游憩资源的利用价值和非利用价值,以环境容量作为限制因子对评估结果进行修正,并将计算结果与前人的评估结果进行比较分析,指出了原有评估方法存在的不足并对其加以完善。同时通过亲身观察、对管理者和游客的访谈以及对调查问卷中游客基本情况、支付意愿、游憩偏好、游客意见及建议等内容的分析,笔者指出了香山公园旅游管理中存在的问题,提出了改进建议以及对今后研究的展望,得出结论如下: 1.经过对香山公园一年的观测和调查,采用旅行费用法和条件价值法相结合计算出香山公园2004年森林游憩资源价值总和为136205.36万元(约13.62亿元),与香山公园年实际收益相比高出数十倍。本次评估在一定程度上提高了游客和管理者对森林游憩资源乃至环境资源巨大价值的认识,增加了他们对环境保护知识的了解和责任感。 2.通过对香山公园资源空间容量、生态容量、经济发展容量(包括交通运载、食宿接待、供水供电三方面)和居民及旅游者心容量的测算,得出香山公园环境合理日容量为10029人/天,年合理容量为361.04万人/年。香山公园2004年的实际接待量约360.50万人,几乎占合理年容量的99%,说明香山的接待能力已经基本饱和,从总量上已没有太大潜力可挖。但总量上的基本平衡不能掩盖由于景观季节性明显而引发的游客量分布上的显著时空差距。如何能通过管理和规划积极引导游客,控制旺季游客量,增加淡季游客量,削峰填谷是公园管理者今后重点要考虑解决的问题。 3.笔者在使用原有方法的评估过程中,对其不足之处进行了修正,包括:(1) 分别用TCM和CVM两种方法评估森林游憩资源的利用价值和非利用价值,并进行加总;(2) 将环境容量引入淡旺季游客数据分组和消费者剩余计算中环境损失成本的剔除;(3) 考虑季节因素的影响对游客进行分组并分别建立回归方程;(4)选择回归因子时除旅行费用、收入水平等基本要素外还考虑了游客平均心理容量因子,经回归后证明确实对回归模型和结果影响显著,这提示我们在今后的评估中更多地考虑一些影响游客支付意愿的心理因素,也提示管理者和相关部门在规
论文目录:
中文摘要
ABSTRACT
1 引言
1.1 研究背景
1.1.1 研究的大背景
1.1.2 研究对象的选择
1.1.3 研究目的和意义
1.2 国内外研究进展
1.2.1 国外研究进展
1.2.2 国内研究进展
1.3 本研究的技术路线、内容与框架
1.3.1 技术路线
1.3.2 研究内容
1.3.3 论文框架
2 森林游憩资源价值评估的基本范畴和方法选择
2.1 森林游憩资源价值评估的基本范畴
2.1.1 森林游憩
2.1.2 森林游憩资源
2.1.3 森林游憩资源价值
2.1.4 森林游憩资源价值评估
2.2 森林游憩资源价值评估方法的评价和选择
2.2.1 替代市场技术类评估方法
2.2.2 模拟(假想)技术类评估方法
2.3 TCM及CVM评估方法的缺陷
2.3.1 评估的全面性问题
2.3.2 取样的科学性问题
2.3.3 调查的主观偏差问题
2.3.4 参观的多目的性问题
2.3.5 对可持续性的考虑问题
2.4 多因素对TCM及CVM评估方法的完善
2.4.1 环境容量的引入
2.4.2 季节因素的考虑
2.4.3 样本的抽取
2.4.4 TCM和CVM地结合使用
2.4.5 多目的地的区分
3 香山公园森林旅游环境容量测算
3.1 模型设计
3.1.1 旅游资源空间容量的测定
3.1.2 旅游生态容量的测定
3.1.3 经济发展容量的测定
3.1.4 旅游者和居民心理容量测定
3.1.5 旅游环境容量综合值
3.2 香山公园旅游环境容量的测定及时空分异
3.2.1 香山公园游览线路与时空划分
3.2.2 香山公园资源空间容量
3.2.3 香山公园旅游生态容量
3.2.4 香山公园经济发展容量
3.2.5 香山公园居民心理容量
3.2.6 香山公园旅游者心理容量
3.2.7 香山公园旅游环境容量综合计算
4 香山公园森林游憩资源价值评估
4.1 旅行费用法计算利用价值
4.1.1 对游客的调查
4.1.2 出发区划分和数据整理
4.1.3 拟合回归方程
4.1.4 游客旅游的时间价值计算
4.1.5 环境容量对消费者剩余的修正
4.2 条件价值法计算非利用价值
4.3 现有评估结果与以往评估结果的比较和分析
5 游客其他基本情况统计及分析
5.1 游客人数呈逐年增长趋势
5.2 游客数量分布季节性明显
5.3 游客分布线路集中
5.4 游客基本信息分析
5.4.1 游客的年龄分布情况
5.4.2 游客的学历构成情况
5.4.3 游客的职业和收入状况
5.4.4 游客对交通工具的选择
5.5 游客偏好和支付意愿分析
5.5.1 游客旅行目调查
5.5.2 游客偏好调查
5.5.3 游客满意度调查
5.5.4 游客心理感应调查
5.5.5 游客对非物质价值的支付意愿
6 香山公园旅游风景区管理中的问题及发展建议
6.1 香山公园旅游管理中的主要问题
6.1.1 旅游产品开发和经营管理的相对滞后影响了游客体验的完美度
6.1.2 管理和监督措施的不健全影响了资源的正常更新
6.1.3 驻园单位影响了游人的旅游和公园的有效管理
6.1.4 房地产开发成为香山环境的潜在威胁
6.1.5 公共管理的缺失导致交通紧张问题的出现
6.1.6 旅游产品的季节性和单一性导致游客分布不平衡
6.1.7 服务设施的欠缺在一定程度上影响了旅游区功能的完整性
6.1.8 游客环保素质的缺失给人文和自然景观造成不可弥补的伤害
6.2 对香山公园发展的建议
6.2.1 规范旅游产品和服务
6.2.2 加大管理和监督力度
6.2.3 扩大景区空间及完善配套设施
6.2.4 丰富淡季旅游资源内容及其组合形式
6.2.5 限制旺季游客数量
6.2.6 加强环保教育
6.2.7 推动相关部门制定限制房地产开发的规定
6.2.8 鼓励游客自觉分流
7 结论及展望
7.1 结论
7.2 研究展望
参考文献
附件1 香山公园游客支付意愿调查表
附件2 图片资料
个人简介
导师简介
获得成果目录清单
致谢
发布时间: 2005-07-12
参考文献
- [1].双流县森林游憩资源评价与开发对策[D]. 王中香.四川农业大学2010
- [2].北京森林游憩环带构建及其典型森林景观资源评价[D]. 王娟.北京林业大学2010
- [3].森林游憩中畅爽体验与幸福感、游憩意愿关系研究[D]. 陈怡琛.中南林业科技大学2017
- [4].北京森林游憩区对游憩者身心健康影响研究[D]. 温静.北京林业大学2012
- [5].北京市森林游憩环带理论与模型[D]. 卞斐.北京林业大学2011
- [6].森林游憩资源价值评估理论方法与实践[D]. 张锋.南京农业大学2007
- [7].森林游憩价值评估研究[D]. 邓宗敏.四川农业大学2017
- [8].涉入度对长沙市民森林游憩产品消费决策的影响研究[D]. 柳思琨.中南林业科技大学2014
- [9].基于GIS技术的森林游憩资源评价[D]. 张澈.同济大学2008
- [10].车友会森林游憩活动运作模式研究[D]. 覃晓.中南林业科技大学2016
相关论文
- [1].森林游憩资源价值评估理论方法与实践[D]. 张锋.南京农业大学2007
- [2].宏村古村落游憩价值及其旅游开发的环境影响价值评估[D]. 张红霞.安徽师范大学2006
- [3].黄河三峡风景名胜区旅游资源价值评估及客源市场研究[D]. 田雪娇.兰州大学2007
- [4].生态系统服务的条件价值评估:理论、方法与应用[D]. 赵军.华东师范大学2005
- [5].遗产旅游地管理体制的初步研究[D]. 王咏.安徽师范大学2005
- [6].旅游环境价值经济评价法研究及其应用[D]. 刘劼莉.四川大学2005
- [7].政府在旅游管理中的作用及制度创新[D]. 王如东.同济大学2005
- [8].崆峒山风景名胜区旅游资源价值评估和客源市场调查研究[D]. 贾艳琴.兰州大学2006
- [9].扎龙国家级自然保护区鹤类娱乐观赏和文化价值评估研究[D]. 黄晨.东北林业大学2006
- [10].历史文化古城游憩利用及非利用价值评估方法与案例研究[D]. 许抄军.湖南大学2004