论德国消费者撤回权

论德国消费者撤回权

论文摘要

德国消费者撤回权是德国消费者保护法律体系中最引人注目的制度,对德国消费者权益的保护发挥着巨大的且无法替代的作用,并产生了广泛的国际影响力,掀起了大陆法系消费者保护制度的革命。我国《消费者保护法》的修订工作正在进行之中,从已经公布的征求意见稿看,此次修订将引进消费者撤回权制度。当下,研究已经发展成熟的德国消费者撤回权制度无疑成为推动立法完善的助益之举。本文尝试综合运用历史分析、比较法分析、逻辑分析归纳、理论和实践分析结合的方法,研究德国消费者撤回权,并在此基础上探讨其对我国完善消费者保护制度的借鉴意义。全文共分五大部分:第一部分为消费者撤回权概述。主要介绍了消费者撤回权的概念和特征,系统梳理消费者撤回权的历史沿革,并从传统民法和消费者保护法的角度探讨了消费者撤回权的法律性质。本文认为消费者撤回权是一项特别的消费者撤回权,也是一项独立的消费者权。第二部分为消费者撤回权的制度构造。在该部分中,笔者对消费者撤回权的制度构造进行了系统介绍。从消费者撤回权的适用范围、权利行使、除斥期间、法律效果四个部分研究德国消费者的制度内容。第三部分为消费者撤回权对私法传统的突破。该部分主要探讨消费者撤回权的主要理论创新之处。本文认为消费者撤回权发端于传统私法又突破了传统私法的理论范式,具有独特的理论价值,这也是消费者撤回权制度的最大理论问题。本文将消费者撤回权的理论创新归纳为三个方面:权利主体上对平等原则的突破、权利功能上对契约自由原则的突破、权利效果上对契约严守原则的突破。第四部分为消费者撤回权的正当性基础。笔者在本部分主要尝试运用多学科的研究方法探讨消费者的正当性基础,是对消费者撤回权理论创新的多角度论证,是第三部分的延续和深华。本文认为消费者撤回权有坚实的哲学基础、经济学基础和社会学基础。从哲学角度观察,消费者撤回权是实质正义勃兴的结果;从经济学角度观察,消费者撤回权是消费者和经营者利益博弈所形成的消费者主权在法律上的体现;从社会学角度观察,消费者撤回权是消费社会的产物,也是消费社会的保障。第五部分为德国消费者撤回权对完善我国消费者保护制度的借鉴意义。该部分主要尝试立足我国消费者保护实践,探讨消费者撤回权在我国确立的必要性、可行性和具体的立法方案。本文认为我消费者保护现状不容乐观,相关法律制度较为落后,借鉴德国消费者撤回权大有必要。且我国民法和消费者法理论研究已经较为成熟,部分地区已经进行了立法实践,部分经营者已经自发进行了相关实践,因此,我国已经具备了引进该制度的理论和实践基础。在论证了必要和可行性的基础上,本文提出借鉴德国消费者撤回权完善我国消费者保护制度的方案。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、消费者撤回权概述
  • (一) 概念和特征
  • (二) 历史沿革
  • (三) 法律性质
  • 二、消费者撤回权的制度构造
  • (一) 适用范围
  • (二) 权利行使
  • (三) 除斥期间
  • (四) 法律效果
  • 三、消费者撤回权对私法传统的突破
  • (一) 主体上对平等传统的突破
  • 1. 私法传统中的平等原则
  • 2. “消费者”对“人”的突破
  • 3. 小结:“不平等”突破“平等”
  • (二) 功能上对契约自由传统的突破
  • 1. 私法传统中的契约自由
  • 2. 消费者撤回权与实质的合同自由
  • 3. 小结:实质自由突破形式自由
  • (三) 效力上对契约严守传统的突破
  • 1. 私法传统中的契约严守原则
  • 2. 消费者撤回权制度中的无条件的任意撤回权
  • 3. 小结:“无条件撤回”突破“契约严守”
  • 四、消费者撤回权的正当性基础
  • (一) 消费者撤回权正当性的法哲学视角
  • (二) 消费者撤回权正当性的的经济学视角
  • (三) 消费者撤回权正当性的社会学视角
  • 五、德国消费者撤回权对完善我国消费者保护制度的借鉴意义
  • (一) 借鉴德国消费者撤回权制度的必要性
  • (二) 借鉴德国消费者撤回权的理论和实践基础
  • (三) 我国未来消费者撤回权制度对德国的借鉴
  • 1. 立法模式的借鉴
  • 2. 制度构造的借鉴
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].外经贸大学办“中国消费者保护法论坛” 首都部分法学专家研讨完善“消法”[J]. 中国质量万里行 2015(01)
    • [2].金融消费保护重在落实[J]. 消费者报道 2014(06)
    • [3].以功能性规制为基础构建金融消费者保护法[J]. 国家检察官学院学报 2016(06)
    • [4].消费者保护法 理论基础探讨[J]. 上海经济 2013(06)
    • [5].金融消费者保护的若干问题研究——以《金融消费者保护法》建设为中心[J]. 商业时代 2012(26)
    • [6].论欧盟现代消费者保护法的形成与确立[J]. 华北科技学院学报 2012(04)
    • [7].消费者保护法的价值取向探讨[J]. 湖南广播电视大学学报 2010(01)
    • [8].消费者保护法立法精神之考察[J]. 中共四川省委省级机关党校学报 2008(01)
    • [9].国际消费者保护法:一个新的特殊国际法部门[J]. 政治与法律 2020(07)
    • [10].以若干民事判决探讨“金融消费者保护法”[J]. 金融服务法评论 2013(02)
    • [11].消费转型与消费者保护法重构的路径选择[J]. 商业研究 2014(10)
    • [12].台湾“金融消费者保护法”的反思与借鉴[J]. 亚太经济 2012(03)
    • [13].一部金融消费者保护强化法案:评韩国《金融消费者保护法》[J]. 河北法学 2020(08)
    • [14].消费者保护法视角下搭售行为的规制——从最高人民法院指导性案例79号切入[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学) 2019(05)
    • [15].良好的意图,不良的效果[J]. 广东教育(综合版) 2009(09)
    • [16].简评台湾地区“金融消费者保护法草案”之修正[J]. 经济法论坛 2015(01)
    • [17].浅议网购消费者保护[J]. 知识经济 2014(04)
    • [18].浅谈消费者保护法的不足与完善[J]. 山西师大学报(社会科学版) 2011(S1)
    • [19].台湾《金融消费者保护法》的内容述评及启示[J]. 南方金融 2011(12)
    • [20].中国消费者保护法的回顾与前瞻[J]. 理论月刊 2009(08)
    • [21].台湾《金融消费者保护法》的内容解读及启示[J]. 学理论 2015(28)
    • [22].欧盟消费者保护法的最新发展及其启示[J]. 政治与法律 2009(05)
    • [23].台湾地区《金融消费者保护法》的制度研究[J]. 学理论 2015(35)
    • [24].消费者权益保护法的性质与体系的评析[J]. 中国商贸 2013(32)
    • [25].民法规范扩张与民法再法典化——以消费者保护法纳入民法典为例[J]. 中国商法年刊 2015(00)
    • [26].《金融消费者保护法》草案(建议稿)及说明[J]. 金融服务法评论 2012(01)
    • [27].青少年消费者法律意识与消费者保护法的完善[J]. 法制博览 2017(28)
    • [28].纷争解决机制之旧挑战与新视野——以英国Private Ombudsman对台湾地区“金融消费者保护法”之影响为例[J]. 北大法律评论 2012(01)
    • [29].美国消费者的“疯狂”维权之诉[J]. 检察风云 2013(07)
    • [30].消费者保护法的定位研究[J]. 法制与社会 2014(15)

    标签:;  ;  ;  

    论德国消费者撤回权
    下载Doc文档

    猜你喜欢