中日最高额抵押制度若干问题比较研究

论文摘要

《中华人民共和国担保法》(以下简称为《担保法》)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释、以及《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》),对最高额抵押制度都作了一些规定。但是,如果和《日本民法典》中的规定相比较,会发现我国的相关规定显得很简略、可操作性不强,仍存在诸多有待研究之处。本文采用比较分析方法,通过研究,力求提出一些自己的看法,以期对我国完善最高额抵押制度和实务中运用该制度,提供借鉴。本文共分为三章。第一章,最高额抵押的涵义。第一节,最高额抵押的概念。通过比较分析,并对我国相关规定进行评论,认为关于最高额抵押权的概念仍需作出更科学的规定。第二节,最高额抵押的法律关系。通过比较分析,认为我国规定的适用范围过于狭窄,不利于其功能的充分发挥,应借鉴日本,对其适用范围加以扩大。第二章,最高额抵押的变更与确定。第一节,最高额抵押的变更。重点讨论了债务人、被担保债权范围、最高限额和决算期的变更等。第二节,最高额抵押的确定。对确定的必要性进行了分析,认为我国《物权法》关于确定的原因之规定仍较为粗略,对确定的原因进行了较为详细的探讨,尤其是介绍了日本民法中确定请求权制度的相关内容,以期对我国最高额抵押制度的完善有所帮助。此外,还介绍了最高额抵押权确定的效力。第三章,最高额抵押担保的债权。第一节,最高额抵押担保的债权范围。认为实现最高额抵押权的费用不得计入债权最高限额,而应在抵押物的拍卖、变卖所得价金中扣除。第二节,最高额抵押的限制。为了防止恶意债权人利用最高额抵押控制抵押物的价值,《日本民法典》创设了减额请求和消灭请求两大制度。而我国法律对此都未作出规定。笔者认为,我国不妨效仿日本创设这两种制度。最后,对本文进行了简单总结。

论文目录

• 内容提要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 最高额抵押的涵义
• 第一节 最高额抵押的概念
• 一、最高额抵押在日本的发展及其立法概念
• 二、最高额抵押在我国的发展、立法规定及其不足
• 第二节 最高额抵押适用的法律关系
• 一、概述
• 二、日本的相关规定
• 三、我国的相关规定
• 第二章 最高额抵押的变更与确定
• 第一节 最高额抵押的变更
• 一、概述
• 二、探讨几种变更情形
• 第二节 最高额抵押的确定
• 一、概述
• 二、确定制度的必要性
• 三、确定的原因
• 四、确定的效力
• 第三章 最高额抵押担保的债权
• 第一节 最高额抵押担保的债权范围
• 一、概述
• 二、日本的相关规定
• 三、我国的相关规定
• 第二节 最高额抵押限制
• 一、概述
• 二、减额请求制度
• 三、消灭请求制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢