论文摘要
随着经济全球化、国际分工的深化和跨国公司的发展,国际贸易与国际直接投资呈现出新的趋势,二者之间的相互关系也随之发生变化,由相互替代、相互促进到相互融合。鉴于二者之间这种日趋融合的趋势,不少学者着手研究二者之间的关系,并试图建立一种融国际贸易和外国直接投资为一体的分析框架,将二者有机联系起来,以寻求协调一致的解释。当前不少国内学者对中国引进的外资与中国贸易之间的关系进行实证研究,但是绝大多数学者仅局限于利用中国总体引进外资与贸易总量来进行实证研究,他们的研究结果大多表明引进外资对我国贸易的发展有明显的促进作用。而本文的研究则从中国与东盟间相互贸易及投资这个角度出发,考察二者之间的关系。其目的在于研究这两个发展中国家和地区之间相互直接投资对其贸易的影响;同时研究在存在大量国际贸易协议约束东道国政府贸易政策的背景下,其贸易和投资政策选择及其对外国公司进入模式影响的关系。本文首先对相关国际贸易理论和国际直接投资理论进行回顾,并针对目前国内外学者在国际贸易与国际直接投资的关系的研究进行了简要评述。从理论上说明国际直接投资与国际贸易之间存在着替代和互补关系,指出国际商品贸易和直接投资之间究竟是互补还是替代关系其实是一个实证问题而非理论问题。其次,对目前中国与东盟之间的贸易及直接投资现状进行分析与比较,并对其相互关系进行了经验分析,指出现阶段中国与东盟之间的贸易仍然是以要素禀赋差异的传统产业间贸易为主;而东盟对中国的直接投资集中在基于劳动密集型的出口导向行业对双方之间的贸易影响不大。然后利用东盟对中国的直接投资与中国对东盟的进、出口贸易数据进行了实证分析,其计量结果与前面的经验分析相符合,即就当前数据表明:东盟对中国的直接投资对中国和东盟之间的进、出口贸易不存在着一个长期稳定的关系。接着本文进一步分析了中国与东盟之间的贸易结构和产业内贸易状况,其分析结果表明:双方正由基于要素禀赋差异的传统产业间贸易为主,逐渐走向基于规模经济和差别产品的产业内贸易,且产业内贸易产品的范围不断扩大,正在形成互补性的分工;但当前双方间产业内贸易仍以垂直产业内贸易为主,与发达国家之间基于规模经济和差别产品的水平产业内贸易不同,说明了当前双方仍处于国际分工的中下游水平。随后文章对国际贸易和投资政策进行概况性说明,并对一国的贸易政策与投资政策对其投资和贸易的影响进行了简要分析。并建立了一个东道国政府政策设置与外国公司进入模式选择模型,该模型背后的现实背景在于当前东道国政府面对多种国际贸易协定的约束,其贸易政策的使用受到了极大的限制,但是当前对东道国投资政策的限制较少,即东道国政府可以自由设置其投资政策。通过对该模型分析,指出:如果东道国实行自由贸易政策,那么此模型下东道国的均衡投资政策所起的作用主要为一种分配性的作用,即仅能获得外国企业相对于以低效率模式进入该国市场所产生的成本节余的那部分租金。其而不会改变外国企业进入模式的选择,也就是说在存在政策干涉的情况下,外国公司进入模式与没有政策干涉的模式相同最后本文就中国与东盟的贸易及投资政策现状进行了综合概述并作出比较,并对今后中国与东盟之间贸易与投资政策的国际协调及我国贸易政策与投资政策提出了相应的建议。
论文目录
相关论文文献
- [1].“一带一路”项目中东道国政府的角色及风险防范(上)[J]. 中国海关 2019(04)
- [2].“一带一路”项目中东道国政府的角色及风险防范(下)[J]. 中国海关 2019(05)
- [3].“一带一路”项目中东道国政府的角色及风险防范(下)[J]. 国际工程与劳务 2018(08)
- [4].跨国企业和东道国政府合作共赢的演化博弈和决策研究[J]. 中国管理科学 2015(09)
- [5].“一带一路”项目中东道国政府的角色及风险防范(上)[J]. 国际工程与劳务 2018(07)
- [6].东道国政府行为对我国企业海外投资决策影响的异质性——基于企业规模视角的研究[J]. 学术论坛 2014(05)
- [7].“中国企业走出去”视角下东道国政府审查风险的防控[J]. 河北法学 2018(11)
- [8].冲突与融合:晚清海外华商的境遇和反应[J]. 中国经济史研究 2020(03)
- [9].投资非洲 法律先行[J]. 中国外汇 2012(17)
- [10].关注东道国政府与利益相关者引致的海外投资风险[J]. 对外经贸实务 2015(05)
- [11].中国企业“走出去”的政治风险防范与控制[J]. 国际经济合作 2011(09)
- [12].我国政府外资规制制度的完善[J]. 广东广播电视大学学报 2009(04)
- [13].东道国政府治理与中国对外直接投资关系研究——基于东道国面板数据的实证分析[J]. 亚太经济 2011(01)
- [14].夯实合作共赢民意基础[J]. 中国产经 2019(05)
- [15].中国投资人与东道国政府合资PPP项目的探讨[J]. 国际工程与劳务 2018(09)
- [16].东道国政府对PPA支付义务的保障形式[J]. 国际工程与劳务 2017(06)
- [17].中国企业海外并购法律风险研究——对东道国政府审查制度的比较分析及风险防范[J]. 中财法律评论 2013(00)
- [18].跨国企业进入东道国的议价能力研究进展及展望[J]. 企业经济 2013(11)
- [19].主权财富基金投资资源企业的最优方式选择及启示[J]. 科技与经济 2014(02)
- [20].中国外资政策的调整效应分析——基于东道国政府之间FDI竞争的角度[J]. 兰州商学院学报 2008(02)
- [21].政府腐败与外商投资相关性分析[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2016(06)
- [22].东道国政府自律性对跨国公司投资模式的影响研究[J]. 世界经济研究 2019(03)
- [23].境外PPP项目执行协议的主要内容和注意事项[J]. 招标采购管理 2018(04)
- [24].跨国公司与东道国政府之间的博弈[J]. 商场现代化 2011(07)
- [25].东道国政府治理、避免双重征税协定对中国OFDI的影响[J]. 经济与管理评论 2020(05)
- [26].东道国政府与跨国公司的撤资动态博弈分析[J]. 世界经济与政治论坛 2008(02)
- [27].“一带一路”背景下对外投资企业的合作共赢机制研究——基于社会责任视角[J]. 管理评论 2018(02)
- [28].推动共建“一带一路” 走深走实惠及全球[J]. 中国石油企业 2019(05)
- [29].跨国公司与东道国政府关系分析[J]. 大众商务 2009(12)
- [30].论投资者的合理期待原则[J]. 法制与社会 2013(29)