论文摘要
从1996年中共中央、国务院要求新闻出版广播电视业“治散治滥”算起，中国政府立志做强做大电视产业已逾10年，无论是政府、业界还是学界，莫不孜孜以求。个中既有面对西方列强自觉弱小的焦虑，也有国际政治、经济地位上升后增强文化“软实力”的期望。在经济、文化日益全球化、中国社会全面转型的今天，社会主义意识形态面临各种挑战。中国电视产业肩负着与西方电视竞争、满足国内视听需求、整合意识形态、缓解社会矛盾等多重使命。做强做大电视产业已成为事关国家安全、社会稳定和执政党地位稳固的大事，其意义远远超出产业自身的发展壮大。然而，在经过10年来的探索与奋斗后，人们发现中国电视产业的规模、实力、公信力以及在国际上的竞争力和影响力等等，都不尽人意；号称“暴利行业”的广电系统整体赢利水平十分低下；节目创新能力不足，核心竞争力不强。导致电视产业难以做强做大的主要原因之一是政府规制存在的种种问题。市场结构方面：“四级办电视”产业布局直接导致结构松散、市场集中度偏低；“党的喉舌”单一定性决定了节目和服务的差异化程度低，严重影响了中国电视节目和服务的均衡发展。“行政许可制”导致电视市场进入壁垒高筑，市场竞争受到限制。市场行为方面：节目规制松紧失度，导致公信力下降和节目出口量小；广告规制形同虚设，不良广告和不良广告行为泛滥；队伍规制责权失衡，导致电视从业者专业人格和电视企业家成长环境的双重缺失。规制机制方面：规制主体关系不平衡，难以保证规制的公平与公正；立法过程不科学，难以保证规制的权威和完善；执法过程不规范，难以保证规制的效率和稳定。规制体制方面：定性单一，所有频道都是喉舌，都是国有独资的事业单位，客观上缺乏资金，主观上缺乏活力：管办合一，规制不公和寻租腐败时有发生，电视媒体成为政府机构的附属物，没有市场主体的正常权利；管理分级，必然导致地方保护主义盛行，阻碍全国统一大市场和超大规模电视企业的形成，产业整体优势不能发挥。因此，中国电视规制必须改革。规制改革同时面临着有利条件和阻碍因素。市场经济体制确立，政府体制改革推进，文化体制改革启动，国际传播竞争压力是推进规制改革的四大动力系统。与此同时，中国电视规制改革面临六大难题，它们是意识形态安全、政府职能转变、塑造市场主体、平衡利益关系、打破行政垄断和完善依法规制。在动力和阻力的博弈中，中国电视规制改革一定是一个缓慢的渐进的过程。缓慢不等于停止，电视规制改革的时代潮流不可阻挡。媒体理念发展和规制理念创新是中国电视规制改革的前提。“喉舌论”不发展，电视产业就不能做强做大。要正确、全面认识电视媒体在新时期的角色、功能的新变化，以“软实力论”来指导电视产业的规制改革。在“软实力论”指导下，我们应该树立三种新的规制理念。一是全球存在理念。全球化信息时代的传媒不能仅仅在一国存在，它要在整个世界空间范围内存在。因此，一方面国内市场要对外开放，另一方面国内电视企业要走出去参与国际市场的竞争。二是社会参与理念。社会参与是指广电系统以外的社会资本能够更广泛参与电视媒体经营和独立拥有电视媒体经营权。因为软实力是由政府和社会共同创造的，社会力量是构建国家软实力不可或缺的生产力。三是价值兼容理念。价值兼容理念是指对非主流意识形态或价值观念的节目内容能够包容，这是由国内社会日益分化和国际社会多姿多彩的客观环境决定的。软实力的核心，是价值认同。中国既需要现代性价值认同，也需要后现代性价值认同，特别是对国内年轻一代和国外受众，更应宽容、理解他们的后现代性价值理念，并以东方文化的普世价值去赢得市场。中国电视规制改革必须牢牢抓住体制、机制这两个关节点。中国电视规制机制的理想模式是：关系均衡、规制有据．、执行有力、行业自律的有机结合。关系均衡是指规制机构、电视媒体和观众三者的关系要均衡，特别是观众的公共利益要得到保障：规制有据包括适度规制和依法规制；执行有力既要求规制机构具有独立性和权威性，又要对执法过程进行监督和制衡；行业自律与政府规制是产业规制的两个系统，都是为了约束主体追求效用最大化的行为，其作用还在于避免政府的过度干预和承担媒体应负的社会责任。规制体制的改革方向是：分类定性，管办分开，统分结合。分类定性是要解决电视产业经营的名分问题。分类定性不会损害意识形态安全。因为，公益性频道继续承担着意识形态工具的职能，经营性频道事实上是发挥不出多大“喉舌”功能的。管办分开的主要目的是为了解放生产力。管办分开也不会损害意识形态安全。管办分开不等于不管，不等于否定“党管媒体”的原则，不等于管不住。管办分开后确保意识形态安全的方法很多，如内容控制、法律控制、技术控制等都是保证舆论导向的有效办法。统分结合的主要目的是解决市场分散和地方党政对电视的需求问题。统分结合是指对经营性频道实行垂直管理，对公益性频道实行分级管理。“统”是由电视产业的经济特征决定的。经营性频道的主要目标是经济效益，垂直管理是形成统一大市场的制度基础。“分”是由中央与地方的关系和地方党政对电视的需求决定的。中国电视产业的困境起因于政府规制的弊端，做强做大愿景的实现也将有赖于政府规制的改革。
论文目录
相关论文文献
- [1].溯源管办分开 访香港医院管理局主席胡定旭[J]. 中国医院院长 2013(23)
- [2].管办分开的实质是监管与执行分开[J]. 中国医疗保险 2012(12)
- [3].管办分开才能增强经办机构内生动力[J]. 中国医疗保险 2012(12)
- [4].“管办分开”的共识之思[J]. 中国卫生人才 2011(04)
- [5].管办分开“找北”[J]. 中国医院院长 2010(18)
- [6].“管办分开”是公平公正的基础与前提[J]. 医院院长论坛 2009(03)
- [7].“管办分开”[J]. 中国卫生产业 2008(11)
- [8].从管办分开到大部制:医疗供给侧改革的组织保障[J]. 治理研究 2018(02)
- [9].潍坊:管办分开不分家[J]. 中国医疗前沿 2008(01)
- [10].管办分开的核心[J]. 中国医院院长 2008(06)
- [11].医保管办分开:目标应明确 推进须稳妥[J]. 中国医疗保险 2013(09)
- [12].管办分开的成都样板[J]. 中国医院院长 2011(01)
- [13].去行政化首当其冲[J]. 中国医院院长 2010(18)
- [14].基于管办分开的医院管理中心模式分析[J]. 中国医院管理 2018(01)
- [15].厦“管办分开”模式翻新[J]. 中国医院院长 2012(23)
- [16].管办分开:路还有多远?[J]. 中国卫生产业 2008(11)
- [17].香港、上海、深圳、北京四地管办分开异同和利弊分析[J]. 中国总会计师 2018(07)
- [18].管办分开 强化管理 瞄准群众健康推进县域医疗改革[J]. 现代医院管理 2017(03)
- [19].走在前列的实践经验[J]. 中国卫生 2017(09)
- [20].社会医保应当逐步实现管办分开[J]. 中国医疗保险 2013(09)
- [21].讲责任,要着调[J]. 青年记者 2010(25)
- [22].公立医院管办分开的模式及思考[J]. 陕西发展和改革 2013(03)
- [23].政策导向[J]. 中国卫生产业 2012(08)
- [24].管办新局[J]. 中国医院院长 2010(18)
- [25].管办分开:2011年的梦想[J]. 中国药店 2011(02)
- [26].唐维新:管办职责尚待厘清[J]. 中国医院院长 2013(23)
- [27].周寿祺:管办分开≠管办分离[J]. 中国医疗保险 2010(06)
- [28].重温潍坊“内部管办分开”[J]. 中国卫生产业 2009(05)
- [29].罗乐宣:深圳医院管办分开落地[J]. 中国医院院长 2013(23)
- [30].深圳:“迂回”中渐进[J]. 中国医院院长 2011(Z1)