论文摘要
平等同自由一样,是西方社会乃至全世界的思想家们所追求的核心理念。相对于自由,平等的问题可以说无论从理论上还是实践上都更难解决。古典契约论、功利主义都曾经尝试过解决平等的问题,但是直到罗尔斯这一问题才第一次被系统地解决了,这也标志着西方政治哲学讨论的主题从“自由”转换成了“平等”。罗尔斯及以他为代表的新自由主义为解决平等的问题做出了很大的贡献,但是无论是罗尔斯还是诺奇克都无法逃脱自由主义所固有的个人主义立场。因此,当面对来自新自由主义内部以及社群主义的批评时;当面对当今世界理性多元论的事实以及文化多元论的冲击时,他们的理论便不那么让人信服了。不过,罗尔斯的“公共理性”、“重叠共识”等概念却给了我们很大的启示。可以预见,只有在充分承认文化多元的前提下,把“重叠共识”建立在“天下”的维度上,我们才能在解决平等问题的道路上更进一步。
论文目录
相关论文文献
- [1].罗尔斯的代际正义论:一种融贯解释的尝试[J]. 学海 2020(01)
- [2].罗尔斯的自尊论证及其卢梭主义遗产[J]. 当代中国价值观研究 2019(04)
- [3].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2019(05)
- [4].教育学情境中罗尔斯思想的“误用”及其辨正[J]. 现代大学教育 2016(06)
- [5].信念是一面旗帜[J]. 人才资源开发 2017(12)
- [6].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 世界哲学 2014(04)
- [7].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 党政干部学刊 2015(04)
- [8].公民平等何以可能——从罗尔斯、阿马蒂亚·森到纳斯鲍姆[J]. 现代外国哲学 2019(00)
- [9].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 中国社会科学 2013(10)
- [10].罗尔斯：一生为一事的典范[J]. 中国研究生 2008(05)
- [11].浅析罗尔斯“基本善”[J]. 现代交际 2016(21)
- [12].罗尔斯制度伦理思想辩驳——“作为公平的正义”的中国道路自信[J]. 淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2020(04)
- [13].运气是个人应得的吗?——关于罗尔斯与诺奇克之争的一种理论研究[J]. 理论界 2017(03)
- [14].人民抑或个人?——评罗尔斯《万民法》中的人民观[J]. 马克思主义与现实 2016(03)
- [15].罗尔斯反思平衡的方法论解读[J]. 哲学研究 2014(03)
- [16].罗尔斯的理性重叠共识[J]. 道德与文明 2015(05)
- [17].在自利与利他之外——论罗尔斯“原初状态”道德视角的超越与困境[J]. 江苏社会科学 2015(05)
- [18].培养有正义感的人:罗尔斯的教育公平观[J]. 湖北教育(新班主任) 2014(06)
- [19].罗尔斯“理性的”与“合理的”概念辨析[J]. 青春岁月 2013(22)
- [20].爱,会让顽石开花[J]. 新课程(中学) 2012(07)
- [21].爱,会让顽石开花——读《名师最有效的激励智慧》之一[J]. 新课程(上) 2011(06)
- [22].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 社会科学研究 2014(04)
- [23].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 中国图书评论 2011(01)
- [24].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 科技信息 2011(12)
- [25].青年罗尔斯论共同体及对“自我中心主义”的批判[J]. 中国人民大学学报 2011(05)
- [26].把阳光加入想象[J]. 思维与智慧 2010(03)
- [27].把阳光加入想象[J]. 农村财务会计 2010(10)
- [28].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 中山大学研究生学刊(社会科学版) 2010(02)
- [29].对罗尔斯关键概念的理解和翻译[J]. 哲学动态 2009(10)
- [30].从罗尔斯的“无知之幕”看中国“新医改”[J]. 中国医学伦理学 2009(06)