一、风险投资机构名录(一)（论文文献综述）
张萃[1]（2021）在《风险投资的新企业创造与增值效应研究》文中指出风险投资对经济发展的影响是国内外研究的一个新论题,也是我国政府借助风险投资推动创业和产业优化升级所关注的一个焦点问题。本文从行业层面切入,理论分析和实证检验了风险投资对行业新企业产生和行业附加值的影响。理论研究表明:不同于传统金融中介,风险投资不仅为所投企业提供资金,还提供增值服务,促进新企业产生和附加值的提升。而且这一影响不仅仅停留在所投企业层面,还会通过外部性对其他企业产生影响,因而需要一个较为宏观的行业视野来对该问题进行研究。基于手工整理中国风险投资机构名录信息,并对行业层面数据的实证研究发现,我国风险投资对新企业（包括小微企业）诞生的影响不显着,但对行业附加值提升起到了促进作用。进一步的异质性分析发现,国有风险投资和大中型风险投资机构的行业增值效应更为突出。上述结果与我国风险投资机构特有的属性密切相关。
杨艳萍,王林鑫[2]（2021）在《研发投入对创业板IPO抑价的影响研究》文中研究说明基于信息不对称理论、认证监督效应与信号传递理论,构建了研发投入、风险投资与IPO抑价之间的理论分析框架。选取2014—2018年在我国创业板上市的380家公司,实证检验研发投入对IPO抑价的影响,从风险投资参与、持股比例、国有背景、联合持股四个方面剖析风险投资对研发投入与IPO抑价的调节效应。结果表明:创业板企业上市前三期的研发投入强度越高,IPO抑价越严重;风险投资的介入加剧了研发投入强度与IPO抑价的相关性,风险投资存在机会主义倾向;风险投资的高持股比例、具有国有背景、两家或两家以上风险投资联合持股,能够降低风险投资通过IPO的投机性,充分发挥认证监督效应,弱化研发投入与IPO抑价的正相关性,产生显着负向调节效应。
张程慧[3]（2021）在《风险投资与高新技术企业的发展质量 ——基于创新的中介效应实证分析》文中进行了进一步梳理2035年我国将实现制造业强国和创新强国的目标,在此期间大力发展高新技术产业成为我国十四五规划的重要一节,而风险投资天然带来的融资属性与企业管理经验将自动对被投资企业进行信息筛选和培育,因此成为助力高新技术产业发展不可或缺的一环。然而自2019年以来全球经济放缓,各行各业均以现金为王,投资风格趋于保守和谨慎,若无确定性的核心投资价值,风投资机构更倾向于观望。在此背景下,探讨风险投资对高新技术企业的作用机制及影响程度,可为打造规范有活力的一级市场带来现实意义。本文选取2017年上市的383家高新技术企业,探究2017年到2019年三年内风险投资有无、风险投资特征以及创新对企业发展质量的影响。其中创新指标分别为技术创新和管理创新,企业发展质量使用全要素生产率衡量,得到相关的回归结论:一是风险投资正向显着影响高新技术企业发展质量;二是风投持股比例越高、风投参与数量越多、规范性越强越能促进企业发展质量的提高;三是风险投资确实通过技术创新和管理创新显着影响全要素生产生率。并据此提出三条建议:一是对于高新技术企业,应制定相应的创新激励优惠政策助力高新技术企业发展;二是提高风险投资规范性,引导风险投资对企业进行长期战略投资,而非短期投机;三是进一步完善企业信息披露制度和平台。
弓雪纯[4]（2021）在《融资约束、风险投资与企业研发投入的实证研究》文中指出
吉云[5]（2021）在《风险投资进入能提升创业型企业的创新绩效吗？》文中研究指明创业型企业的生存和发展有赖于持续性创新,在"大众创业、万众创新"背景下,如何在宏观环境和微观机制上推动新创企业创新已是一个极具理论价值和现实意义的课题。作为创业型企业的一种独特融资方式,风险投资不仅为新创企业提供了难得的融资渠道,还在其创新过程中扮演着重要角色。通过将IPO之前的创业板上市公司视为创业型企业,基于其招股说明书披露的创新表现和风险投资数据,并匹配其他特征信息,研究试图从经验上考察风险投资促进创新的直接、间接效应以及具体传导机制。为了克服传统创新指标面临的测度偏差,此处基于新构造的复合加权创新指标进行实证分析。回归结果表明,风险投资介入能显着提升创业型企业的创新水平。为了解决自选择偏差和内生性问题,利用倾向得分匹配和处理效应模型两种方法进行稳健性检验。此外,基于多个传统创新指标进行重复检验,利用泊松回归和负二项回归方法对基准回归结果进行确认。进一步地,分位数回归发现,创新能力高低会影响风险投资的效应,对于创新能力较低的创业型企业,风险投资介入不会显着提升其创新水平,随着创新能力逐步提高,风险投资对于创新的积极效应逐步呈现。最后,对3个可能的传导机制进行考察。结果表明,风险投资通过双重调节效应和部分中介效应推动企业创新。一方面,正向调节不确定性和管理层持股对创新的效应;另一方面,通过研发投入的部分中介机制间接推动创新。这项研究从创新角度加深了对风险投资增值服务的理解,也可为创业融资双方如何合作创新、共创价值提供参考。
李胜楠,杨安琪,牛建波[6]（2021）在《战略风险投资能促进企业上市后的创新吗?》文中认为风险投资在所投资企业上市后往往会选择变现退出,但仍有部分风险投资会选择继续持股。本文基于风险投资的动机差异,将风险投资区分为孵化风险投资和战略风险投资;从资金供给、增值服务和监督控制三个方面研究了战略风险投资对企业创新行为的影响,并分析了战略风险投资的异质性和作用机理。研究表明,战略风险投资更能够促进企业的创新投入和创新产出,并对突破式创新发挥了重要作用;高声誉的战略风险投资更能够促进企业的创新产出,而联合风险投资显着抑制了企业的创新产出;本文进一步研究发现,战略风险投资显着缓解了企业突破式创新的融资约束,并通过向企业派驻高管参与经营管理、引进研发人才,提高了企业的创新能力。本文揭示了战略风险投资这一特殊风险投资对企业上市后创新行为的影响机制和作用机理,为从风险投资动机的角度理解企业创新行为提供了经验证据。
张瑾怡[7]（2020）在《联合投资异质性对上市企业成长性的影响与作用机制》文中进行了进一步梳理作为创业企业的一种重要融资形式,风险投资一直以来都深受学术界的广泛关注。随着创业板市场的开启,我国资本市场体系逐渐完善,风险投资机构的数量呈现出爆发式的增长。风险投资不仅为目标企业提供所需要的资金帮助,更可以通过管理、销售和经营等一系列活动为创业公司提供更为优质的非资本增值服务。但是,在创业投资过程中常常受到高风险、资金和资源受限、收益不确定以及信息不对称等问题的困扰,于是越来越多的风险投资机构倾向于采用联合投资策略进行投资。与单独的风险投资方式相比较,联合投资策略能够有效地分散投资风险,而且不同类型和地区的投资机构能为被投资公司提供不同的成长环境和所需资源。因此,本文选择以联合风险投资为切入视角,从宏观层面研究了联合投资以及其成员异质性对于被投资公司成长性的影响情况。随后,深入目标企业内部,从微观层面探究了联合投资及其成员异质性对公司成长的作用机制。首先,本文基于联合投资成员具有多种属性的特点构建了联合投资异质性指标,并验证了成员异质性与目标公司成长性之间的相关关系。实证结果表明,三种联合投资成员异质性均会对被投资公司的成长性产生正向影响。在创业公司上市之前,联合投资成员结构异质性对企业成长性的正向影响要明显强于另外两种成员异质性,上市之后亦然。随后,进一步探究了成员异质性对目标公司成长的作用机制。回归结果证明,联合投资成员的三种异质性会通过改善目标企业的治理情况来促进企业的成长,且成员异质性程度越大,目标企业的治理水平越高,越能促进企业的发展。其次,创业公司的成长不仅需要依靠合理的管理制度,更需要充足的资金予以支持。除了联合投资的帮助之外,创业公司也要运用投融资策略来获取收益。但由于代理问题、信息不对称问题等,公司的投资决策中往往会出现各类问题,降低投融资决策的成功概率。在此基础上,本文进一步探究了联合投资成员异质性与公司投融资效率之间的关系。研究结果表明,三种联合投资成员异质性对目标企业投资效率的影响程度各有不同,其中成员地域差异程度越高对过度投资的抑制性越佳,而成员类型差异程度越高对投资不足的抑制性越好。对目标企业融资效率的研究结果显示,联合投资成员异质性对创业公司的有息债券融资效率的提升存在显着的正向影响,但对公司的权益融资影响微弱。最后,本文进一步验证了联合投资及其成员异质性对于被投资公司投资速度的影响。通过构建Cox比例风险模型,证明了联合投资机构的加入确实能够缩短目标公司达到投资预期的所需时间,加快企业的投资速度。并且,当联合投资成员的异质性程度增加时,对所需时间的影响越大,越能助力企业投资进程。综上所述,本文最主要的贡献是从多种属性共同作用的角度,构建了联合投资成员异质性指标,并且从联合投资异质性的角度补充了公司成长性的影响因素。更是在关于联合投资成员性质的传统分类方法中,首次引入全新的属性类型-利益相关者,构建了联合投资成员结构异质性指标,为研究联合投资异质性问题提供了新的思路。
何彩云[8]（2020）在《政府补助、风险投资与企业技术创新 ——基于创业板上市公司实证研究》文中提出经过改革开放四十年的发展,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。创新是引领发展的第一动力,是推动高质量发展的强大动能。企业作为市场主体,在技术创新中发挥主力作用。由于创新知识外溢,企业创新成本大于收益,企业创新意愿下降。同时由于创新活动投入大、周期长、风险高,企业在开展创新活动时经常面临严重的融资约束,导致企业创新投入不足。政府补助作为最直接的政府干预政策,缓解了企业的融资约束,弥补了创新信息外溢带来的损失,提升了企业创新的积极性。但由于政府补助评价机制不完善,创新过程缺乏监督,政府补助也带来了逆向选择和道德风险问题。市场化运作的风险投资凭借其专业的背景知识和投资经验,丰富了企业的融资渠道,同时也能为企业带来更多的增值服务,参与企业运营管理,提升企业竞争力。在此背景下,本文研究政府补助与风险投资对企业技术创新的影响,对企业利用政府补助,引入风险投资进行技术创新具有重要的现实意义。本文选取创业板2009-2018年567家上市企业做为研究样本,采用规范研究与实证研究相结合的研究方法,探讨政府补助与风险投资对企业技术创新的影响。首先阐述了市场失灵理论、信号传递理论、不完全契约理论及认证监督理论等相关理论,接着以基础理论为依据,分析政府补助、风险投资以及两者共同作用对企业技术创新的影响机制,并据此提出研究假设。根据研究假设,构建负二项回归模型,对相应的研究假设进行实证检验,最后选用Heckman两阶段模型和替换主要变量法对实证结果进行稳健性检验。研究表明:（1）政府补助与企业专利申请数量呈显着正相关关系。这主要是由于政府补助缓解了企业融资约束,提升了企业创新积极性,增强了企业的创新能力;同时,政府补助向外界释放有利信号,发挥杠杆作用,引导更多的社会资本参与,拓宽了企业的融资渠道。（2）风险投资与企业专利申请数量显着正相关。风险投资通过提供创新资本,保障了企业创新活动的可持续性,优化公司治理结构,完善企业激励机制,降低了企业的代理成本;风险投资发挥价值增增功能,提供一系列非货币增值服务,促进了企业技术创新。（3）风险投资在政府补助与企业技术创新关系中发挥正向促进作用。且持股比例越高、联合投资以及国有背景的风险投资对政府补助与企业技术创新关系的促进作用越明显。风险投资参与能监督企业更好的利用政府补助进行创新活动,提升政府补助的利用效率。持股比例越高,风险投资在企业运营中的话语权越强,干预力度越大;联合投资能通过优势互补,提供更好的增值服务;国有背景风险投资的规模较大,风险承受能力更强。因此持股比例越高、联合投资及国有背景的风险投资更能促进企业利用政府补助进行创新活动。最后,基于本文的研究结论,从政府政策支持、风险投资与创新企业三方面提出相应的政策建议,以期政府与市场能发挥更好的协同作用,共同促进企业技术创新,提升企业的创新能力。最后指出本研究存在的不足以及未来的研究方向。
李梦雅[9]（2019）在《风险投资的企业价值增值效应与影响机制研究》文中指出在知识创造价值,创新驱动发展的时代与契机下,风险投资作为国家资本市场体系建设中的重要组成部分,在促进科技型创业企业的发展中发挥着举足轻重的作用。作为追求高风险高收益的“金融资本”和“知识资本”,风险投资不仅是企业经营的有效决策者和监督者,更是企业价值的关键发现者和创造者。相比于实力雄厚的成熟企业,创业企业由于自身拥有的资源较少、能力不足以及网络联系相对稀疏,在开展经营管理活动和制定发展战略时往往面临一些困难和障碍,存在着较严重的“新创弱性”。而风险投资作为企业重要的机构投资者,兼具了股东和管理者的双重身份,不仅为企业提供直接的资金支持,还能凭借自身积累的市场资源、专业的管理知识、丰富的投资经验以及广泛的网络联系为企业提供全面多样的增值服务,并利用相关的投资契约条款对企业的经营决策、发展战略和治理机制进行严格密切的监督,从而不断推动企业成长与发展。因此,风险投资与创业企业之间具有天然的高度契合性,风险投资对企业的价值增值效应也受到了国内外众多学者的关注与探索。但是,通过梳理和分析与本文研究内容相关的前期研究成果后发现,关于风险投资发挥企业价值增值效应的影响渠道和作用机制方面的研究尚存一些空白和不足,仍需要进一步的深化与完善。基于此,本文在借鉴梳理资源基础理论、社会网络理论、委托代理理论、认证监督理论与信号传递理论的基础上,对风险投资的企业价值增值效应进行了系统深入的研究,依次从技术创新渠道、IPO超募渠道、国际化战略渠道构建风险投资发挥价值增值作用的理论分析框架,阐明风险投资影响企业价值提升的内在机理,并以在我国深市创业板上市的企业为研究对象,其中第4章和第6章使用2010-2017年在我国创业板上市企业的面板数据,第5章使用2014年底前在我国创业板上市企业的混合截面数据,采用PSM两步法、Tobit模型、Logit模型、Heckman两阶段模型、中介变量检验模型等计量方法,实证检验了风险投资在不同影响渠道下通过何种途径实现对企业价值的提升作用,揭示风险投资发挥价值增值效应的影响路径与作用机制。本文主要研究结论如下:第一,风险投资支持能够对企业的研发投入产生额外的激励效应,但这一效应并不能直接促进企业增加相应的创新产出,风险投资引致的研发投入对企业创新产出的促进效应受到地区制度环境的影响。在市场化进程、知识产权保护、对外开放水平的调节作用下,风险投资引致的研发投入能够间接地对企业的创新产出产生积极的影响,即良好的地区制度环境能够提高风险投资引致的额外研发投入的产出效率,增强风险投资的创新产出效应。在对专利按照创造性和实用价值进行细分后发现,这一效应主要在企业的发明专利中显着,即风险投资引致的研发投入在制度环境良好的地区能够对企业的发明专利产生真正的促进作用。此外,进一步对风险投资如何影响创新产出对企业价值的作用效应进行分析后发现,企业价值的提升并非同等受益于其技术创新活动,风险投资支持能够提高企业创新产出的效率,使企业创新产出能够在更大程度上提高企业的财务绩效和市场绩效,且这一提升效应主要在对企业竞争能力和发展效益发挥更大作用的发明专利中显着。第二,风险投资介入能够降低企业的IPO超募融资率,且风险投资机构持股比例越大,其对企业超募融资率的抑制作用越强。风险投资支持提高了企业超募资金的使用效率,具体表现为企业超募资金投资概率的增大和投资效率的提高,即提高了企业利用超募资金进行投资的可能性以及企业超募资金投资对企业财务绩效和市场绩效的提升效应。此外,进一步对风险投资影响超募资金投资效率的机理进行分析后发现,风险投资机构主要通过提高超募资金的资本投资率和发挥其监督职能两条途径实现了对企业超募资金投资效率的积极影响。第三,风险投资支持不仅能够加强企业的国际化深度,还能拓展企业的国际化广度,风险投资支持对企业实施国际化战略具有积极影响。企业实施国际化战略,不管是进一步拓展海外市场还是设立更多的海外子公司,都能够对企业的财务绩效和市场绩效产生一定的提升效应,而且国际化战略对企业财务绩效和市场绩效的作用效果受到风险投资支持与否的影响,风险投资可以正向调节国际化战略与企业财务绩效和市场绩效之间的关系,即风险投资的介入能够提高企业国际化战略的实施效率,增强了企业国际化深度和国际化广度对企业价值的积极影响。此外,进一步运用中介效应检验模型发现,国际化战略在风险投资影响企业价值的关系中起到了完全中介效应的作用,风险投资的介入通过影响企业国际化战略选择和实施进而对企业价值起到了提升效应,即验证了风险投资→国际化战略→企业价值的传导途径与机制。根据以上研究结论,本文提出以下对策建议:第一,对于风险投资机构,要注重培育和强化结果导向意识;建立更加完整的“投前调研与审查-投中协助与配合-投后指导与监督”的系列配套投资运行链条;加强与业内标杆企业和知名专家的业务交流、经验分享和学习活动。第二,对于创业企业,要适时积极引入风险资本并制定合理的投资契约;要充分利用良好的制度环境为企业研发投入-知识积累-技术应用-成果产出这一创新链条的高效运转提供有力支撑;要完善信息披露质量,以防发生滥用资金的非理性行为;要根据自身具体情况和我国企业国际化的可行路径制定合适的国际化发展模式。第三,对于政府相关决策和监管部门,成立独立的监督机构定期对风险投资机构的运行机制、专业资质、投资成效等进行审查与评估;深入推进市场化改革、打破固有的层级障碍,提高知识产权的审查质量和审查效率、建立有效的产权纠纷解决机制,扩大地区高水平开放、推进形成内外联动、东西互济的全方位对外开放新格局;为创业企业拓展海外市场、利用整合全球资源创造更加有利的发展空间并提供针对性的政策支持。
姚兆英[10]（2019）在《风险投资与上市公司并购研究》文中指出作为公司的发展经营战略之一,并购在扩大公司规模和提升公司竞争力方面起着关键作用。近年来,我国资本市场上的并购重组也愈发活跃,而风险投资机构作为企业的资金和资源的提供者,在企业并购这项重要决策中也发挥着独特的作用。本文以2009年至2014年间我国A股市场中小板和创业板的并购事件为研究对象,用累计超常收益率衡量短期并购绩效,用长期持有超常收益率和总资产收益率的变化量衡量长期并购绩效,考察风险投资机构处于不同情境之下发挥的作用,即分别探究了主并公司的风险投资背景和目标公司的风险投资背景对上市公司并购绩效的影响。研究结果表明:（1）当主并公司具有风投背景时,并购公告的短期市场反应和企业的长期并购绩效更差;（2）相比于无风投持股的目标公司,当目标公司具有风投背景时,并购公告的短期市场反应和上市公司的长期并购绩效更好。进一步地,本文发现随着企业中风投的机构数量和持股比例的增加,风投的参与对并购绩效的影响更加强烈。此外,借助倾向评分匹配法,在控制了风险投资机构对于被投资企业的选择性偏好之后,风险投资背景对上市公司并购绩效的负面影响依旧存在。本文以风投对并购的影响为研究切入点,探究不同情境下,风投可能发挥的不同作用,不仅延续以往的研究角度---主并公司,更是从一个新的研究角度---目标公司出发,分别研究并购双方各有风投持股时对并购绩效的影响,完善了研究角度。此外,以往的研究偏向于从IPO的视角检验风投的作用,本文从并购的视角研究了风险投资机构在并购活动中的行为以及产生的影响,也为并购绩效的影响因素研究提供了新的观点。
二、风险投资机构名录(一)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、风险投资机构名录(一)（论文提纲范文）
（1）风险投资的新企业创造与增值效应研究（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、风险投资的新企业创造与增值效应：一个理论分析框架 |
| 1.新企业创造效应 |
| 2.增值效应 |
| 三、模型、数据与估计方法 |
| 1.模型设定与变量界定 |
| 2.数据来源与样本描述 |
| 3.模型的识别与估计方法 |
| 四、实证结果与分析 |
| 1.基准回归结果 |
| 2.稳健性检验 |
| 五、进一步的拓展分析 |
| 六、结论与政策启示 |
（2）研发投入对创业板IPO抑价的影响研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 理论分析与研究假设 |
| 1、研发投入与IPO抑价 |
| 2、风险投资的调节效应 |
| 研究设计 |
| 1、数据搜集 |
| 2、变量测度 |
| 3、模型构建 |
| 实证研究 |
| 1、描述性统计与相关性分析 |
| 2、实证检验结果 |
| 3、调节效应的进一步讨论 |
| 4、稳健性检验 |
| 结论与建议 |
| 1、研究结论 |
| 2、政策建议 |
（3）风险投资与高新技术企业的发展质量 ——基于创新的中介效应实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究框架 |
| 第三节 创新点 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 国外研究现状 |
| 一、风险投资与全要素生产率的研究 |
| 二、风险投资与创新关系的研究 |
| 第二节 国内研究现状 |
| 一、风险投资与全要素生产率的研究 |
| 二、风险投资与创新关系的研究 |
| 第二章 理论基础与概念阐明 |
| 第一节 概念阐明 |
| 一、风险投资 |
| 二、高新技术企业 |
| 三、发展质量 |
| 四、创新 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、委托代理问题 |
| 二、熊彼特创新理论 |
| 三、逐名动机假说 |
| 四、道德风险 |
| 第三章 实证安排 |
| 第一节 研究方法及模型选择 |
| 一、研究方法 |
| 二、中介效应分析 |
| 三、数据来源 |
| 四、倾向性得分匹配 |
| 第二节 变量选择与模型构建 |
| 一、变量选择 |
| 二、全要素生产率的测算 |
| 三、中介效应模型构建 |
| 第四章 实证分析 |
| 第一节 描述性统计 |
| 第二节 风险投资对全要素生产率的净效应 |
| 第三节 风险投资的相关特征对全要素生产率的影响 |
| 第四节 风险投资、技术创新与企业发展质量的实证分析 |
| 第五节 风险投资、管理创新与企业发展质量的实证分析 |
| 第六节 稳健性检验 |
| 第五章 研究结论与对策建议 |
| 第一节 实证相关结论 |
| 第二节 对策建议 |
| 第三节 研究反思与下步方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）风险投资进入能提升创业型企业的创新绩效吗？（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 文献综述 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 变量定义及度量 |
| 2.3 检验方法及程序 |
| 3 影响效应分析 |
| 3.1 描述性统计 |
| 3.2 风险投资对企业创新的回归结果 |
| 3.3 稳健性检验 |
| 3.4 分位数回归结果 |
| 4 作用机制分析 |
| 4.1 对于不确定性的调节效应 |
| 4.2 对于高管股权激励的调节效应 |
| 4.3 研发投入的中介效应 |
| 5 结论 |
（6）战略风险投资能促进企业上市后的创新吗?（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、理论分析和研究假设 |
| 第一，基于资源依赖理论。 |
| 第二，基于增值服务理论。 |
| 第三，基于委托代理理论。 |
| 三、研究设计 |
| (一)样本和数据 |
| (二)变量设计 |
| 1.被解释变量 |
| 2.解释变量 |
| 3.调节变量 |
| 4.控制变量 |
| (三)计量模型 |
| 四、实证分析 |
| (一)描述性统计 |
| (二)回归分析 |
| 1.战略风险投资对企业创新影响的检验 |
| 2.战略风险投资的调节机制 |
| (三)战略风险投资作用机理分析 |
| 1.战略风险投资与融资约束 |
| 2.战略风险投资与派驻高管 |
| 3.战略风险投资与引进研发人才 |
| (四)稳健性检验 |
| 第一，PSM分析。 |
| 第二，Heckman样本选择模型。 |
| 第三，被解释变量滞后期。 |
| 第四，替换被解释变量。 |
| 第五，替换解释变量。 |
| 第六，剔除样本。 |
| 五、研究启示 |
（7）联合投资异质性对上市企业成长性的影响与作用机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容和意义 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 本文创新 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 全文结构 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 联合投资的动机和原因 |
| 2.1.1 分摊和分散投资风险 |
| 2.1.2 资源获取 |
| 2.1.3 增加投资或交易机会 |
| 2.2 联合投资成员选择及其异质性 |
| 2.2.1 联合投资成员的选择 |
| 2.2.2 联合投资成员异质性 |
| 2.3 联合投资与企业成长性的研究 |
| 2.3.1 企业成长性 |
| 2.3.2 联合投资策略与企业成长性 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 联合投资及成员异质性的概念界定与相关模型 |
| 3.1 联合投资 |
| 3.1.1 相关概念 |
| 3.1.2 数据选取及描述 |
| 3.2 联合投资成员异质性 |
| 3.2.1 变量选取和描述 |
| 3.2.2 模型设定与数据处理 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 联合投资及成员异质性与上市公司的成长性 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 联合投资及成员异质性对上市公司成长性的影响 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 实证结果 |
| 4.4 联合投资及成员异质性对企业成长性影响机制 |
| 4.4.1 模型设定 |
| 4.4.2 实证结果 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 联合投资及成员异质性与上市公司的投融资效率 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 联合投资与异质性对上市公司投资效率的影响 |
| 5.2.1 数据描述 |
| 5.2.2 模型设定 |
| 5.2.3 实证结果与分析 |
| 5.3 联合投资与异质性对上市公司融资效率的影响 |
| 5.3.1 数据描述 |
| 5.3.2 模型设定 |
| 5.3.3 实证结果与分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 联合投资及成员异质性与上市公司的投资速度 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 数据描述 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 模型设定 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 变量描述性统计分析 |
| 6.3.2 联合投资对企业投资速度的影响分析 |
| 6.3.3 联合投资成员异质性对企业投资速度的影响分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究不足与未来展望 |
| 7.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（8）政府补助、风险投资与企业技术创新 ——基于创业板上市公司实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 政府补助与企业技术创新 |
| 1.2.2 风险投资与企业技术创新 |
| 1.2.3 政府补助、风险投资与企业技术创新 |
| 1.2.4 已有文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 第二章 理论基础与影响机制分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 政府补助 |
| 2.1.2 风险投资 |
| 2.1.3 技术创新 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 市场失灵理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 不完全契约理论 |
| 2.2.4 认证监督理论 |
| 2.3 影响机制分析 |
| 2.3.1 政府补助作用机制分析 |
| 2.3.2 风险投资作用机制分析 |
| 2.3.3 政府补助与风险投资共同作用机制分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 政府补助、风险投资与企业技术创新研究设计 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.2 样本选择与数据来源 |
| 3.3 指标选取与模型设定 |
| 3.3.1 被解释变量 |
| 3.3.2 核心解释变量 |
| 3.3.3 控制变量 |
| 3.4 模型设定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 实证结果与分析 |
| 4.1 描述性统计与相关性分析 |
| 4.1.1 描述性统计分析 |
| 4.1.2 相关性分析 |
| 4.2 实证结果 |
| 4.2.1 政府补助、风险投资与企业技术创新 |
| 4.2.2 风险投资特征对政府补助与企业技术创新关系的影响 |
| 4.3 稳健性检验 |
| 4.3.1 Heckman两阶段模型 |
| 4.3.2 替换变量 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（9）风险投资的企业价值增值效应与影响机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 理论借鉴与文献综述 |
| 2.1 理论借鉴 |
| 2.1.1 资源基础理论 |
| 2.1.2 社会网络理论 |
| 2.1.3 委托代理理论 |
| 2.1.4 认证监督理论 |
| 2.1.5 信号传递理论 |
| 2.2 风险投资企业价值增值效应的文献综述 |
| 2.2.1 风险投资对企业价值影响的相关研究 |
| 2.2.2 技术创新渠道下风险投资对企业价值影响的相关研究 |
| 2.2.3 IPO超募渠道下风险投资对企业价值影响的相关研究 |
| 2.2.4 国际化战略渠道下风险投资对企业价值影响的相关研究 |
| 2.2.5 研究现状及述评 |
| 3 风险投资发挥企业价值增值效应的理论分析框架 |
| 3.1 风险投资企业价值增值效应的概念界定 |
| 3.1.1 风险投资的概念及其内涵 |
| 3.1.2 风险投资企业价值增值效应的概念及其内涵 |
| 3.2 风险投资发挥企业价值增值效应的影响渠道与机理分析 |
| 3.2.1 技术创新渠道 |
| 3.2.2 IPO超募渠道 |
| 3.2.3 国际化战略渠道 |
| 4 风险投资与企业价值增值:技术创新渠道 |
| 4.1 研究基础 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.2.1 风险投资、引致研发投入与企业创新产出 |
| 4.2.2 地区制度环境、风险投资引致研发投入与企业创新产出 |
| 4.2.3 风险投资、创新产出与企业价值 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 变量定义与测度 |
| 4.3.3 样本选取与数据来源 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计结果与分析 |
| 4.4.2 风险投资影响企业创新产出的作用机制 |
| 4.4.3 风险投资、创新产出与企业价值 |
| 4.4.4 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 风险投资与企业价值增值:IPO超募渠道 |
| 5.1 研究基础 |
| 5.2 研究假设 |
| 5.2.1 风险投资与IPO超募融资 |
| 5.2.2 风险投资与IPO超募资金使用效率 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 变量定义与测度 |
| 5.3.3 样本选取与数据来源 |
| 5.4 实证结果与分析 |
| 5.4.1 描述性统计结果与分析 |
| 5.4.2 风险投资与IPO超募融资 |
| 5.4.3 风险投资与IPO超募资金使用效率 |
| 5.4.4 稳健性检验 |
| 5.5 拓展分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 风险投资与企业价值增值:国际化战略渠道 |
| 6.1 研究基础 |
| 6.2 研究假设 |
| 6.2.1 风险投资与企业国际化 |
| 6.2.2 风险投资、国际化战略与企业价值 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 变量定义与测度 |
| 6.3.3 样本选取与数据来源 |
| 6.4 实证结果与分析 |
| 6.4.1 描述性统计结果与分析 |
| 6.4.2 风险投资与企业国际化 |
| 6.4.3 风险投资、国际化战略与企业价值 |
| 6.4.4 稳健性检验 |
| 6.5 拓展分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 研究结论及展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A作者在攻读博士学位期间已发表或录用的科研论文 |
| B作者在攻读博士学位期间主研的科研项目 |
| C学位论文数据集 |
| 致谢 |
（10）风险投资与上市公司并购研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出与研究意义 |
| 1.3 研究框架、内容与方法 |
| 1.3.1 研究的框架与内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 关于公司并购的研究 |
| 2.1.1 公司并购的动因研究 |
| 2.1.2 公司并购绩效的研究 |
| 2.1.3 文献评述 |
| 2.2 关于风险投资的研究 |
| 2.2.1 风险投资对企业绩效的影响 |
| 2.2.2 风险投资对企业IPO的影响 |
| 2.2.3 风险投资与公司投资行为的研究 |
| 2.2.4 风险投资退出途径的研究 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 第3章 研究假设与研究设计 |
| 3.1 理论分析与研究假设 |
| 3.2 数据来源和样本选择 |
| 3.3 检验模型和变量定义 |
| 3.3.1 模型构建 |
| 3.3.2 变量定义 |
| 第4章 实证结果与分析 |
| 4.1 描述性统计 |
| 4.1.1 样本的年度和行业分布情况 |
| 4.1.2 主要变量的描述性统计 |
| 4.1.3 相关性分析 |
| 4.1.4 均值比较分析 |
| 4.2 实证结果分析 |
| 4.3 进一步检验 |
| 4.3.1 风险投资参与度对并购绩效的影响 |
| 4.3.2 风险投资背景对并购溢价的影响 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 基于倾向评分匹配法的内生性处理 |
| 4.4.2 重新度量短期并购绩效 |
| 第5章 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 实践启示 |
| 5.3 研究的贡献、不足与展望 |
| 5.3.1 本文的贡献与不足 |
| 5.3.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、风险投资机构名录(一)（论文参考文献）
- [1]风险投资的新企业创造与增值效应研究[J]. 张萃. 人文杂志, 2021(09)
- [2]研发投入对创业板IPO抑价的影响研究[J]. 杨艳萍,王林鑫. 管理评论, 2021(06)
- [3]风险投资与高新技术企业的发展质量 ——基于创新的中介效应实证分析[D]. 张程慧. 商务部国际贸易经济合作研究院, 2021
- [4]融资约束、风险投资与企业研发投入的实证研究[D]. 弓雪纯. 沈阳工业大学, 2021
- [5]风险投资进入能提升创业型企业的创新绩效吗？[J]. 吉云. 科学学与科学技术管理, 2021(05)
- [6]战略风险投资能促进企业上市后的创新吗?[J]. 李胜楠,杨安琪,牛建波. 财经问题研究, 2021(03)
- [7]联合投资异质性对上市企业成长性的影响与作用机制[D]. 张瑾怡. 天津大学, 2020(01)
- [8]政府补助、风险投资与企业技术创新 ——基于创业板上市公司实证研究[D]. 何彩云. 兰州大学, 2020(01)
- [9]风险投资的企业价值增值效应与影响机制研究[D]. 李梦雅. 重庆大学, 2019(05)
- [10]风险投资与上市公司并购研究[D]. 姚兆英. 厦门大学, 2019(08)