宪法司法化若干问题评述 ——违宪审查与宪法私权诉讼之我见

论文摘要

第一章:阐述宪法司法化的具体涵义。由于理论界对此没有形成统一的见解,文章将首先对宪法界中存在的与宪法司法化相近的几个概念做一个梳理,在分析比较的基础上,最终将得出自己对宪法司法化的具体内涵的理解,即主要包括违宪审查和宪法私权诉讼两个方面。第二章:论述宪法司法化在世界各国的理论和实践。首先,将全面论述违宪审查在世界各国的理论与实践,并对世界上违宪审查的三种模式进行详细的分析,包括其各自的起源成因、特点及存在的缺陷等;其次,将论述宪法私权诉讼在世界主要国家的理论和实践,着重探讨德国宪法基本权利对第三人效力的理论和实践及美国“国家行为”理论和实践,其中将分别分析这两个理论的产生、发展等,从中总结宪法基本权利规范在私法领域中的效力。第三章:主要分析我国宪法司法化的现状、原因和必要性。首先,将分析我国违宪审查的现状,指出中国现行违宪审查体制所存在的缺陷,进而论证建立健全我国违宪审查制度的必要性。其次,将分析宪法私权诉讼在中国的现状及其必要性。第四章:在前面几章的基础上,对我国宪法司法化提出设想。首先分析指出,中国违宪审查的模式应该是一种在最高权力机关领导下建立专责宪法监督机关的复合式的模式,并提出这种复合式模式的一些具体制度设想。其次,提出中国宪法私权诉讼的具体运作模式,包括宪法私权诉讼的审查机构、受案范围等方面的设想。

论文目录

• 摘要
• 前言
• 第一章 宪法司法化概述
• 一、宪法实施
• 二、宪法保障
• 三、宪法监督
• 四、宪法适用
• 五、司法审查
• 六、违宪审查
• 七、宪法诉讼
• 第二章 宪法司法化在世界各国的理论与实践
• 第一节 违宪审查在世界各国的理论与实践
• 一、违宪审查的普通法院审查制——美国
• 二、违宪审查的特设机构模式——德国和法国
• 三、代表机关审查制
• 四、小结
• 第二节 宪法私权诉讼在世界主要国家的理论与实践
• 一、德国——宪法基本权利对第三人效力理论及实践
• 二、美国——"国家行为"理论及实践
• 三、小结
• 第三章 我国宪法司法化的现状、原因及必要性
• 第一节 我国违宪审查的现状及必要性
• 一、我国违宪审查的现状
• 二、违宪审查的必要性
• 第二节 宪法私权诉讼的现状、原因及必要性
• 一、我国宪法在司法机关的适用现状
• 二、法院害怕或拒绝适用宪法的原因
• 三、宪法条文应司法适用的必要性
• 第四章 我国宪法司法化之设想
• 第一节 违宪审查在我国的设想
• 一、违宪审查模式的可能选择与分析
• 二、我国应构建的复合模式
• 第二节 宪法私权诉讼的具体操作
• 一、宪法私权诉讼的审查机构
• 二、宪法私权诉讼的受案范围
• 三、法院如何适用宪法
• 四、私人所应承担的是宪法责任还是民事责任?
• 第三节 结语
• 参考文献