导读:本文包含了英国政治史论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:英国史学界,凯特起义,政治史,社会史
英国政治史论文文献综述
刘博[1]（2015）在《从精英到大众的政治史:英国史学界对凯特起义的研究》一文中研究指出在英国,历史学家对1549年凯特起义的研究经久不衰。随着时代的发展,以及新史料的开发和新方法的运用,凯特起义史的研究得到不断推进。在研究视角上,经历了由"自上而下"到"自下而上"、从"微观"到"宏观"的发展;在研究方法上,经历了从"政治史"到"社会史"的变迁。本文拟对英国史学界自事发至今在凯特起义问题上所做研究的时代性特征、主要代表作家及其学术观点作一述评,以期对中国的外国农民战争史研究有所启示。(本文来源于《世界历史》期刊2015年03期）
初庆东[2]（2014）在《英国“新政治史”的成功实践——《近代早期英国的骚乱、反叛与民众政治》述评》一文中研究指出辉格史学与马克思主义史学是英国史学宏大叙事传统的双璧,随着20世纪60年代"新社会史"研究的兴起与发展,马克思主义史学取得了巨大成功。以爱德华·汤普森、埃里克·霍布斯鲍姆等为主要代表的马克思主义史学家进行着总体社会史的实践,在他们的历史研究中,社会变迁(或社会过渡/转型)成为他们关注的重心,而政治则成为社会变迁大潮里的浪花,政治史走向边缘。但自20世纪80年代末以来,史学家们开始意识到没有政治的社会史研究是不完整的,伴随着文化转向、语言转向、后现代主义史学的(本文来源于《英国研究》期刊2014年00期）
M.阿莫诺,蔺志强[3]（2013）在《英国中古政治史研究的学术系谱与模式转换——关于斯塔布斯、麦克法兰和新宪政史的对话》一文中研究指出英国本土学界的中古政治史研究百年来经历了几次大的转向。斯塔布斯所代表的"追求民主"的宪政主义解读模式在20世纪中期就已被放弃。二战前后以麦克法兰为代表的学者引入群体人物学的研究方法,转而以"追求利益"的庇护关系解释中古政治现象。麦克法兰创立的功能主义解读模式强调中古王权与领主之间的基本和谐,突出政治史中人的因素和细节探索,从而推动了地方史和人物史研究的勃兴。麦克法兰比斯塔布斯更像是当代中古政治史研究的奠基者。近二十多年来,新生代史家试图改变麦克法兰模式造成的研究细碎化弊端,把思想因素重新引入中古政治史研究,其中卡彭特等人倡导的"新宪政史"力图对英国中古政治发展再次进行宏观的观察与解释,不过强调这是"没有宪政主义"的宪政史,并非试图回到斯塔布斯。然而这一探索也面临很多困难和挑战,至今尚无令人信服的成果问世。(本文来源于《史学史研究》期刊2013年03期）
孟广林[4]（2007）在《中古英国政治史研究的路径选择与中西比较——与牛津大学J.R.马蒂科特院士的学术对话录》一文中研究指出J.R.马蒂科特(John Robert Maddicott)是牛津大学中世纪史的资深研究员,英国皇家社会科学院院士(Fellowof British Academy),着名历史学家。他长期在中古英国政治史、社会史领域勤奋耕耘,取得了卓着的学术成就。①2(本文来源于《清华大学学报(哲学社会科学版)》期刊2007年03期）
王章辉[5]（1994）在《政党政治源流──评阎照祥《英国政党政治史》》一文中研究指出政党政治源流──评阎照祥《英国政党政治史》王章辉阎照祥先生集多年研究英国两党制和政治制度史心得之佳作《英国政党政治史》由中国社会科学出版社于１９９３年出版，这是英国史研究的又一丰硕成果，它填补了我国在这一研究领域的一项空白。此书的出版表明，改革开放以...(本文来源于《世界历史》期刊1994年06期）
忻明[6]（1994）在《政党政治与英国的兴衰──评《英国政党政治史》》一文中研究指出政党政治与英国的兴衰──评《英国政党政治史》忻明近年来，我国史学界对于英国历史的研究已相当广泛和深入。在此基础上，关于该国历史各个方面的、卓有见地的学术着作纷纷问世。阎照祥先生的新着《英国政党政治史》（中国社会科学出版社１９９３年６月版）就是其中一部...(本文来源于《史学月刊》期刊1994年06期）
英国政治史论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
辉格史学与马克思主义史学是英国史学宏大叙事传统的双璧,随着20世纪60年代"新社会史"研究的兴起与发展,马克思主义史学取得了巨大成功。以爱德华·汤普森、埃里克·霍布斯鲍姆等为主要代表的马克思主义史学家进行着总体社会史的实践,在他们的历史研究中,社会变迁(或社会过渡/转型)成为他们关注的重心,而政治则成为社会变迁大潮里的浪花,政治史走向边缘。但自20世纪80年代末以来,史学家们开始意识到没有政治的社会史研究是不完整的,伴随着文化转向、语言转向、后现代主义史学的
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
英国政治史论文参考文献
[1].刘博.从精英到大众的政治史:英国史学界对凯特起义的研究[J].世界历史.2015
[2].初庆东.英国“新政治史”的成功实践——《近代早期英国的骚乱、反叛与民众政治》述评[J].英国研究.2014
[3].M.阿莫诺,蔺志强.英国中古政治史研究的学术系谱与模式转换——关于斯塔布斯、麦克法兰和新宪政史的对话[J].史学史研究.2013
[4].孟广林.中古英国政治史研究的路径选择与中西比较——与牛津大学J.R.马蒂科特院士的学术对话录[J].清华大学学报(哲学社会科学版).2007
[5].王章辉.政党政治源流──评阎照祥《英国政党政治史》[J].世界历史.1994
[6].忻明.政党政治与英国的兴衰──评《英国政党政治史》[J].史学月刊.1994