不同方法处理牛心包的体外力学和抗钙化性能评价

论文摘要

目的:比较传统戊二醛法(A组)、三氯化铝与乙醇联合处理法(B组)、环氧化物处理法(C组)和光氧化法(D组)四种不同方法处理牛心包后力学与抗钙化性能比较。方法:取牛心前区完整较平整区20块,每一块心包配对裁取4片,随机分组,每组20片,A组:用含0.625%戊二醛的HEPES缓冲液(0.05 M,pH 7.4),固定24 h,0.3%戊二醛的HEPES液,4℃冰箱保存备用。B组:用含0.625%戊二醛的HEPES缓冲液(0.05 M,pH 7.4),固定24 h,在0.1 mol/l的三氯化铝中处理45 min,放人80%乙醇液中,放入25℃恒温水浴箱。C组:应用4%乙二醇二缩水甘油醚溶液(pH 10.5)处理3d,保存于于50%酒精中备用。D组:高滲透压PBS液(pH:7.6;0sm:680 mosm)中浸泡4 h,再置于含0.1%亚甲基蓝的PBS液(pH:7.6;0sm:320mosm)中平衡4 h后,500 W白炽灯照射48 h。用4种方法处理后,测定组织的极限抗张强度、断裂伸长率、热皱缩温度,比较其力学性能;建立大鼠皮下植入模型,包埋2月后取出标本,肉眼观察,原子吸收火焰法测4组心包试片钙含量,每组送2个标本HE染色及钙染色。结果:极限抗张强度:A组(17.35±1.71 MN/M2)、B组(21.27±1.53 MN/M2)、C组(17.77±1.19 MN/M2)、D组(11.66±0.66 MN/M2);断裂伸长率:A组(34.16±2.08%)、B组(42.37±1.48%)、C组(51.60±3.18%)、D组(48.78±3.43%)(n=20);热皱缩温度:A组(88.86±0.58℃)、B组(86.41±0.85℃)、C组(80.43±1.02℃)、D组(73.96±0.66℃)(n=10)(P＜0.05)。钙含量测定:A组(96.82±7.08μg/mg)、B组(17.96±7.87μg/mg)、C组(29.59±3.18μg/mg)、D组(2.26±0.34μg/mg)。组织学HE染色结果可以看到A组大量胶原溶解变性,无细胞核存在;B组仅有轻微胶原溶解,无细胞核存在;C组与D组相似,胶原成分保留较完整,组织结构基本完整,C有少量细胞核存在,D有明显细胞浸。不同处理牛心包VONKOSSA’S染色可以看到A组大量黑色钙盐沉积,钙化明显;B组仅有轻微黑色钙盐,成条索状;C组中可见一块状钙盐沉积;D组中没有见到明显钙化组织。结论:三氯化铝与乙醇联合处理组的组织交联程度与力学强度最佳,光氧化处理组与多聚环氧化物(简称PC)处理组的组织柔韧性更好。在抗钙化性能方面,光氧化处理组＞三氯化铝与乙醇联合处理组＞多聚环氧化物处理组＞＞戊二醛处理组。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 缩略词
• 前言
• 第一章 材料和方法
• 第二章 实验结果
• 第三章 讨论
• 第四章 结论
• 展望
• 参考文献
• 综述
• 致谢
• 发表的论文