华菱涟钢竞争力评价研究

论文摘要

钢铁企业竞争力研究是富有挑战性的工作,目前国内还没有正规发布钢铁企业综合竞争力排名的组织与机构。我国钢铁企业竞争力研究基本上还停留在单个企业层面,其中最早建立钢铁企业竞争力评价体系的企业为宝钢,宝钢在2001年开始对国际、国内竞争力进行了研究。在今天看来,尽管其评价体系存在财务指标重复较多、没有开发出可行的研究模型、缺少动态监测效果等诸多问题,但其仍不失为较为成功的钢铁企业竞争力评价研究案例。本文的研究旨在通过建立竞争力评价模型并对基于模型计算出的评价结论进行分析,了解与把握华菱涟钢在行业中的定位,明确华菱涟钢面临的机会与威胁,优势与劣势,为企业制定远景规划、市场竞争战略、采购营销战略、投资战略、产业链资源控制规划提供帮助。本文在规模比较、产业链控制能力、企业内部运行效、成长能力等一维指标的基础上推导出定影响钢铁行业二维指标,通过构建竞争力评价数据模型并进行数据采集、指标评分计算,得出涟钢与主要竞争对手排名,应用统计方对评价结果进行正确性检验。在评价结果的基础上分析涟钢及其主要竞争对手发展模式分类和主要竞争对手竞争力演变趋势后,总结出华菱涟钢面临的机会、威胁、优势、劣势,最后得出涟钢竞争力的基本结论,提出提升华菱涟钢竞争力的对策。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 绪论
• 1.1 研究目的
• 1.2 选题理由
• 1.2.1 必要性
• 1.2.2 可行性
• 1.3 研究框架、步骤及方法
• 1.4 论文结构安排
• 第2章 企业竞争力理论与方法概述
• 2.1 企业竞争力基本理论
• 2.2 竞争力模型简述
• 2.2.1 波特竞争五力模型
• 2.2.2 SWOT模型
• 2.2.3 PEST模型
• 2.2.4 SCP模型
• 2.3 企业竞争力主要评价方法
• 2.3.1 层次分析法
• 2.3.2 主成份分析法
• 2.3.3 因子分析法
• 2.3.4 聚类分析法
• 2.4 国内外钢铁企业竞争力评价方法分析
• 2.4.1 国内外钢铁企业竞争力评价主要机构
• 2.4.2 国内外钢铁企业竞争力评价方法
• 第3章 影响钢铁企业竞争力关键要素
• 3.1 钢铁企业竞争力要素分析
• 3.1.1 钢铁行业基本特点
• 3.1.2 影响我国钢铁工业持续发展的因素
• 3.1.3 我国钢铁工业今后发展重点方向
• 3.1.4 钢铁企业竞争力关键要素分析
• 3.2 竞争力评价一维关键要素推导
• 3.2.1 一维关键要素推导
• 3.2.2 一维关键要素验证
• 3.3 竞争力评价二维要素推导
• 3.3.1 WSD评价指标权重变化趋势
• 3.3.2 WSD评价指标选择变化趋势
• 3.3.3 二维要素推导
• 第4章 涟钢竞争力评价指标体系构建
• 4.1 竞争力评价指标设计与分类
• 4.1.1 评价指标设计原则
• 4.1.2 评价指标分类原则
• 4.2 竞争力评价指标库构建
• 4.2.1 规模能力指标库
• 4.2.2 产业链控制能力指标库
• 4.2.3 内部运营能力指标库
• 4.2.4 成长能力指标库
• 4.3 关键指标库推导
• 4.3.1 规模是决定竞争力的硬要素
• 4.3.2 产业链控制能力是提升竞争力的重要手段
• 4.3.3 内部运行效率是影响竞争力的关键要素
• 4.3.4 成长能力是影响竞争力的长期要素
• 4.4 竞争力评价指标体系设计
• 4.5 竞争力评价指标计量与权重计算
• 4.5.1 指标计量方法
• 4.5.2 一级指标权重计算方法
• 4.5.3 二级指标权重计算方法
• 4.6 竞争力评价得分计算方法
• 4.7 涟钢竞争力评价模型简述
• 4.8 涟钢竞争力评价结果分析
• 第5章 涟钢竞争力评价结论及提升竞争力对策
• 5.1 竞争力评价结论
• 5.1.1 竞争优势分析
• 5.1.2 竞争劣势分析
• 5.1.3 面临的机会
• 5.1.4 面临的威胁
• 5.2 竞争战略选择
• 5.2.1 竞争战略选择面临困境
• 5.2.2 竞争战略的选择
• 5.3 提升竞争力对策
• 5.3.1 以提高技术装备水平与运行能力来提升规模竞争力
• 5.3.2 以参股、并购与战略联盟方式提高产业链控制能力
• 5.3.3 以精益管理为手段提高内部运营效率
• 5.3.4 以新产品开拓为重心提高成长能力
• 参考文献
• 附表4-8 规模指标评分模型
• 附表4-9 产业链控制能力指标评分模型
• 附表4-10 内部运营效率指标评分模型
• 附表4-11 成长能力指标评分模型
• 附表4-12 竞争力评价综合评分
• 附表4-13 2006、2007年竞争力排名结果
• 致谢