水稻稻曲病抗性遗传分析及普遍率与严重度的关系研究

水稻稻曲病抗性遗传分析及普遍率与严重度的关系研究

论文摘要

稻曲病是由Ustilaginoidea virens (Cooke) Tak引起的一种世界性的水稻穗部真菌病害,目前我国几乎所有稻区都有发生报道,且近年来日益严重,已经由水稻次要病害上升为主要病害。以往对稻曲病的研究多限于病原菌生物学特性,病害田间观察、发生原因、防治对策等方面,而病原菌遗传多样性、侵染过程、致病性分化、寄主抗性评价标准等观点尚未统一,对稻曲病抗性遗传研究至今仍鲜见报道,这在很大程度上制约了抗病育种工作的开展。分析水稻对稻曲病的抗性遗传规律、鉴定抗性基因、创造抗源,是提高水稻品种抗病能力的有效途径。探索稻曲病普遍率与严重度之间的I-S关系,以利用普遍率间接估计严重度,方便易行,为病害监测、综合防治提供重要依据。本试验分离了12个稻曲病菌单孢菌株;选用13个抗病亲本(MR183-2、IR99-37、 DOMSIA-2、泸香90-2、HR04-28、94-69,梅州533、90-168;92-548,CHETUMALA-86、 MR183-1、双抗7704、IR28153)与感病亲本蒲抗-6杂交,分别配置正反交一代(Fl、Fl,)、正反交二代(F2、F2r),在自然和接种条件下,对其抗病性遗传的显隐性和核质性、抗病基因数目和分离规律进行了分析;利用2008-2011年在雅安市草坝镇调查得到的所有水稻材料共6283组普遍率(Ⅰ)与严重度(S)数据,建立并比较了各年I-S模型,对其中2008-2010年四川省主栽品种13类不育系组合的I-S模型进行了比较。主要结果如下:1)人工注射接种不同浓度单孢菌株的病情比较:对蒲抗-6病情程度为80-100>50~60>150~200单孢/视野(10×10倍光学显微镜下)。单孢菌株的致病力为UV-1≈UV-3>UV-4>CK。2)稻曲病菌株间致病力存在差异:对蒲抗-6接种的病情指数:UV-1>UV-3> UV-4>UV-10>CK>UV-hy>UV-6>UV-9=0;对冈优725接种的病情指数:UV-3>UV-10>UV-9>UV-4>UV-1>CK>UV-6>UV-hy;接种UV-3最高61个病粒。采自同一地方的稻曲病菌在不同品种间存在致病力差异;总体来讲,采自草坝的UV-1、UV-3、UV-4、UV-12致病力较强,而UV-2、UV-5致病力很弱;采自汉源县的UV-10致病力较强,而UV-8、UV-9致病力较弱;采自郫县的UV-11致病力较强。3)水稻对稻曲病的抗性遗传性质:自然条件下,92-548对稻曲病的抗性表现为细胞核显性遗传,泸香90-2对稻曲病的抗性属于细胞质遗传,其显隐性尚不清楚,MR183-2等11份抗源材料的抗性为细胞核隐性遗传。接种单孢菌株条件下,CHET UMALA-86、MR183-2、DOMSIA-2对UV-1菌株的抗性为隐性遗传;MR183-2对UV-4菌株的抗性为细胞核显性遗传,94-69、92-548对UV-4菌株的抗性为显性遗传。4)稻曲病抗性遗传分析结果:自然条件下,9个组合的质量性状遗传分析和四世代数量性状联合分析结果一致:MR183-2/蒲抗-6、蒲抗-6/IR99-37、蒲抗-6/梅州533、梅州533/蒲抗-6、HR04-28/蒲抗-6、94-69/蒲抗-6、90-168/蒲抗-6这6个组合对稻曲病的抗性均受2对基因控制,IR99-37/蒲抗-6、DOMSIA-2/蒲抗-6的抗性受1对基因控制;接种条件下,蒲抗-6/IR99-37、蒲抗-6/DOMSIA-2、蒲抗-6/泸香90-2、HR04-28/蒲抗-6、94-69/蒲抗-6对UV-1、UV-4数量性状分析结果与以单穗最高病粒数≤2粒为抗病(R),>2粒为感病(S)作为各株抗感划分标准时的质量性状遗传分析结果一致,其中蒲抗-6/沪香90-2对UV-1的抗性受1对主基因控制,其他几个组合对UV-1、UV-4的抗性均受2对控制。故质量性状遗传分析时,初步拟定以2个病粒作为划分水稻对稻曲病的抗感标准。相同组合自然和接种条件下的数量性状遗传分析结果较为一致,而质量性状遗传分析结果不同,且本试验调查得到的绝大多数世代单株总病粒数呈连续分布,故初步推测稻曲病的抗性可能属于数量遗传。5)通过对2008-2011四年的I-S模型分析表明,I-S二次曲线各回归项在年度间没有差异,可以将4年的I-S模型合并为一个共同I-S模型。广义线性模型为S=0.0076+0.3256I+0.0035I2;多水平统计模型为S=-0.0265+0.3602I+0.0027I2。2008-2010年13类不育系组合I-S模型的各个回归项在年度间和不育系间无差异,可合并为-个共同I-S模型。广义线性模型为:S=0.0357+0.3274I+0.0037I2;两水平模型为(不育系,调查个体):S=0.0071+0.3316I+0.0039I2,三水平模型为(不育系,品种,调查个体):S=-0.0208+0.3572I+0.0017I2。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一部分 文献综述
  • 1 稻曲病的研究进展
  • 1.1 稻曲病的发生与危害
  • 1.2 病原菌生物学特性
  • 1.2.1 病原菌分类
  • 1.2.2 病原菌形态特征
  • 1.3 稻曲病菌的分离培养
  • 1.4 发病规律与侵染时期
  • 1.5 稻曲病菌的接种技术
  • 1.6 稻曲病的田间分布规律
  • 1.7 稻曲病的发生原因与防治
  • 1.7.1 稻曲病的发生原因
  • 1.7.2 稻曲病的防治对策
  • 2 水稻对稻曲病的抗病机制及抗性遗传研究
  • 2.1 稻曲病菌遗传多样性
  • 2.2 稻曲病病级划分及抗性评价标准
  • 2.3 稻曲病的抗性生化机制
  • 2.4 稻曲病的抗性遗传研究
  • 2.4.1 病虫害抗性质量性状遗传分析
  • 2.4.2 稻曲病抗性数量性状遗传分析
  • 3 稻曲病普遍率与严重度的关系
  • 3.1 研究普遍率与严重度关系的必要性
  • 3.2 国内外普遍率与严重度关系的研究进展
  • 3.3 普遍率与严重度关系的分析方法
  • 3.3.1 广义线性模型
  • 3.3.2 多水平统计模型
  • 4 立题的目的与研究内容
  • 第二部分 稻曲病菌人工接种与致病力分化
  • 1 材料与方法
  • 1.1 稻曲病菌标样采集
  • 1.2 稻曲病菌分离和纯化
  • 1.2.1 培养基
  • 1.2.2 供试稻曲病菌
  • 1.3 水稻品系
  • 1.4 稻曲病人工接种方法
  • 1.5 分析方法
  • 2 结果与分析
  • 2.1 不同浓度菌株的接种效果
  • 2.2 不同单孢菌株对感病品种的接种效果
  • 2.3 对抗病品系和感病品系接种不同单孢菌株的发病结果
  • 2.3.1 抗病品系的发病结果
  • 2.3.2 感病品系的发病结果
  • 3 结论与讨论
  • 第三部分 稻曲病抗性遗传分析
  • 1 材料与方法
  • 1.1 试验材料
  • 1.1.1 亲本材料
  • 1.1.2 子代材料
  • 1.1.3 供试稻曲病菌
  • 1.2 试验方法
  • 1.2.1 群体配置与种植
  • 1.2.2 病原菌人工接种方法
  • 1.2.3 调查方法
  • 1.2.4 抗性分级标准
  • 1.3 分析方法
  • 1.3.1 抗性的质量性状遗传分析方法
  • 1.3.2 抗性的数量性状遗传分析方法
  • 2 结果与分析
  • 2.1 质量性状遗传分析结果
  • 2.1.1 自然条件下的抗性基因显隐性分析结果
  • 2.1.2 接种条件下的抗性基因显隐性分析结果
  • 2及F2r群体稻曲病抗性质量性状遗传分析'>2.1.3 F2及F2r群体稻曲病抗性质量性状遗传分析
  • 2.2 自然条件下稻曲病抗性数量性状遗传联合分离分析
  • 2.2.1 亲本及后代间稻曲病抗性的差异
  • 2.2.2 四世代群体稻曲病病级次数分布
  • 2.2.3 四世代群体主基因+多基因数量遗传联合分离分析
  • 2.3 接种条件下的抗性主基因+多基因数量遗传分离分析
  • 2.3.1 蒲抗-6/MR183-2四世代联合群体抗性分离分析
  • 2及F2r群体稻曲病病级次数分布'>2.3.2 F2及F2r群体稻曲病病级次数分布
  • 2及F2r群体主基因+多基因数量遗传模型'>2.3.3 单个F2及F2r群体主基因+多基因数量遗传模型
  • 3 结论与讨论
  • 3.1 结论
  • 3.2 讨论
  • 第四部分 稻曲病普遍率与严重度的关系
  • 1 材料与方法
  • 1.1 试验材料
  • 1.1.1 主栽品种
  • 1.1.2 年度样本
  • 1.2 田间设计
  • 1.2.1 主栽品种种植
  • 1.2.2 年度样本种植
  • 1.2.3 田间管理
  • 1.3 调查方法
  • 1.4 分析方法
  • 2 结果与分析
  • 2.1 Minitab I-S广义线性模型分析
  • 2.1.1 模型统计描述
  • 2.1.2 不育系总样本I-S模型
  • 2.1.3 各不育系样本I-S模型
  • 2.1.4 各不育系含年度因素的I-S模型
  • 2.1.5 多种因素的差异比较
  • 2.2 MlwiN I-S两水平统计模型分析
  • 2.2.1 I-S两水平统计模型分析
  • 2.2.2 I-S关系两水平模型分析
  • 2.2.3 两水平模型假设诊断
  • 2.2.4 I-S模型的多种因素差异比较
  • 2.3 MLwiN I-S三水平统计模型分析
  • 2.3.1 I-S关系三水平模型分析
  • 2.3.2 三水平模型假设诊断
  • 2.3.3 共同的I-S模型的适用性分析
  • 2.4 年度样本I-S模型比较
  • 2.4.1 Minitab I-S广义线性模型分析
  • 2.4.2 MLwiN两水平统计模型分析
  • 2.4.3 两水平模型假设诊断
  • 3 结论与讨论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].中毒严重度评分对急性中毒患者病情评估及预后判断的价值研究[J]. 中国实用医药 2020(06)
    • [2].骨创伤并发脂肪栓塞综合征损伤严重度预警参数探讨[J]. 创伤外科杂志 2015(01)
    • [3].前白蛋白在儿童社区获得性肺炎严重度评估中的价值[J]. 健康之路 2016(10)
    • [4].病伤严重度指数在院前急救及转运中的应用[J]. 中西医结合护理(中英文) 2017(01)
    • [5].保护层分析后果严重度评价方法改进初探[J]. 石油工业技术监督 2016(03)
    • [6].人误模式、人误影响以及严重度定量分析方法[J]. 核动力工程 2009(06)
    • [7].中西医结合治疗不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病的影响[J]. 智慧健康 2019(33)
    • [8].儿童哮喘严重度的临床评估[J]. 中国实用儿科杂志 2010(05)
    • [9].风险严重度指数法在毒气泄漏评价中的应用[J]. 安全与环境学报 2008(06)
    • [10].交通冲突严重度模糊评价方法[J]. 交通运输系统工程与信息 2008(02)
    • [11].中毒严重度评分对急性中毒患者病情及预后评估价值验证[J]. 现代仪器与医疗 2019(03)
    • [12].某妇幼保健院药品不良反应严重度指数评价与分析[J]. 中国现代药物应用 2015(22)
    • [13].阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者疾病认知的调查及对策[J]. 护理与康复 2010(12)
    • [14].厦门市妇幼保健院431例儿童药品不良反应严重度分析[J]. 药学服务与研究 2016(01)
    • [15].不同严重度慢性阻塞性肺疾病患者肺康复策略比较[J]. 上海交通大学学报(医学版) 2011(05)
    • [16].向日葵列当寄生严重度与土壤养分之间的关系[J]. 河南农业科学 2017(01)
    • [17].检验检疫背景符合性条件风险严重度评价研究——基于证据理论[J]. 技术经济 2008(11)
    • [18].探讨血浆可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体联合肺炎严重度指数评分用于评估社区获得性肺炎严重程度的价值[J]. 中国医学前沿杂志(电子版) 2016(11)
    • [19].基于冠层反射光谱的小麦白粉病严重度估测[J]. 作物学报 2013(08)
    • [20].基于模糊逻辑方法的人误风险严重度识别[J]. 原子能科学技术 2010(05)
    • [21].老年阻塞性睡眠呼吸暂停综合征严重度与红细胞体积分布宽度的相关性[J]. 南方医科大学学报 2020(05)
    • [22].多个评估系统对社区获得性肺炎严重度评估的荟萃分析[J]. 诊断学理论与实践 2016(06)
    • [23].信息系统可用性问题类型及严重度对用户主观情绪的影响[J]. 系统管理学报 2017(05)
    • [24].基于因子和层次分析法的城市并发火灾危害严重度评估[J]. 武警学院学报 2016(06)
    • [25].冠心病严重度与心律变异的关系[J]. 中国实用医药 2010(25)
    • [26].红细胞分布宽度在社区获得性肺炎严重度分层中的预测价值[J]. 中国呼吸与危重监护杂志 2016(04)
    • [27].热带森林土壤-火关系研究中的土壤火烧严重度指数[J]. AMBIO-人类环境杂志 2008(Z1)
    • [28].药品不良反应严重程度分级评分标准的制定及药品不良反应严重度指数的应用[J]. 药学服务与研究 2008(01)
    • [29].流感患者外周血C反应蛋白、淋巴细胞与肺炎严重度指数的相关性分析[J]. 武警医学 2020(06)
    • [30].前白蛋白对中国儿童社区获得性肺炎诊断及严重度评估的价值研究[J]. 中华医院感染学杂志 2018(14)

    标签:;  ;  ;  

    水稻稻曲病抗性遗传分析及普遍率与严重度的关系研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢