首页> 正文

ODR-解决中国电子商务纠纷的未来趋势

2020-11-30阅读(697)

ODR-解决中国电子商务纠纷的未来趋势

论文摘要

诉讼费用的高昂、地域相隔的遥远、语言和文化的巨大差异、法律适用的艰难、管辖权确定的复杂、判决的承认和执行等问题,使传统诉讼在面对如此纷繁复杂的网络空间纠纷时显得颇为捉襟见肘。网络的出现导致我们对传统利益的确定、平衡与民事纠纷的类型、性质等向更加多样化的方向发展,同时也使新的网络纠纷解决机制、方式的出现成为可能。为了适应实践的需要,欧美国家兴起了一种替代性的“在线纠纷解决机制”,简称ODR (Online Dispute Resolution)。电子交易所引起的争端有其跨国境的独特性,需要以法庭诉讼以外的争端解决机制帮助解决。以在线争端解决机制帮助解决电子交易争端不失为一个值得考虑的选择。在线争端解决机制在国外经过近几年的尝试和发展,已经初见成效。在线争端解决机制与其他互联网上的功能或服务一样,发展和变化速度快,必需掌握最新的具体发展情况。在线争端解决机制牵涉的问题包括法律、科技、商业、消费者行为等各个方面,是一个典型的复合型问题。目前制约中国电子商务发展的几大瓶颈问题包括诚信、交易安全和缺乏出现纠纷时有效的救济措施等。本文主要关注在线争端解决机制的在中国的未来的发展趋势,并集中讨论在线争端解决机制的优势以及发展中所遇到的障碍,结合多方面的因素来阐述其在中国存在和发展的必然性趋势,另外提出了自己对于发展中的不足的一些见解和改进措施。第一章为在线争端解决机制概述,简要的介绍了在线争端解决机制的概念,历史发展进程以及种类等。第二章首先从在线争端解决机制保有替代性纠纷解决机制的优势和自己独特的优势两方面入手阐述了其优势。其次从四方面角度出发说明其主要存在的问题,包括迄今为止国际上针对以上的问题所作出的一些改进措施。第三章集中研究中国在线争端解决机制的障碍和发展趋势的展望。首先简要叙述了中国ODR发展的现阶段的状况,其次作为国际上在线争端解决机制所存在的主要问题的补充,论述了中国ODR发展中所特有的障碍,再次从合理性、必然性和现实性三方面出发阐述笔者对于中国ODR发展必然趋势的肯定。最后针对国际和中国ODR发展的现状问题提出了笔者所认为可取的措施。本文最后一章为结语,指出ODR的发展已经成为一种不可阻挡的趋势,成为当今国际贸易中交易各方有着相当接受程度的争议解决方式。我国也应该积极采取对策,立足国情,关注国外该领域的研究成果和动向,努力培育自己的在线纠纷解决机制ODR。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 在线争端解决机制概述
  • 第一节 ODR 概念与其历史发展状况
  • 一、ODR 的概念
  • 二、ODR 与ADR 的关系
  • 三、ODR 的历史发展状况
  • 第二节 在线争端解决机制的种类划分
  • 一、按照是否需要仲裁员或调解员划分
  • 二、按照解决争议的具体方式划分
  • 第二章 在线争端解决机制的优势和主要问题
  • 第一节 在线争端解决机制的优势
  • 一、保持ADR 的原有优势
  • 二、ODR 独特的优势
  • 第二节 ODR 面临的主要问题及有关的处理方法
  • 一、信息网络技术问题
  • 二、安全性和保密性问题
  • 三、跨区域性要求和物理空间下的地域性限制的冲突问题
  • 四、法律问题
  • 第三章 中国ODR 的障碍和发展趋势的展望
  • 第一节 ODR 在中国的发展情况
  • 第二节 我国ODR 发展中所特有的障碍
  • 一、网络基础设施不完备
  • 二、传统购物观念的影响
  • 三、信用制度缺失
  • 四、可资利用的制度资源和经验不足
  • 五、法律文化影响
  • 第三节 ODR 在我国可能发展的趋势
  • 一、合理性
  • 二、必要性
  • 三、现实性
  • 第四节 针对其发展的必然趋势的建议
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果

    • 相关论文文献

    • [1].论发展中国家参与WTO争端解决机制的完善[J]. 湖南涉外经济学院学报 2010(03)
    • [2].中国-东盟自由贸易区争端解决机制的检视与完善——以公私兼容、制度内外为视角[J]. 山东社会科学 2019(12)
    • [3].粤港澳大湾区法律制度创新探索——论争端机关解决机制的构建[J]. 法制与社会 2020(01)
    • [4].智能合约及其在线争端解决机制的构建[J]. 互联网天地 2020(01)
    • [5].《欧盟与加拿大全面经济贸易协定》投资争端解决机制研究及中国借鉴[J]. 经营与管理 2020(03)
    • [6].中国—东盟自贸区投资争端解决机制的困境与出路[J]. 河北法学 2020(05)
    • [7].“一带一路”倡议下“一站式”争端解决中心的先行者——重庆市“一站式”争端解决中心建设[J]. 现代商贸工业 2020(09)
    • [8].“一带一路”下的国际争端解决机制研究[J]. 广西质量监督导报 2020(02)
    • [9].“一带一路”沿线投资争端解决机制的困境与对策[J]. 哈尔滨职业技术学院学报 2020(02)
    • [10].论“一带一路”国际投资争端解决机制的制度构建[J]. 黑龙江金融 2020(05)
    • [11].论“一带一路”倡议下投资争端解决机制的构建[J]. 东北亚论坛 2020(04)
    • [12].“一带一路”倡议下CEPA争端解决机制问题探究[J]. 山东青年政治学院学报 2020(05)
    • [13].“一带一路”争端解决机制的创建[J]. 商展经济 2020(08)
    • [14].“一带一路”背景下亚投行争端解决机制的探索——以WTO争端解决机制为参考[J]. 商丘师范学院学报 2019(02)
    • [15].WTO争端解决机制作为“上海合作组织”经贸争端解决机制的可行性研究[J]. 上海对外经贸大学学报 2019(03)
    • [16].WTO争端解决机制危机下中国的应对研究[J]. 全国流通经济 2019(08)
    • [17].《美墨加协定》投资者—国家争端解决机制及其启示与应对[J]. 环球法律评论 2019(05)
    • [18].世界贸易组织改革的中国建议[J]. 现代国企研究 2019(15)
    • [19].论《宣言》的条约属性及对《公约》争端解决机制的排除[J]. 亚太安全与海洋研究 2018(02)
    • [20].《联合国海洋法公约》的争端解决机制及影响分析[J]. 法制与社会 2018(06)
    • [21].“一带一路”下的区域贸易争端解决机制的模式选择[J]. 旅游纵览(下半月) 2018(04)
    • [22].“一带一路”构想背景下的争端解决机制[J]. 法制与社会 2018(08)
    • [23].利用WTO争端解决机制维护中国权益探讨[J]. 法制与社会 2018(14)
    • [24].我国与“一带一路”国家构建投资争端解决机制研究[J]. 湖北函授大学学报 2018(15)
    • [25].中国自贸区争端解决机制的创新和完善——以上海自贸区为例[J]. 法制与社会 2018(28)
    • [26].浅谈WTO争端解决机制的缺陷[J]. 经贸实践 2018(14)
    • [27].“一带一路”倡议下多元化争端解决机制的建构[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2018(05)
    • [28].中越服务贸易争端解决机制的完善研究[J]. 中国商论 2017(01)
    • [29].“一带一路”战略的国际争端解决机制研究[J]. 南洋问题研究 2017(02)
    • [30].“一带一路”区域投资争端解决机制的构建[J]. 学术论坛 2017(03)

    标签：;  ;  

    ODR-解决中国电子商务纠纷的未来趋势
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5