论文摘要
研究背景急性左心衰主要为肺循环充血引起的临床症候群,肺水肿是急性左心衰最严重的表现。急性左心衰时,、由于心排出量的急剧下降和或心脏前后负荷明显增加,使左心室舒张末期压和肺静脉压增高,导致肺间质和肺泡水肿,常致不同程度的低氧血症。如缺氧不能及时改善,造成机体各重要脏器不可逆的损害,病情会迅速进展导致死亡。因此,保持患者正常的血氧浓度有重要意义。如何在抢救过程中及时给予呼吸支持改善缺氧是治疗的关键。常规治疗通常采取鼻导管高流量给氧纠正缺氧,在无效时采用面罩加压给氧或正压呼吸(机械通气)。机械通气不但供氧,还可以使Sa02维持在95%以上,而且通过减少呼吸做功,减轻左心室后负荷等改善心功能,有效的防止外周脏器和多脏器功能衰竭。机械通气是目前治疗呼吸衰竭最有效的方法之一[1],分为:1.无创通气(non-invasive ventilation, NIV)治疗,包括持续气道正压通气和双水平气道正压通气;2.有创通气即气管插管机械通气治疗,主要用于病情危重、伴有呼吸衰竭、对无创通气无效的患者。NIV以其方便及疗效可靠正受到越来越多临床工作者的重视。无创通气NIV是指不经气管插管而增加肺泡通气的一系列方法的总称。上世纪初期发明的体外负压通气挽救了无数脊髓灰质炎病人的生命。但是,由于体外负压通气设备庞大、操作繁琐,上个世纪50年代以后,就逐渐被弃用。气管插管和气管切开连接正压呼吸机成为机械通气治疗的首选途径。但是,随着对有创通气的严重不良反应的认识加深,比如呼吸机引起的相关性肺炎、气管损伤等,使得无创通气技术重新得到人们的重视。因此,经面罩实施持续气道正压通气(CPAP)和间歇正压通气(IPPV)应用增多。20世纪90年代,国内外开始对NIV进行大规模的随机对照临床研究,证实了NIPPV的有效性、依从性和经济实用性[2,3],其能减少机械通气严重并发症、改善预后、顺应患者的主观意愿、家庭可行等的优点,令NIPPV正在成为左心衰竭合并低氧血症患者的一线治疗方法。BiPAP呼吸机作为一种无创通气手段,多年来已成功的应用于各型肺源性呼吸衰竭患者的治疗,效果良好。随着无创通气技术的成熟与不断完善,其在心血管领域的应用亦受到越来越多临床医生的重视。有文献报道[3],BiPAP鼻罩式机械通气适用于各种病因的左心衰竭包括冠心病患者。另据报道,对于急性肺水肿患者早期给予合理的无创通气治疗,可缩短其Sa02上升至生理水平的时间,快速缓解缺氧症状,降低病死率。BiPAP呼吸机的优点在于:增加胸内压,降低左室后负荷。胸内正压的增加可减少静脉回心血量,减轻心脏前负荷,缓解肺瘀血;正压通气可增加肺泡内压,改善通气/血流比值,减轻肺水肿;正压通气还能迅速纠正低氧血症和酸中毒,使抗心衰药物能得以发挥疗效,防止因缺氧引发的心跳呼吸停止;另外,BiPAP没有创伤,操作简便,病人易接受。在机械通气治疗急性左心衰的介入时机上,以往认为,急性左心衰诊断明确,病情进入急性左心衰的KillipⅡ级及以上的状态,如果呼吸肌疲劳不能解除、呼吸窘迫不能缓解、出现顽固低氧血症、高碳酸血症,就要考虑机械通气的干预治疗。而对于无创机械通气介入的时机选择,一般认为是急性左心衰KillipⅡ级以上出现氧合功能障碍时需要早期进行无创机械通气治疗。但是,BiPAP呼吸机在治疗急性左心衰方面,多数报道为一般总结性文章,病例少且有较强的选择性,而前瞻性、对照性研究相对较少,应用尚有一定争议。基层医院由于设备少、操作少,认识不足等原因,存在应用局限的情况。因此,探讨基层医院采用无创通气辅助治疗急性左心衰有其现实意义。目的本课题主要研究目的是进一步探讨BiPAP无创通气辅助治疗急性左心衰合并低氧血症的作用,并且比较常规治疗与BiPAP无创通气治疗急性左心衰的疗效,为BiPAP无创通气在基层医院的应用推广打下基础。方法1.一般资料根据内科学第六版急性左心衰诊断标准,从我院内科2008年6月~2010年9月收治的患者中,既往有心脏病史突发呼吸困难或原有慢性心衰病情突然加重,表现为胸闷、呼吸困难、咳白色或红色泡沫样痰、两肺闻及湿啰音或干啰音,根据既往病史、心脏体征、症状,并结合胸片、心脏超声、血气分析检测等明确诊断为急性左心衰。收集急性左心衰患者34例。分为两组,常规治疗组和BiPAP无创通气组。BiPAP无创通气治疗组18例,分别为男12例,女6例,年龄49-71岁,平均年龄60±6.8岁,其中冠心病7例,高血压性心脏病6例,风心病3例,扩张性心肌病2例。常规治疗组16例,分别为男11例,女5例,年龄51-73岁,平均年龄61±6.7岁,其中冠心病7例,高血压性心脏病5例,风心病2例,扩张性心肌病2例。两组在性别、年龄、基础心脏病等方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。2.急性左心衰的诊断依据①急剧出现呼吸困难;②紫绀、端坐呼吸,双肺可闻及散在分布的哮鸣音。双侧肺底可闻及湿性啰音和哮鸣音,双侧对称性分布。心尖部可闻及舒张期奔马律;③床边胸片示:双肺透亮度降低,双下肺纹理明显增多、增粗,双侧肋膈角外缘可见KilayA线、B线,肺门影增浓,出现蝶影;④排除肺源性及神经源性呼吸困难。3.无创通气排除标准①患者昏迷;②多器官衰竭、终末端心衰;③急性心肌梗塞伴低血压;④难以控制的心律失常;⑤气道分泌物过多;⑥鼻面部畸形。4.疗效判断标准①显效:治疗1小时后紫绀消失,心悸、气促和呼吸困难等症状明显缓解,心率、心律、血压和呼吸等生命体征恢复正常,肺部啰音减少或消失,动脉血气PaO2>60mmHg;②有效:治疗1小时后紫绀和呼吸困难减轻,呼吸、心率、血压、SaO2或PaO2等指标改善;③无效:若临床症状不改善甚至加重,出现意识障碍,血气等指标恶化(动脉血氧分压PaO2≤55mmHg,末梢血氧饱和度SaO2≤85%,动脉血PH值降低至≤7.2),则立即气管插管改为有创正压通气。心跳骤停或自主呼吸节律不齐,出现呼吸暂停或不规则呼吸者,均属于治疗无效。5.治疗方法常规治疗组及BiPAP无创通气治疗组患者均给予心电监测,持续动脉血气分析,进行强心、利尿、扩血管(如西地兰、呋塞米、硝普钠等)常规药物治疗。常规治疗组选择鼻导管高流量供氧(6L/min), BiPAP无创通气治疗组选择直接将氧气与面罩上的侧孔相连,然后连接BiPAP呼吸机。呼吸机使用方法:采用美国伟康公司生产的BiPAP HarmanyⅡ无创呼吸机,通气模式S/T,吸气压(IPAP) 8cmH2O呼气压(EPAP) 4cmH2O开始并逐渐加到合适水平,后备呼吸频率16次/min,氧流量6L/min(根据经皮血氧饱和度(SpO2)来调节,以使SpO2≥90%)。分别于治疗前、治疗后1h和6h后抽取动脉血查血气分析,并综合观察生命体征、神志、肺部罗音等指标,病情未见好转者予以气管插管转成有创通气。在整个过程中,密切观察患者的反应和呼吸机的各项指标。6.观察指标①病人一般情况(性别、年龄、基础疾病);②吸氧前后的临床症状和体征变化,如神志、肺部罗音,呼吸频率、血压、心率;③动脉氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)。7.统计学处理采用SPSS13.0软件分析数据,结果计量资料以x±s表示,组间比较采用t检验,治疗前后的比较用配对t检验,计数资料参数以百分比表示,采用卡方检验(x2),取P<0.05为显著差异。结果1.纳入研究时两组患者的性别、年龄、基础心脏病、治疗前血气分析等方面差异无显著性(P>0.05)。2.治疗前两组PaO2、SaO2、心率、呼吸频率无明显差异(P>0.05);但在治疗1h、6h后,BiPAP无创通气治疗组的PaO2、SaO2显著升高(P<0.01),心率、呼吸频率明显降低(P<0.01),常规治疗组的PaO2、SaO2也有所升高,心率、呼吸频率有所下降,但两组治疗1h、6h后,BiPAP无创通气治疗组较常规治疗组相比PaO2、SaO2升高明显(P<0.01),心率、呼吸频率也明显降低,比较有显著性差异(P<0.01)。3. BiPAP无创通气治疗组有2例(11.1%)需气管插管,而常规治疗组为8例(50.0%),两组气管插管率的比较差异有显著性(P<0.01)。4.常规治疗组16例治疗1小时后,有效率数为8例,总有效率为50%, BiPAP无创通气治疗组18例,有效率数16例,总有效率为88.9%。5. BiPAP无创通气治疗组18例中80%在24-48小时内撤机。6. BiPAP无创通气治疗组和常规治疗组均未出现死亡病例。7. BiPAP无创通气治疗组3例出现轻度鼻梁部充血水肿;3例出现胃胀气。结论使用BiPAP无创通气治疗急性左心衰时,虽然也会出现轻度鼻梁部充血水肿、胃胀气等,但相比于有创机械通气,其不良反应较轻,并发症少,无需特殊处理。因此BiPAP无创通气可以大大缩短应用呼吸机的时间,从而缩短病人住院时间。在治疗效果方面,观察我院收治的34例患者,使用BiPAP无创通气和常规治疗,治疗前两组PaO2、SaO2,心率、呼吸频率无明显差异,但在治疗1h、6h后,BiPAP无创通气治疗组的PaO2、SaO2显著升高,心率、呼吸频率明显降低至正常水平,常规治疗组的PaO2、SaO2也有所升高,心率、呼吸频率有所下降,但两组治疗1h、6h后,与常规治疗组相比BiPAP无创通气治疗组的PaO2、SaO2升高明显,心率、呼吸频率也明显降低,常规治疗组16例治疗1小时后,有效率数为8例,总有效率为50%, BiPAP无创通气治疗组18例,有效率数16例,总有效率为88.9%。治疗组仅有2例需气管插管,而对照组为8例,两组气管插管率的比较差异有显著性,两组气管插管率的原因相似,主要是难以控制低氧血症、血液动力血不稳、心率失常及不能耐受BiPAP无创通气治疗等。另外,BiPAP无创通气治疗组有80%在24~48内撤机,治疗效果显著。
论文目录
相关论文文献
- [1].无创双水平气道正压通气治疗急性左心衰的临床研究[J]. 中国医药科学 2020(01)
- [2].有创机械通气用于重症急性左心衰患者急诊抢救中的临床效果研究[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2020(15)
- [3].无创通气治疗急性左心衰临床疗效观察[J]. 中国药物与临床 2019(04)
- [4].优质护理对急性左心衰患者护理质量的影响分析[J]. 心血管病防治知识(学术版) 2019(03)
- [5].无创双水平气道正压通气在急诊急救中治疗急性左心衰的效果[J]. 中国继续医学教育 2018(05)
- [6].双水平正压无创通气治疗急性左心衰的研究[J]. 实用临床护理学电子杂志 2018(02)
- [7].浅谈急性左心衰的院前急救措施[J]. 世界最新医学信息文摘 2018(49)
- [8].急性左心衰患者急救护理分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2018(15)
- [9].左西孟旦联合托伐普坦治疗急性左心衰临床价值分析[J]. 医学理论与实践 2018(16)
- [10].急性左心衰的急症护理措施[J]. 临床医药文献电子杂志 2018(54)
- [11].21例急性左心衰患者急救的临床分析[J]. 临床医学研究与实践 2018(27)
- [12].无创呼吸机治疗急性左心衰的效果研究[J]. 中国医疗器械信息 2016(06)
- [13].急性心肌梗死合并急性左心衰患者采用不同院前急救方式的临床效果观察[J]. 临床医学研究与实践 2016(23)
- [14].有创机械通气用于重症急性左心衰患者急诊抢救中的临床效果研究[J]. 系统医学 2017(02)
- [15].连续性血液净化治疗急性肺水肿合并急性左心衰的护理[J]. 临床医药文献电子杂志 2017(04)
- [16].优化急救护理对急性左心衰患者急救效果的价值[J]. 临床医药文献电子杂志 2017(03)
- [17].无创呼吸机在急性左心衰急诊急救中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(A5)
- [18].无创呼吸机在急性左心衰急诊急救中的临床价值[J]. 中国现代医生 2017(13)
- [19].重度急性左心衰病人无创机械通气改善症状及氧合状态的作用探究[J]. 中国医疗器械信息 2017(12)
- [20].有创机械通气对重症急性左心衰患者呼吸、循环功能的影响[J]. 河南医学研究 2017(03)
- [21].有创机械通气用于重症急性左心衰患者急诊抢救中的临床效果[J]. 现代诊断与治疗 2017(14)
- [22].机械通气在重症急性左心衰治疗中的价值分析[J]. 世界最新医学信息文摘 2017(70)
- [23].观察有创-无创序贯通气对重症急性左心衰伴呼吸衰竭的治疗效果[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(22)
- [24].无创呼吸机治疗急性左心衰的疗效观察[J]. 临床医药文献电子杂志 2016(08)
- [25].无创正压通气治疗应用于重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭抢救的疗效观察[J]. 中国医药科学 2016(12)
- [26].无创正压通气在抢救重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭中的临床效果[J]. 中国医学创新 2016(23)
- [27].优化急救护理对急性左心衰患者急救效果的价值[J]. 临床医学研究与实践 2016(17)
- [28].探讨无创正压机械通气在120急救转运急性左心衰患者中的应用[J]. 中外医疗 2016(30)
- [29].无创正压通气治疗急性左心衰16例疗效观察[J]. 中国社区医师 2014(35)
- [30].高龄重症急性左心衰对机械通气治疗后并发症发生的情况分析[J]. 世界最新医学信息文摘 2015(16)