财产、契约与企业 ——商事信用形成的法理分析

论文摘要

研究出发点：在一个礼坏乐崩、道德沦丧、欺诈盛行、信用匮乏的时代，信用问题顺理成章成为学术研究的热点。经济学、社会学、伦理学、法学同时将其纳入自己的视野展开研究，信用的重要性、复杂性、多样性由此可见一斑。尽管不同学科及同一学科但不同学派的学者研究信用问题时，在研究对象、研究方法、研究进路诸方面都存在差异。但是，信用关系怎样形成却是所有学科共同关注的核心。 研究对象及目标：信用是人们在一定行为基础上形成的社会关系，建立信用关系是人类交往的客观需求。我们无法回避人类天性中存在的机会主义弱点，所以，在商事交易中不可避免地要取信于人、授信于人并建立信用关系。信用关系中的当事人存在互相交错的风险、利益与责任等多重关系，民商事法律是调节这些关系的主要工具，故信用关系也体现为一种法律关系。从法理角度来看，各项具体民商法规则就是为制约人性中的机会主义而制定。那么，法律怎样才能更好地满足商事交易中的信用需求，促进商事信用关系的形成?这应该是当代法学界共同思考的主题。对民商法学者而言，研究完善各项民商事法律制度之道，推动商事信用关系建立和扩展责无旁贷。 目前法学界研究存在的不足：目前国内民商法学界对信用问题的研究存在诸多不足，集中体现在三个方面： 其一，局限于概念主义法学的研究范式，无法实现与相关学科间的沟通，制约着法学研究信用的学术进步。这主要体现在法学概念层面的信用研究上。在这种研究框架下，民法学者将信用视为法律概念，从信用的法律属性出发，研究信用究竟是一种人格或财产，抑或商事人格，以及信用权的内容，规定信用权的意义等。显然，信用的法律属性只是信用众多属性的一个方面，这样的展开方式可以在有限的领域认识信用的法律特征，但是切断了与相关学科交流的途径，无法对商事信用关系形成进行分析。 其二，研究思路缺乏一致，表达与内容之间存在矛盾。主要表现为概念之间相互混淆，缺乏区分，存在着信用表达与研究路径上的冲突。信用在民商法中有众多的表达：信用、信赖、信誉、诚信，这些频繁出现于不同语境下的概念，其含义既有相同的一面，又有相异的一面：有些在法学概念层面的信用研究中使用，有些则在非法学概念层面的信用研究中使用。有些从主观层面展开，有些则从客

论文目录

• 中英文摘要
• 第一章 导论
• 第一节 信用问题的缘起
• 第二节 相关研究文献述评
• 1. 社会学维度的研究述评
• 2. 经济学维度的研究述评
• 3. 法学维度的研究述评
• 4. 方法论启示
• 第三节 研究路径和方法框架
• 1. 信用范畴的界定——兼与信赖、诚实信用范畴比较
• 2. 研究方法和研究路径
• 第二章 财产、财产法与商事信用
• 引言
• 第一节 财产与商事信用
• 1. 财产制度的本质——商事信用形成的制度基础
• 2. 商事信用关系的外在法律形式——产权交易
• 第二节 财产法与商事信用的形成
• 1. 早期财产法中所有权范畴的演变与商事信用的关系
• 2. 现代财产法原则与商事信用的形成
• 3. 一个实例的分析——让与担保制度
• 第三章 契约、契约法与商事信用
• 引言
• 第一节 契约制度的演进与商事信用
• 1. 社会信用结构与契约制度的演变
• 2. 契约观念在私法上的形成与商事信用的扩展
• 第二节 契约法与商事信用关系的形成
• 1. 契约法与商事信用之间的关系
• 2. 契约法原则与商事信用——契约自由与诚实信用之间的平衡
• 第四章 企业、企业法与商事信用
• 引言
• 第一节 企业与商事信用
• 1. 企业的经济性质——企业的契约理论
• 2. 企业的法律性质——企业的组织理论
• 第二节 企业法与商事信用关系的形成
• 1. 企业外部法律规范与商事信用
• 2. 企业内部关系法律规范与商事信用
• 结论：信用关系的形成——法律在“有为”与“无为”之间的平衡
• 1. 信用——实践智慧、制度理性、价值关怀的综合体现
• 2. 信用关系建立的基础——财产制度
• 3. 信用关系的形成——法律在“有为”与“无为”之间的平衡
• 参考文献