论文摘要
在反垄断法的视角下,经营者集中往往会带来两种不同的效果,其在带来规模经济效应的同时也可能会产生对公平竞争市场秩序的损害。面对这两种不同效果的经营者集中,反垄断法如何去实现其所要追求的保护竞争和促进效率的双重价值目标则是一个难解的谜题。在经营者集中控制制度中,为了使批准的集中不会产生损害竞争的效果,反垄断审查机构在做出同意集中决定的同时往往也会附加一定的限制性条件。这种附加限制性条件在破解谜题中扮演着重要角色。它可以较好的平衡反垄断法保护竞争与保护效率之间的冲突,实现促进经营者集中和维护市场竞争相兼容的目的。通过附加结构性、行为性等一系列限制性条件,反垄断审查机关可以消除集中可能产生的反竞争损害效果。同时借助于附加限制性条件的运用,集中的经营者也可以在最大程度上保全可能产生经济效率的集中。附加限制性条件在反垄断法中的这种特殊的作用也决定了它自身的特殊属性。它是一项补救性措施而非惩罚性措施,它所防范的对象是集中本身所产生的反竞争效果,而不是去规制经营者在集中后利用集中优势地位实施的排除或限制竞争的行为。附加限制性条件有其自身的优点,但在实际的运用中其同样也可能会受到多种因素的影响,如各种限制性条件自身的利弊,经营者集中的类型及造成竞争损害的程度,具体实施附加限制性条件的成本。这多种的影响因素也决定了附加限制性条件并不是完美无缺的,它有其自身的运用范围,它并不能成为所有经营者集中的救济措施。
论文目录
相关论文文献
- [1].经营者集中监督受托人制度研究——以限制性条件类型化为路径[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2017(S1)
- [2].论经营者集中附加限制性条件的类型及优先适用[J]. 经济视角 2016(03)
- [3].附限制性条件经营者集中案件的回顾与评析[J]. 商业故事 2018(07)
- [4].商务部附加限制性条件批准陶氏与杜邦合并[J]. 中国农资 2017(17)
- [5].让教师在英语教学中展现个体魅力[J]. 校园英语 2017(21)
- [6].限制性条件[J]. 经营者(汽车商业评论) 2014(10)
- [7].关于经营者集中附加限制性条件的规定(试行)[J]. 中华人民共和国国务院公报 2015(11)
- [8].纵横信息[J]. 中国油脂 2014(04)
- [9].论经营者集中附限制性条件执行争议的仲裁适用[J]. 河北法学 2013(10)
- [10].论违背限制性条件股权转让合同的效力[J]. 湖南科技学院学报 2017(11)
- [11].反垄断法新配套法规即将出台[J]. 乙醛醋酸化工 2014(06)
- [12].“有限制性条件的有机物同分异构体”复习课实录[J]. 化学教学 2011(04)
- [13].中国长期经济发展的限制性条件[J]. 中国国情国力 2008(04)
- [14].微软收购诺基亚的反垄断分析[J]. 智富时代 2015(03)
- [15].现代汉语“比”字句的限制性条件[J]. 语言与翻译 2018(04)
- [16].论我国的经营者集中附条件批准制度[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2015(02)
- [17].享受企业重组税收优惠的限制性条件[J]. 注册税务师 2016(11)
- [18].我们在何种意义上言说民主的权威性和至上性[J]. 韩山师范学院学报 2009(01)
- [19].市场监管总局关于附加限制性条件批准高意股份有限公司收购菲尼萨股份有限公司股权案反垄断审查决定的公告[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(11)
- [20].一种非限制性条件下人脸识别的方法[J]. 西安邮电大学学报 2018(02)
- [21].附条件批准经营者集中制度的实践与法律完善——-基于典型案例的分析[J]. 现代经济探讨 2015(08)
- [22].地理主观题的答题策略[J]. 地理教育 2008(03)
- [23].中国经营者集中附条件案中的长期分持[J]. 经济法研究 2017(01)
- [24].我国将出台三部反垄断法配套规则[J]. 造纸信息 2011(11)
- [25].附加条件是否有助反垄断——附加条件设置与执行监督[J]. 上海国资 2009(11)
- [26].政策吹风[J]. 先锋队 2014(22)
- [27].论反垄断法中附条件批准经营者集中制度[J]. 法治研究 2009(10)
- [28].全球半导体产业迁移中国的机遇与挑战[J]. 中国中小企业 2018(01)
- [29].教育部:省会及以下城市放开高校毕业生落户限制[J]. 云南教育(视界综合版) 2014(07)
- [30].浅析附限制性条件中的资产剥离制度[J]. 法制与社会 2014(19)