导读:本文包含了股分割论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:几何画板,勾股分割点,直角叁角形,探究
股分割论文文献综述
陈咸存,张红波[1]（2016）在《用几何画板探究线段的勾股分割点》一文中研究指出给定一条线段,线段的勾股分割点是存在的,借助几何画板及演绎推理给出了线段的所有勾股分割点,最后用几何画板构造并验证了线段的勾股分割点.(本文来源于《中学教研(数学)》期刊2016年05期）
丁福珍[2]（2016）在《“勾股分割点”尽压群芳,独放光彩——2015年浙江省台州市中考卷压轴题亮点赏析》一文中研究指出题目定义:如图1,点M,N把线段AB分割成AM,MN和BN.若以AM,MN,BN为边的叁角形是一个直角叁角形,则称点M,N是线段AB的勾股分割点.1)已知点M,N是线段AB的勾股分割点,若AM=2,MN=3,求BN的长.2)如图2,在△ABC中,FG是中位线,点D,E是线段BC的勾股分割点,且EC>DE≥BD,联结AD,AE分别交FG于点M,N.求证:点M,N是线段FG的勾股分割点.(本文来源于《中学教研(数学)》期刊2016年01期）
陆静[3]（2011）在《投资者异质信念与上市公司盈余信息的甄别——基于A-H股分割市场的实证分析》一文中研究指出本文采用2002-2006年A-H股市场季度盈余信息披露前后股票超额收益的面板数据分析,研究了投资者异质信念对股票定价的影响。研究认为:中国大陆会计准则执行的结果与国际会计准则执行的结果没有明显差异;A股、H股投资者能够正确识别各自交易所披露的盈余信息;A股市场存在明显的盈余公告前私人信息,并且这种信息对股票定价的作用一直持续到盈余公告后,国外投资者的信息获得劣势仍然比较明显;以机构投资者为主体的H股市场在信息处理能力上高于以个人投资者为主体的A股市场;投资者的异质信念显着影响股票定价;交易机制是导致分割市场间股票定价差异化的原因之一。(本文来源于《中国管理科学》期刊2011年05期）
龚珍[4]（2010）在《基于行为金融视角的A、B股分割证券市场实证研究》一文中研究指出证券市场分割是指由于不同证券交易市场之间的流通障碍、交易规则以及信息传递差异等原因,导致同一上市公司发行的证券或替代程度较大的产品在不同市场上价格、收益率和风险等方面存在差异化表现。证券市场分割的存在阻碍了证券市场信息的有效流动,影响了证券市场资产定价的有效性,降低了市场的运行效率。这使得对于证券市场分割的研究成为了近30年来热门的研究内容之一。中国证券市场由于资本限制以及历史原因,一直存在着严重的市场分割现象,使得在A、B股市场上的双重上市公司“同质不同价”。此外,一个值得注意的现象就是,与其它国家常见的外资股溢价不同,中国证券市场的分割呈现出独特的B股折价问题。本文从行为金融的角度来研究中国证券市场分割现象,将行为金融理论引入A、B股分割市场研究,通过BAPM模型实证研究了沪深两市A、B股分割市场存在B股折价的原因;通过IANM模型实证研究了沪深两市A、B股分割市场的微观结构特点。研究发现:沪深A、B股分割市场普遍存在着噪声交易者;B股市场噪声交易者风险普遍大于A股市场噪声交易者风险;噪声交易者风险与股票收益率呈现负相关关系;噪声交易者风险对于A、B股价格差异现象具有一定的解释性;A股市场的行为贝塔显着大于B股市场的行为贝塔;信息交易者对噪声交易者产生的行为误差会进行调整,但却导致“过度反应”的结果。(本文来源于《重庆大学》期刊2010-04-01）
韩雪[5]（2009）在《中国A股和H股分割与一体化的实证研究》一文中研究指出A股和H股都是由中国境内注册公司发行的普通股股票,却一直处于“同股不同价”的分割状态。近年来,在股权分置改革等一系列政策措施的推动下,中国内地股票市场的开放程度在不断提高,A股和H股从分割走向一体化成为大势所趋。本文采用47对A+H双重上市的个股从2003年1月1日至2009年3月31日的日数据作为样本,研究中国A股市场和H股市场从分割到一体化演进过程中所呈现的各种特征。首先,运用Granger检验从股价的角度分析A股和H股的领先滞后关系。其次,构造成交量差异率这一指标用于衡量A股和H股的流动性差异,再借助Panel Data-AR(1)扰动模型揭示出预期与未预期的流动性差异对A+H股折价率的不同影响,发现流动性冲击会显着扩大A+H股价差,其影响程度要大于预期到的流动性差异所带来的对折价率的扩大。并且,从Panel Data模型中两个分段虚拟变量所揭示的2003至2009年熊市-牛市-熊市叁阶段折价率的发展趋势来看,H股与A股的分割程度不仅无扩大迹象,还在牛市中有明显减弱。然后,本文结合CAPM和EGARCH模型,对比研究了A股和H股的收益波动特征(集聚性、持久性、杠杆效应)以及Beta风险系数的高低。最后,运用Bai, Lumsdaine , Stock(BLS)方法进行分割到一体化的内生性结构突变分析,不仅发现内生性结构突变点显着存在于4对A+H个股中,还借助Pseudo-Gaussian MLE准确地估计出它们的突变置信区间,进而探讨整个A股市场和H股市场目前的分割程度,以及未来的一体化演变趋势。(本文来源于《华中科技大学》期刊2009-05-01）
张薇[6]（2008）在《对我国A股和H股分割现象的研究》一文中研究指出理论上,按照着名的“一价定律”,在竞争性的市场上,如果两个资产是同质的,他们的市场价格应趋向一致。那么同一家上市公司发行的内外资两种股票,在相同的公司治理结构,相同的财务指标,相同的运营能力和盈利能力下,股票价值在理论上也应该相同,即“同股同价”。然而,自20世纪70年代国外学术界开始对证券市场分割现象研究以来,越来越多的研究发现,在证券市场分割下,鉴于种种投资限制,以及流动性差异、文化差异、投资者偏好等因素,仅供国内投资者交易的受限制的股票价格往往低于供国外投资者交易的不受限制的股票价格,即出现了“同股不同价”。此外,与西方国家普遍存在的外资股“溢价”现象不同,我国是唯一的一个上市公司的外资股价低于内资股价(即H股价格长期低于A股)的国家,这一特殊的“折价”现象,被西方学者公认为“中国证券市场的难解之谜”。近年来,随着我国证券市场迅速发展,国际资本竞相追逐,我国证券市场分割现象也逐渐成为研究的热点,但是绝大部分的研究都是将国外成熟的市场分割理论运用于中国A股、B股和H股市场,侧重于A股、B股和H股市场价差的成因分析,而忽略了我国证券市场的特殊情况,许多能够解释外资股“溢价”于内资股的理论和模型并不能充分解释“折价”,如何完整准确地解释“中国证券市场之谜”值得深入探讨。另外,对A股和H股分割的现象研究相对滞后于对A股和B股分割现象的研究,并且多数的文献还局限于规范研究之上,仅有的几篇实证文章还是围绕着A股和H股折价成因和两市场指数之间的协整关系开展的研究。因此,笔者选择了研究成果相对薄弱的A股和H股分割现象进行考察,试图从一个不同于以往的视角来分析我国特殊的证券市场分割现象,主要内容和观点如下:一、引言。简要介绍市场分割理论和我国证券市场分割现象的特殊性,引出本文研究内容与方法,主要贡献和不足之处。二、相关文献回顾。先依次介绍了国内外财务金融学家对相关领域的研究,再提出笔者认为值得改进之处。叁、对我国A股和H股分割现象的理论解释。从套利行为的有限性角度解释了A股和H股价差形成原因。四、对我国A股和H股分割现象的实证研究,共有四节内容,是本文的重点。既然价格差异被认为是证券市场分割的直接表现,笔者结合所掌握的数据资料,设计A股H股的价差变量,选取时间区间为(2002.03.---2007.12),选择在A股和H股市场上同时上市的23家公司,发现价差变量的变化趋势明显划分为叁个阶段。这与我国A股和H股发展历史上,具有里程碑意义的叁大政策措施,即QFII制度、股权分置改革、QDII制度的实施密不可分。故分别以叁大措施实施前后一至两年为时间窗口,统计分析A、H股平均月折价率的变化,再运用Granger因果检验,深入探讨这些措施与A股和H股价差变化之间的前因后果或者影响方向,这有点类似于检验“到底是鸡生蛋,还是蛋生鸡”的逻辑先后问题。最后运用回归分析来检验各样本时段内,所发生的标志性大事件对A股和H股的平均月溢价率的具体影响程度。发现结果如下:第一,2002年——2004年间,随着QFII制度的推出,打破了境外资金流入沪深两市的严格限制,为香港联交所的H股的投资者提供了一个买卖A股的机会,降低了套利成本,对纠正两市价格差异产生了比较积极的影响。随着QFII投资额度的逐步增加,套利活动越来越频繁,双重上市公司A股和H股价格差异也随之减小。第二,2005年——2006年间,随着上市公司股改工作的顺利实施,双重上市公司境内发行的A股形成了与H股市场一样的全流通结构,大小股东利益趋于一致,投资者的隐形交易费用,包括信息收集费用、机会成本等大大降低,大批境内外投资者蜂拥而入,A股的套利行为越来越频繁,从而导致A股股票价格上升和A股和H股的价差增大。第叁,2007年,我国居高不下的外汇储备量以及人民币升值压力所带来的突出问题迅速蔓延到证券市场,表现为包括双重上市公司在内的A股价格呈现爆炸性的上涨,投机性活动越来越频繁。在股权分置改革所带来的制度性溢价和人民币升值带来的资产重估溢价的双重作用下,A股和H股的价格差距持续增大。我国证券市场的管理者为了加快资金的双向流动,缓解人民币升值压力,消耗巨额外汇储备,不得已推出了QDII制度。该制度的问世,即为境内投资者比较不同市场的同类同质(或不同质)股票提供了便利,从而正确判断证券品种的投资价值,引导套利资金流向估值更低的H股市场。可以预计的是,在不久的将来,这项措施将反过来影响双重上市公司的A股和H股价格,进一步缩小A股和H股的价格差异。五、结论及建议。由此可见,以上种种举措,都使得过去完全分割的A股和H股市场得到了极大的改观,套利者的套利成本不断下降,A股和H股的价格逐渐趋于一致。随着证券市场国际化进程的推进,造成我国证券市场分割的因素逐渐消失,A股和H股价差将会变得越来越小,甚至于某一天套利者获得投资收益恰好弥补了其套利成本,出现了“无利可套”的尴尬局面。同时,我们还不能忽视,已推出的合格境外投资者机制QFII,股权分置改革以及合格境外投资者机制QDII,甚至是很可能即将陆续颁布的其他相关政策措施,放松了我国证券市场“硬性”和“软性”约束条件,给广大的公司和投资者带来了难得的机遇,但是也给我国年轻的证券市场带来了前所未有的挑战。此时,加强现代化的制度建设,加强政府监管力度,维护金融秩序,引导证券市场持续健康稳定发展,就显得尤为重要。本文的主要贡献在于选择了对我国证券市场监管层推出的叁大措施和A股和H股价差的影响方向和程度为突破口来研究A股和H股分割现象。不同于以往主要是围绕A股和H股折价成因和两市场指数之间的协整关系开展的研究。本文研究的不足之处在于,限于笔者学识有限和时间紧迫,所需数据时间跨度长,数据量大,因而收集数据比较困难。尤其是某些相关数据管理层尚未颁布,笔者需自行统计整理,难免有遗漏或考虑不周之处,还有待未来进一步深入研究。(本文来源于《西南财经大学》期刊2008-12-01）
于蓓[7]（2005）在《中国股市A、B股分割的实证分析》一文中研究指出本文运用计量经济学中的协整理论和Granger因果关系检验,选择上证A指和上证B指为代表,对中国股票市场A、B股分割的状况进行了实证分析。结果表明:在1997年1月1日至2001年2月19日这段时间区间,上证A指和上证B指间不存在长期均衡关系,也不存在Granger因果关系;在2001年2月28日至2004年11月19日这段时间区间,上证A指和上证B指间存在长期均衡关系,并且在Granger意义上存在着上证A指对上证B指的引致关系,本文以误差修正模型的形式定量给出了长期均衡关系的表达式。(本文来源于《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》期刊2005年04期）
股分割论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
题目定义:如图1,点M,N把线段AB分割成AM,MN和BN.若以AM,MN,BN为边的叁角形是一个直角叁角形,则称点M,N是线段AB的勾股分割点.1)已知点M,N是线段AB的勾股分割点,若AM=2,MN=3,求BN的长.2)如图2,在△ABC中,FG是中位线,点D,E是线段BC的勾股分割点,且EC>DE≥BD,联结AD,AE分别交FG于点M,N.求证:点M,N是线段FG的勾股分割点.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
股分割论文参考文献
[1].陈咸存,张红波.用几何画板探究线段的勾股分割点[J].中学教研(数学).2016
[2].丁福珍.“勾股分割点”尽压群芳,独放光彩——2015年浙江省台州市中考卷压轴题亮点赏析[J].中学教研(数学).2016
[3].陆静.投资者异质信念与上市公司盈余信息的甄别——基于A-H股分割市场的实证分析[J].中国管理科学.2011
[4].龚珍.基于行为金融视角的A、B股分割证券市场实证研究[D].重庆大学.2010
[5].韩雪.中国A股和H股分割与一体化的实证研究[D].华中科技大学.2009
[6].张薇.对我国A股和H股分割现象的研究[D].西南财经大学.2008
[7].于蓓.中国股市A、B股分割的实证分析[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版).2005