国际商事仲裁司法审查研究

论文摘要

仲裁是国际商事仲裁以及学术研究中的核心用语。在国际商事的领域中,仲裁更是得到了广阔的发展空间,并且凭借仲裁具有的诉讼不具有的无可比拟的优点在国际商事的交易双方中都得到青睐,在遇到国际商事纠纷的时候,绝大多数的当事人会把纠纷的案件交给自己中意的仲裁庭来解决问题。虽然仲裁已经成为一种非常可靠且非常受欢迎的一种纠纷解决方式,但无论国际商事仲裁还是国内仲裁,都无法回避其与法院两者之间的关系的问题。国际商事仲裁的司法审查可以促进国际商事仲裁公正和合法化目标,也可以有效地防止恶意的当事人或者仲裁员破坏或延误仲裁程序,加快仲裁的进程。1同时、另外一个不得不提的问题就是对国际商事仲裁的司法审查必须是合理的,然而在我国的商事仲裁中,在日新月异的国际商事仲裁不断发展的进程中,我国的商事仲裁的相关法律规定还不能很好与国际商事仲裁制度靠拢,还存在许多这样那样的缺陷。在构建和谐的国际商事仲裁的大背景下,本选题对国际商事仲裁制度和我国的商事仲裁制度进行实证分析研究后,针对我国的商事仲裁制度存在的问题提出相应的改进思路和措施,对我国的商事仲裁制度的发展有一定的积极意义。本文共包括五个部分:第一部分:对国际商事仲裁进行分割,分别进行解释,“国际”、“商事”和“仲裁”,由于各国的具体国情和法律习惯的不同,一般的各国法律规定不同,但总的趋势是趋于广义。这一部分的最后将对我国的相关规定进行研究和阐述,随着我国对外贸易交流不断的扩大,由于不同的规定在不同的国家可能会引起纠纷和争议,在这里会举例进行分析。第二部分:从国际商事仲裁审查概念切入,从理论上寻找国际商事仲裁司法审查的依据。理论界对国际商事仲裁的性质的观点主要有四种:契约论、司法论、契约司法混合论和自治论,最后将论述在仲裁理论和实践中我国对国际商事仲裁的主流看法。第三部分:从古代仲裁的雏形到如今仲裁形成一种固定的争议解决制度,是一个不断发展的过程。也就是在仲裁不断成长过程中,不得不面对仲裁与法院的关系。本部分主要阐述仲裁和法院之间的关系发展过程,以及法院审查国际商事仲裁的原因。第四部分:各国一般都要自己国家的商事仲裁进行审查,本部分将对国际商事仲裁审查的内容进行分析,对国际商事仲裁审查基本上是从仲裁的主要环节入手的。第五部分:从国际商事仲裁过渡到我国的商事仲裁制度,以我国的实践为出发点,分析我国商事仲裁制度中存在的主要缺陷,并提出对我国商事仲裁制度进行完善提出相应的思路和措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、国际商事仲裁的基本概念研究
• （一） “国际”的含义
• （二） “商事”的含义
• （三） “仲裁”的含义
• （四） 我国的相关规定
• 二、国际商事仲裁司法审查的理论分析
• （一） 契约论
• （二） 司法权论
• （三） 司法契约论
• （四） 自治论
• 三、国际商事仲裁司法审查的渊源
• 四、国际商事仲裁司法审查的内容
• （一） 国际商事仲裁管辖权的审查
• （二） 可仲裁性的审查
• （三） 仲裁协议（条款）有效性的审查
• 1. 不承认临时仲裁
• 2. 否认仲裁机构不明确的仲裁条款的效力
• （四） 程序内容的审查
• （五） 公共政策的审查
• （六） 仲裁裁决承认和执行中的审查
• 1. 必须有执行依据
• 2. 执行依据是具有给付内容的文书
• 3. 当事人拖延或者拒绝履行生效仲裁裁决的义务
• 4. 在法定期限内提出强制执行
• 五、国际商事仲裁司法审查在中国的实践
• （一）承认及执行仲裁裁决与撤销裁决的差异
• （二）人民法院司法实践中主要存在的问题
• 1.司法实践中主要存在的问题
• 2.问题形成的原因
• 3.解决之对策
• 致谢
• 参考文献