行政不作为若干法律问题研究

行政不作为若干法律问题研究

论文摘要

行政不作为是行政法理论体系的一个重要组成部分,对该问题的研究,有助于我们解决实践中的问题。然而,我国现阶段对于行政不作为的重视程度还不够。在实际生活中,经常出现一些行政不作为情形,严重地干扰了我国正常的行政管理秩序和公众的生活。因此,对行政不作为问题进行深入研究显得十分必要。本文力求在对现有的行政不作为违法理论归纳与研究的基础上,结合国外相关理论,对行政不作为概念的界定及对行政不作为救济中的有关问题展开讨论与探究,以期为行政不作为理论的深入探讨和相关规制途径的完善有所帮助。全文共分五个部分:第一部分是行政不作为的一般理论。这一部分首先从我国学界及世界其他国家的行政不作为概念展开,探讨了行政不作为的概念,并对其重新界定,提出行政不作为不仅仅是程序上,而且同样存在实体上的行政不作为。接着据此阐述了行政不作为的性质和特征。随后分析了行政不作为的分类及表现。第二部分是我国行政不作为的现状、原因及危害。这一部分主要介绍了我国现阶段行政不作为情形的现状及其产生原因和危害。第三部分是国外行政不作为制度简介。这一部分通过选取大陆法系和英美法系的几个代表国家,主要介绍了国外的行政不作为制度。第四部分是行政不作为的规制途径。这一部分主要从行政机关内部规制、复议机关规制、司法规制、国家赔偿规制及社会监督规制等几个方面介绍了对行政不作为的规制途径。第五部分是行政不作为规制途径的完善。这一部分主要论述了对第四部分中相应的规制途径如何完善问题。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一章 行政不作为的一般理论
  • 第一节 行政不作为概念
  • 一、作为与不作为的内涵
  • 二、我国学界现有行政不作为概念
  • 三、行政不作为概念内涵界定
  • 四、行政不作为的特征
  • 第二节 行政不作为的性质
  • 一、行政不作为是一种行政行为
  • 二、行政不作为是一种违法行为
  • 三、行政不作为是实质不为的行为
  • 四、行政不作为是一种内容自始无效但有法律上评价的行为
  • 第三节 行政不作为的分类
  • 一、职权性行政不作为和职责性行政不作为
  • 二、侵犯公共利益的行政不作为和侵犯个人利益的行政不作为
  • 三、可诉行政不作为和不可诉行政不作为
  • 四、迟延不作为、作为起因性不作为、纯粹的不作为
  • 五、实体行政不作为与程序行政不作为
  • 六、初立行政不作为与行政复议不作为
  • 七、自始的行政不作为与未至终了的行政不作为
  • 第二章 我国行政不作为现状、原因及危害
  • 第一节 我国行政不作为现状表现
  • 一、行政主体不履行法定职责
  • 二、行政主体不行使法定职权
  • 三、行政主体不履行行政合同中约定的作为义务
  • 四、不履行基于行政主体的自身行为所派生的行政作为义务
  • 五、在行政程序实施方面不作为
  • 第二节 我国行政不作为频现的原因
  • 一、法律法规的瑕疵
  • 二、法律法规在执行中被打折
  • 三、行政主体行政理念认识不清
  • 四、行政主体设置与配置存在问题
  • 五、各种监督制度不足
  • 第三节 行政不作为的危害
  • 一、破坏正常的秩序
  • 二、损害政府的形象
  • 三、威胁法律的权威
  • 四、恶化社会的环境
  • 第三章 国外行政不作为制度与启示
  • 第一节 英美法系国家的行政不作为制度
  • 一、英国的行政不作为制度
  • 二、美国的行政不作为制度
  • 第二节 大陆法系国家的行政不作为制度
  • 一、法国的行政不作为诉讼制度
  • 二、日本的行政不作为诉讼制度
  • 三、德国的行政不作为诉讼制度
  • 四、奥地利的行政不作为诉讼制度
  • 第三节 国外行政不作为制度的启示
  • 一、各种行政不作为制度评价
  • 二、对我国的启示
  • 第四章 我国行政不作为的规制途径及不足
  • 第一节 行政不作为规制途径
  • 一、立法规制
  • 二、行政规制
  • 三、司法规制
  • 四、赔偿救济
  • 五、社会规制
  • 第二节 各规制途径存在的不足
  • 一、立法规制途径的粗糙
  • 二、行政规制途径的不足
  • 三、司法规制途径的瑕疵
  • 四、赔偿救济途径的虚设
  • 五、其他规制途径的欠缺
  • 第五章 我国行政不作为规制途径的完善
  • 第一节 司法规制途径的完善
  • 一、行政诉讼方面
  • 二、其他司法救济方面的完善
  • 第二节 行政规制途径的完善
  • 一、行政主体内部规制的完善
  • 二、行政复议规制的完善
  • 第三节 赔偿制度的完善
  • 一、将行政不作为在国家赔偿法中明确
  • 二、将部分抽象行政不作为纳入其中
  • 三、完善行政不作为国家赔偿的操作
  • 第四节 其他规制途径的完善
  • 一、完善立法,明确实体权责
  • 二、建立相应的保障机制
  • 三、完善社会监督机制
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].温家宝:今年反腐倡廉重点抓好七方面工作[J]. 决策导刊 2010(04)
    • [2].依职权型行政不作为的产生与治理——基于行政权行使的视角[J]. 山东行政学院学报 2020(04)
    • [3].浅析行政不作为及其法律规制[J]. 法制与经济 2018(12)
    • [4].论行政不作为[J]. 法制博览 2019(03)
    • [5].论我国行政不作为的司法救济[J]. 法制与经济 2019(02)
    • [6].近年来我国行政不作为问题研究综述[J]. 新西部 2018(09)
    • [7].行政不作为法律问题初探[J]. 湖北函授大学学报 2018(11)
    • [8].我国抽象行政不作为的司法审查救济研究[J]. 法制博览 2018(25)
    • [9].行政不作为构成要件体系的重构[J]. 现代法治研究 2018(02)
    • [10].行政不作为与不履行法定职责的关系界定[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(04)
    • [11].违法抑或过错:行政不作为赔偿归责原则的重构[J]. 江汉论坛 2018(11)
    • [12].基层央行行政不作为风险分析及对策[J]. 时代金融 2015(33)
    • [13].反腐败背景下行政不作为及对策探究[J]. 产业与科技论坛 2015(24)
    • [14].中国古代对官员行政不作为的法律规制[J]. 江苏社会科学 2016(01)
    • [15].最高法院首次集中通报政府行政不作为十大案例[J]. 中国审判 2015(02)
    • [16].行政不作为的司法治理研究[J]. 行政法论丛 2016(00)
    • [17].行政不作为的基本特征分析[J]. 中国监察 2013(05)
    • [18].行政不作为的司法审查:恣意进路[J]. 公法研究 2011(02)
    • [19].“经济人”视角下的行政不作为形成机理探析[J]. 党政干部论坛 2008(04)
    • [20].浅析行政不作为的救济[J]. 西部学刊 2019(08)
    • [21].高压反腐下行政不作为的发生机理与治理机制——以问责要素的系统分析为视角[J]. 东北大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [22].论行政不作为的源流与权利救济[J]. 潍坊学院学报 2018(01)
    • [23].浅析行政不作为下的法律救济问题[J]. 法制与社会 2018(10)
    • [24].治理行政不作为对策研究[J]. 辽宁省社会主义学院学报 2018(02)
    • [25].危险防止型行政不作为构成要件分析——以法院相关判决为重点分析[J]. 河南财经政法大学学报 2018(04)
    • [26].现实检视和理论反思:行政不作为概念重述[J]. 浙江工业大学学报(社会科学版) 2018(03)
    • [27].行政不作为诉讼的类型化分析[J]. 法制与社会 2016(18)
    • [28].完善我国行政不作为司法审查制度的几点思考[J]. 大家 2011(16)
    • [29].论行政不作为的司法救济[J]. 旅游纵览(下半月) 2014(10)
    • [30].环境行政不作为案例分析[J]. 法制与社会 2014(09)

    标签:;  ;  

    行政不作为若干法律问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢