敕与北宋立法关系研究

论文摘要

立法是指各种法律形式的制定、修改和废止。北宋的法律形式有《宋刑统》、令、格、式、例以及“编敕”和其它由各种法律形式混合编修而成的法典。北宋的立法就是这些法律形式的制定、修改和废止活动。在帝制时代,王言为命,皇帝发布命令都是通过一定的文书形式来实现的,其立法亦然。在北宋,基于敕这一文书形式使用的广泛性和频繁性,就成为各种王言之制形式的代称。北宋政府用敕对《宋刑统》进行修改以适应社会变化的需要,修改的方式有冲改《宋刑统》中的律文,也有冲改其中的敕条。北宋政府还用敕对《宋刑统》进行补充,主要采取制定“准律处分”、“以违制论”和“以大不恭论论”等类型的敕来补充《宋刑统》适用的范围和对象。就敕与《宋刑统》的适用来看,北宋通过敕对《宋刑统》进行修改和补充,新定的敕具有优先适用性,随着越来越多的优先适用新敕的制定,最后使得《宋刑统》成为一个原则性的基础法典,而不是一个实用性强的法典。北宋政府通过敕制定令、格、式条文,其语言表达形式主要有:著为令、著为格、著为式等,直接制定相应的令格式条文。也通过敕对令、格、式条文进行修改,主要使用:著于令、著于式等方式,对相应法典中令格式条文进行修改。北宋政府还将使用敕制定和修改形成令格式条文编成单项的令、格、式法典。在北宋,例可分为政事裁处的例、刑事司法的断例及其它的事例。这些例原本都是通过皇帝的敕作出的非立法性质的裁断,在裁断作出后,出现了类似的情况,这些裁断就被参照适用,并且又通过敕进行修改和规范,就成为定例,是皇帝意志的神圣性赋予这种普通政事裁断以法律的属性。北宋的例和敕的关系还有直接将行用既久的例制定为敕、修改例制定成敕以及将例制定成相应的令格式形式。例的数量极为庞大,在政治生活中使用广泛,在皇权时代基于皇帝的敕作出的例具有神圣性,对其后的相类似事项具有一定的拘束力,为了限制随意将一些特别的裁处作为例去援用,北宋政府采取了在敕中规定“不得援例”的方式,以限制该裁处被援用的可能性。这些“不得援例”的特别裁处,主要是皇帝对亲属、重臣和身边人的滥恩。北宋政府既想使用例处理政事,又想避免其副作用,就对例进行整理和编修,将例整理后配合律令格式使用,一般按照所编例的属性,以该事项所属的政府机构来命名,主要有中枢机构的例,刑事司法的断例和其他政府机构的例。在北宋,几乎每个皇帝在位期间都要整理敕。整理的方式有准立法性质的编类“续降”,更多的是立法性质的编修敕条。这种立法性质的整理方式,在北宋前期主要是将敕编修为“关刑名”的“编敕”、将敕条按照属性编为令典、格典和式典,以及编一州一县一司一务的敕。即:敕、令、格、式分别编修。北宋中后期,随着社会政治经济形势的变化,将各种法律形式分别编修成为单项的法典,已经不能适应现实要求,就有了诸如“敕式”、“敕令式”、“敕令格式”等将敕混合编修的整理形式。这些法律形式之所以能混合编修,根本原因在于它们都来源于敕。通过敕制定、修改、废止律、令、格、式、例这些法律形式,是北宋的立法活动的重要组成部分。北宋政府还将敕直接制定成为具有普遍适用性的法条。北宋立法型敕的制定要经过议案的提出和审议,对议案的草拟和签署以及颁布的程序。北宋立法型敕主要使用“自今”、“条约之”、“奏裁”、“著为定制”等类的语言表达方式,这些表达方式造就了北宋立法“参照适用式”、“准用式”、“冲改式”、“添附式”等立法技术特点。北宋的立法活动几乎都是通过敕进行的,可将之称为“以敕立法”现象。以敕立法对于北宋法制的完备具有重要作用,通过对以敕立法与北宋立法实施关系的考察,可以发现以敕立法在形成北宋立法完备性的同时也使得北宋的许多立法成为“具文”。北宋立法多成为具文表现在:本来已经有了明确的制定法,却还要进行重复立法、臣僚反复陈请要求立法和申明已定之法。北宋立法多成为具文的原因在于帝制时代以敕立法“当时为是”的根本特点,及以敕立法与北宋的官僚政治密切结合所致。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 一、选题意义与概念界定
• （一） 选题意义
• （二） 概念界定
• 二、相关研究状况
• （一） 关于北宋立法的专门研究
• （二） 关于敕与《宋刑统》关系的研究
• （三） 关于敕与北宋令、格、式关系的研究
• （四） 敕与北宋例关系的研究
• （五） 对北宋敕与编敕的研究
• 三、研究方法及创新之处
• （一） 研究方法
• （二） 创新之处
• 第一章 敕与《宋刑统》的关系
• 一、敕与《宋刑统》的修改
• （一） 《宋刑统》需要用敕修改的原因
• （二） 敕对《宋刑统》修改的方式
• 二、敕对《宋刑统》的补充
• （一） 以“准律处分”的敕补充《宋刑统》
• （二） 通过“以违制论”的敕补充《宋刑统》
• （三） 通过“以大不恭论”的敕补充《宋刑统》
• 三、敕与《宋刑统》的适用
• （一） 敕相对《宋刑统》的优先适用性
• （二） 敕优先适用的具体形式
• 第二章 敕与北宋令、格和式的关系
• 一、敕与北宋令的关系
• （一） 以敕修改令文
• （二） 以敕制定令文
• （三） 以敕申明令
• （四） 将敕条编修成令典
• 二、敕与北宋格的关系
• （一） 敕与北宋格的制定
• （二） 敕与北宋格的修改
• （三） 敕与格典的修纂
• 三、敕与北宋式的关系
• （一） 敕与北宋式的制定
• （二） 敕与北宋式的修改
• （三） 以敕申明式
• （四） 编修敕条修成式典
• 第三章 敕与北宋例的关系
• 一、敕与北宋例的产生
• （一） 政事裁处的例产生于敕
• （二） 北宋的断例产生于敕
• （三） 北宋的恩例产生于敕
• 二、敕与北宋例的适用
• （一） 用例废敕
• （二） 因例制定敕
• （三） 敕中规定不得援例
• 三、敕与北宋例的整理
• （一） 编修指挥中枢机构的敕为例
• （二） 编修指挥刑事司法的敕为《断例》
• （三） 编修指挥其它政府机构的敕为该部门的例
• 第四章 北宋政府对敕的整理
• 一、北宋整理敕的社会背景及原因
• （一） 北宋整理敕的社会背景
• （二） 北宋敕需要整理的原因
• 二、北宋政府对敕整理的方式
• （一） 编类“续降”
• （二） 编“一州一县敕”
• （三） 编“一司一务敕”
• （四） 单独的刑名“编敕”
• （五） 敕令格式的混合编修
• 三、北宋整理敕的机构
• （一） 各种政府机构
• （二） 因事而设的临时机构
• （三） 专门整理敕的机构
• （四） 北宋整理敕机构变迁的特点
• 第五章 对北宋以敕立法现象的考察
• 一、北宋立法型敕的制定
• （一） 立法型敕议案的提出和审议
• （三） 立法型敕的颁布
• 二、北宋立法型敕的语言特点
• （一） 立法型敕使用的词汇
• （二） 立法型敕语言表达方式形成的技术特点
• 三、以敕立法现象对北宋立法的负面影响
• （一） 以敕立法对北宋立法负面影响的表现
• （二） 以敕立法从负面影响北宋立法实施的原因
• 结语
• 参考文献
• 致谢