论文摘要
在近年来的民事诉讼审判方式改革中，证据制度因为在整个民事诉讼制度中的重要地位而备受关注。证明标准是我国民事诉讼证据理论研究中问题较大的一个部分，在各种观点的交流和冲突中，尽管学术界已经在某些观点上达成共识并对立法实践产生了影响，但并不是所有的问题都得到了解决，在许多问题上仍然存在争论。而证明标准又因为直接决定着案件事实的认定而对民事诉讼的理论研究和实务操作都具有重要意义。本文分为五个部分：第一部分是民事诉讼证明标准概述，针对民事诉讼证明标准的含义、作用和与刑事诉讼证明标准的区别三个问题逐一做出了分析。第二部分是对证明标准的比较分析。首先是纵向的历史考察，按时间顺序介绍历史上先后出现三种证据制度：神示证据制度、法定证据制度和自由心证证据制度。其次是横向的立法比较，分别对大陆法系和英美法系的证明标准做出介绍和分析。第三部分是对确立证明标准的相关因素的考察。先是对证明标准本身进行分析，再从哲学、法理和现实条件三个方面对确立证明标准涉及的相关因素进行了考察。第四部分是对我国民事诉讼证明标准的历史发展和现状进行介绍。先简述了我国民事诉讼证明标准在历史发展中的演进过程，再从立法实践和理论研究两方面对我国现行的民事诉讼证明标准进行了介绍。第五部分是对我国民事诉讼证明标准的建构。从证明标准的内容、层次以及相关配套措施三方面提出建立我国民事诉讼证明标准体系的具体构想。
论文目录
摘要Abstract前言第一章 证明标准概述一、证明标准的含义二、证明标准的作用（一） 证明标准对民事诉讼理论研究的作用（二） 证明标准对民事诉讼实务操作的作用三、民事证明标准与刑事证明标准的区别（一） 区别（二） 原因分析第二章 证明标准的比较分析一、证明标准的纵向比较（一） 神示证据制度下的证明标准（二） 法定证据制度下的证明标准（三） 自由心证证据制度下的证明标准二、证明标准的横向比较（一） 大陆法系民事诉讼的证明标准（二） 英美法系民事诉讼的证明标准（三） 两大法系证明标准的差异及原因分析（四） 两大法系证明标准的趋同及原因分析第三章 确立证明标准的考量因素一、确立证明标准应考量的内在要素（一） 证明标准的适用主体（二） 证明标准的规范对象二、确立证明标准应考量的外在因素（一） 确立证明标准的哲学基础（二） 确立证明标准的法理依据──必要性的讨论（三） 确立证明标准的现实考量──可行性的讨论第四章 我国民事诉讼证明标准的历史与现状一、我国民事诉讼证明标准的历史发展二、我国民事诉讼证明标准的现状（一） 立法对于证明标准的界定（二） 学术界对于证明标准的探讨第五章 构建我国民事诉讼的证明标准体系一、我国应确立的证明标准:“高度盖然性”（一） “盖然性”──带有主观性的证明标准（二） “高度盖然性”──“盖然性”程度的选择二、建立多元化证明标准体系的构想（一） 建立多元化证明标准体系的依据（二） 建立多元化证明标准体系的设想三、相关制度构建（一） 事前的制约措施（二） 事后的监督措施结论参考文献
相关论文文献
标签：证明标准论文; 客观真实论文; 法律真实论文; 高度盖然性论文;
