论走出集体行动困境的多元协作治理机制

论走出集体行动困境的多元协作治理机制

论文摘要

集体行动的困境是一种客观存在的社会现象,是行动个体理性行为的非合作博弈结果。在公共问题日益增生的社会中,在个体逐利行为主导的资源配置体系中,围绕公共事务的管理,往往会出现个体理性和集体理性不一致、公共事物得不到关怀的悲剧性结果。如何由集体行动的困境走向集体行动的帕累托改进,是管理学、经济学、政治学、社会学等学科学者长期致力探讨的重大问题。从已有的解决集体行动困境的思路看,无论是政府模型,私有化模型,还是自治模型,都各在一定范围内有效,但同时又都有着自身难以克服的局限。导致目前集体行动研究困境和模型简化且常被极端化的一个核心原因是:由于集体行动问题的复杂性和多面性,最初人们往往从对该现象的简单描述直接进入分析如何解决这些问题,而在事实上忽视了对造成这些问题的更深层的原因分析。鉴于此,本文认为应当以制度、结构、人和物四大因素为切入点,系统分析造成集体行动困境的深层原因。怎样走出集体行动的困境?本文引入多中心治理、参与式治理和授能政府等理论,结合公民社会兴起和社会权力呈现多元化趋势的现实,提出构建政府、市场、公民社会三维框架下对公共事务的多元协作治理机制。在该机制中,应充分发挥政府、市场和第三部门三大基本主体的作用,寻求政府、市场和社会在公共服务供给领域的均衡点,以使博弈各方的利益得到认定和保证,并有效地克服单一靠市场或政府带来的对公共事务进行治理的不足。政府、企业和公民社会三者可以根据各自的定位,充分发挥各自的优势,相互之间展开良性竞争与合作,实现优势互补、责任分担和利益共享,从而实现对公共事务的有效治理。多元协作治理机制并不排斥政府的主导地位。作为社会公众和公共利益的代表的政府在规范多元主体的行为、引导市场与社会健康发展及协调多元主体间的利益冲突方面发挥至关重要的作用。因此,目前在公共事务的多元协作治理机制中,政府仍然应占据主中心的地位。在强调硬性制度安排的同时,同样也应该看到社会资本等“软”方案对于解决集体行动难题的重要意义。因此,需要把社会资本作为多元协作治理机制的内源基础,以提高公共事务治理的效率和水平。另外,本文以我国的治水事务为例,尝试将多元协作治理机制初步应用于现实世界,以期增强理论的实际应用价值。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 一 问题的提出
  • 二 国内外研究综述
  • 三 研究思路
  • 第一章 走出集体行动困境的传统思路
  • 第一节 政府模型
  • 第二节 市场化模型
  • 第三节 自治模型
  • 第二章 造成集体行动困境的原因
  • 第一节 制度因素
  • 第二节 组织因素
  • 第三节 人性因素
  • 第四节 资源和产品因素
  • 第三章 多元协作的治理模式
  • 第一节 多元协作治理模式的合理性
  • 第二节 多元协作治理模式的内涵及优越性
  • 第三节 多元主体的构成与角色定位
  • 第四节 多元主体间的竞争与合作
  • 第四章 构建多元协作治理机制
  • 第一节 多元协作治理框架下的制度安排
  • 第二节 社会资本——多元协作治理机制的内源基础
  • 第三节 多元协作治理机制的现实应用——良好治水秩序的制度条件
  • 结束语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历及科研情况
  • 相关论文文献

    • [1].公共事务风险管理的特征与趋势[J]. 中国行政管理 2012(12)
    • [2].谈公民意识在社区治理中的作用[J]. 中国管理信息化 2015(07)
    • [3].乡村振兴背景下农村聚居小区的自主管理[J]. 经济体制改革 2019(06)
    • [4].高职院校公共事务类专业社会服务的要素分析[J]. 职业教育(中旬刊) 2015(05)
    • [5].“需求溢出理论”简单重构的意义[J]. 侨园 2019(08)
    • [6].论清代乡村塾师与地方公共事务[J]. 佳木斯大学社会科学学报 2019(02)
    • [7].治理研究与“实践”的观点[J]. 马克思主义研究 2016(05)
    • [8].学院知识分子该有怎样一个活法?[J]. 上海国资 2010(12)
    • [9].国外协同治理研究及对我国的启示[J]. 江西社会科学 2015(07)
    • [10].中国古代乡村公共事务自主治理的基本特点——基于对陕西党家村古址的研究[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版) 2012(04)
    • [11].互惠协同:村民参与公共事务的新动向[J]. 经济研究导刊 2019(07)
    • [12].公共事务的合作治理:理论基础、合作形态与治理绩效——以杭州的民主实践为例[J]. 中共杭州市委党校学报 2013(06)
    • [13].农村公共事务治理的现状与推进——“村民小组建党支部+村民理事会”的“分宜模式”[J]. 中共中央党校学报 2016(02)
    • [14].分析我国政府和非政府组织在公共事务治理方面的合作关系[J]. 中国管理信息化 2015(08)
    • [15].城市民族混居社区中公共事务的界分与治理——多中心治理理论的应用[J]. 延安大学学报(社会科学版) 2012(01)
    • [16].论社会公共事务管理主体多元化[J]. 中外企业家 2009(20)
    • [17].论公共事务的逻辑分类——公益、公害和公正[J]. 行政科学论坛 2019(09)
    • [18].哲学与公共行政:一个简论[J]. 复旦公共行政评论 2018(02)
    • [19].浅析媒体公共事务报道的社会责任[J]. 赤子(下半月) 2013(08)
    • [20].公共行政中的公共事务界分[J]. 汕头大学学报(人文社会科学版) 2014(03)
    • [21].公众舆论现实可能性[J]. 西部广播电视 2016(11)
    • [22].对公共事务概念主流观点的商榷——兼论需求溢出理论的双层公共事务观[J]. 政治学研究 2016(01)
    • [23].大学生协商民主的调查研究[J]. 现代交际 2010(11)
    • [24].公共事务:美军舆论控制的中枢神经[J]. 军事记者 2011(02)
    • [25].制度、利益和风险:地方公共事务选择性协商治理的影响因素——基于滨州市棚户区与城中村改造的比较[J]. 天津行政学院学报 2018(03)
    • [26].网络公众参与:现实反思与秩序重建[J]. 北京行政学院学报 2011(06)
    • [27].追求幸福:公民积极参与公共事务[J]. 河北法学 2011(04)
    • [28].我国公民参与研究:历程、问题与前瞻[J]. 怀化学院学报 2010(07)
    • [29].公共事务合作治理模式:反思与探索[J]. 贵州社会科学 2009(03)
    • [30].网络公民参与公共事务的预期效果与实现途径[J]. 东方企业文化 2010(10)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论走出集体行动困境的多元协作治理机制
    下载Doc文档

    猜你喜欢