论债权对第三人的效力

论文摘要

社会经济的发展使得债的相对性理论受到了冲击。债的效力只及于债的双方而不会给第三人带来任何权利义务的传统观念受到了利他合同、第三人侵犯债权、附保护第三人合同等制度的有力挑战。不可否认的是,近来许多类型的债权对第三人都具备一定效力,因而有必要对其进行系统地研究。论文采用分析比较的方法,对比其它国家或地区的法律规定分析我国现行的立法,将散见于各项法律规定中的债权对第三人的效力情形归类整理、分析比较,寻找其中的法理依据,并藉此提出立法思路。狭义的利他合同是债权对第三人效力的最典型表现形式。在我国《保险法》、《信托法》等单行法律中存在大量关于利他合同的规定,此外在《合同法》在分则部分也体现了一些比较典型的利他合同,然而遗憾的是我国《合同法》总则部分却对利他合同缺乏一般性的规定。论文认为,利他合同在现实生活中业已大量存在,当事人通过约定将合同权利授予第三人完全符合合同自由原则及效率原则,利他合同使第三人在未参与缔约的情况下取得给付请求权及合同诉权,并由此认为利他合同制度应当在合同法的一般性规定中得以规范。伴随着频繁的市场交易,债权遭受第三人不利影响的现象呈现了增多的趋势,由此引出了第三人侵害债权制度。《民法通则》第106条的规定为第三人侵害债权制度留下了生存空间,司法实践中多以该规定判决侵害债权的第三人承担责任,从而加强了对债权的保护。依据诚实信用原则,任何侵犯他人权利者都应当承担责任,侵害债权制度符合这一原则。但由于债权的私密性与相对性客观存在,对第三人侵害债权的认定须慎之又慎,若滥用侵害债权制度将使得社会经济主体动辄得咎,进而严重破坏交易秩序。应当在侵权行为法中作出严格规定,只有第三人故意侵害的行为才‘能构成侵害债权。附保护第三人作用的合同最初源自德国,后来被世界各国广泛运用于消费、服务等领域,用来保护与债权人或履行行为有密切关联的善意第三人。由于该制度将债务人的附随义务延伸至第三人,对债的相对性原理的突破较大,因而理论上对此争议极大,实践中也因为缺乏法律条文的支持而未被司法认可。鉴于该制度能有力地保护善意第三人,且没有给债务人增加不合理负担,有利于构建诚实信用的市场经济制度,因此我国合同法体系亦可将其纳入。租赁权物权化、预告登记、优先权、合同保全等制度均在不同程度上体现了债权对第三人的效力。论文简要列举了其制度的基本含义及对外效力,并提出债权对第三人效力的来源并未超出民法体系的基本原则。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 利他合同
• 第一节 利他合同概述
• 一、利他合同的特征
• 二、利他合同存在之意义及理由
• 三、利他合同的结构
• 四、我国现行法律中的利他合同
• 第二节 利他合同之构成
• 一、合同本身合法有效
• 二、合同约定第三人享有权利
• 三、第三人取得直接的请求权
• 第三节 利他合同的效力
• 一、对债权人的效力
• 二、对债务人的效力
• 三、对第三人的效力
• 第二章 第三人侵害债权
• 第一节 侵害债权行为概述
• 一、否定说
• 二、肯定说
• 三、对我国目前立法及实践的评析
• 第二节 侵害债权行为的构成要件
• 一、第三人侵害债权责任的性质
• 二、侵权行为主体
• 三、主观要件
• 四、侵权行为客体
• 五、客观要件
• 六、损害结果
• 第三节 侵害债权的形态及责任承担
• 一、对债权的侵害
• 二、对标的物的侵害
• 三、对债务人的侵害
• 第三章 附保护第三人作用的合同
• 第一节 附保护第三人作用合同概述
• 一、附保护第三人作用合同之起源
• 二、附保护第三人作用合同之法律性质
• 第二节 我国引进此项制度的意义
• 一、保护善意第三人
• 二、维护诚实信用原则
• 三、与合同相对性不矛盾
• 第四章 其它的合同涉他效力情形
• 第一节 租赁权物权化
• 一、我国对租赁合同的涉他效力之规定
• 二、租赁权涉他效力的原理
• 三、租赁合同涉他效力产生的条件
• 四、所有权移转对租金及押金的影响
• 第二节 预告登记
• 一、我国对预告登记的规定
• 二、预告登记的意义
• 第三节 优先权
• 一、优先权在我国法律中的体现
• 二、设立优先权制度的理论依据
• 三、优先权的法律属性
• 第四节 合同保全
• 一、代位权
• 二、撤销权
• 结论
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果