法律语篇的批评性话语分析

法律语篇的批评性话语分析

论文摘要

法律在现今社会中起着十分重要的作用。它规定了人们的行为,调整了不同阶级间的关系,并保障着公民的权利和国家的稳定。因此,法律具有权力。而法律的权力是通过语言来体现的,显然,法律语言也具有权力。然而,法律语言所具有的权力是隐含的。那么,法律语言是如何展现其权力的?语言与权力之间又有着怎样的关系?本文将就这些问题进行讨论。批评性话语分析认为整个世界是一种具有意识形态的社会结构,而批评性话语分析就致力于分析语言在应用的过程中是如何反映这种意识形态的。因此,本文试图从批评性话语分析的角度来分析法律语篇,从而揭示隐含在法律语言中的权力。作者运用费尔克劳夫的三维理论框架和韩礼德的系统功能语法理论从宏观和微观两个角度进行分析。作者首先在韩礼德的系统功能语法的基础上,对法律语篇的语言特征:词汇、情态和及物性进行了描述,并分析了在这一过程中权力意识是如何体现的。然后,作者又依据费尔克拉夫的三维理论框架,综合结合社会和历史条件来阐释法律语篇和社会结构间的关系。具体地说,就是社会结构是如何生成法律语篇,以及法律语篇对这些社会条件又会产生什么样的影响。作者认为法律语篇作为调整社会关系和保障社会秩序的手段就必然体现一定的权力意识。因此立法者或其他法律人士在制定或运用法律的时候,不仅要考虑到法律的权威性和强制性,还要兼顾被统治阶级的可承受性。

论文目录

  • Abstract
  • 摘要
  • Chapter One Introduction
  • 1.1 Research Background
  • 1.2 Rationale and Purpose of the Present Study
  • 1.3 Methodology and Data Collection
  • 1.4 Organization of the Present Thesis
  • 1.5 Summary
  • Chapter Two Literature Review
  • 2.1 Critical Discourse Analysis
  • 2.1.1 Current Situation of the Research at Home and Abroad
  • 2.1.1.1 Studies Abroad
  • 2.1.1.2 Studies in China
  • 2.1.2 Three Major Issues of CDA
  • 2.1.2.1 Ideology
  • 2.1.2.2 Power
  • 2.1.2.3 Social Situation
  • 2.1.3 Relationship among Language,Power and Ideology
  • 2.2 Fairclough's Three-Dimensional Framework
  • 2.3 Halliday's Systemic Functional Grammar
  • 2.3.1 Ideational Function
  • 2.3.1.1 Transitivity
  • 2.3.1.2 Transformation
  • 2.3.1.3 Classification
  • 2.3.2 Interpersonal Function
  • 2.3.2.1 Mood
  • 2.3.2.2 Modality
  • 2.4 Summary
  • Chapter Three Legal Discourse and its Features
  • 3.1 Solemnity
  • 3.2 Strictness
  • 3.3 Objectivity
  • 3.4 Preciseness
  • 3.5 Summary
  • Chapter Four Critical Analysis of Legal Discourse
  • 4.1 Critical Analysis at the Level of Description
  • 4.1.1 Classification
  • 4.1.1.1 Utilization of Core Items in Legal Discourse
  • 4.1.1.2 Vagueness in Legal Discourse
  • 4.1.2 Modality
  • 4.1.3 Transitivity
  • 4.1.4 Summary
  • 4.2 Critical Analysis at the Level of Interpretation and Explanation
  • 4.2.1 The Level of Interpretation
  • 4.2.1.1 Contents and Arrangements of Legal Discourse
  • 4.2.1.2 Participants and Their Relationships
  • 4.2.2 The Level of Explanation
  • 4.2.3. Summary
  • Chapter Five Conclusion
  • 5.1 Major Conclusions of the Present Study
  • 5.2 Implications of the Present Study
  • 5.3 Limitations and Suggestions of the Present Study
  • References
  • Acknowledgements
  • 在读期间发表的学术论文及研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].The General Theory of Law and Its Development in China[J]. Contemporary Social Sciences 2020(05)
    • [2].中国特色社会主义法律文化观考略(英文)[J]. China Legal Science 2019(06)
    • [3].论法律原理的历史发展(英文)[J]. China Legal Science 2017(02)
    • [4].Enhance the legal framework[J]. China Standardization 2017(04)
    • [5].ACC RESEARCH[J]. 法人 2017(10)
    • [6].Journal of Chinese Ancient Legal Literature Studies[J]. 中国古代法律文献研究 2020(00)
    • [7].Journal of Chinese Ancient Legal Literature Studies[J]. 中国古代法律文献研究 2019(00)
    • [8].A study of the characteristics of legal English language[J]. 校园英语 2018(08)
    • [9].News Roundup[J]. ChinAfrica 2017(02)
    • [10].Keeping It legal[J]. ChinAfrica 2017(02)
    • [11].The Cognitive Impact Of Computer-Assisted Translation(CAT)And Machine Translation(MT)On Professional Legal Translators[J]. 青春岁月 2017(01)
    • [12].One Belt,One Law[J]. ChinAfrica 2017(05)
    • [13].Settling Out of Court[J]. Beijing Review 2017(16)
    • [14].“嘴炮”担当炼成记[J]. 课堂内外(科学Fans) 2017(05)
    • [15].Several points regarding how to address the challenges of legal interpreting[J]. 校园英语 2017(15)
    • [16].Thesis on how to translate the legal texts[J]. 校园英语 2017(10)
    • [17].A Study on the Publicity Ideas of Legal Education in Colleges and Universities[J]. 校园英语 2017(24)
    • [18].SAFE-SAILING GUARDS[J]. Beijing Review 2017(20)
    • [19].The legal definition of negative list[J]. 校园英语 2017(26)
    • [20].Making It Legal[J]. Beijing Review 2017(39)
    • [21].preliminary study of American legal culture[J]. 校园英语 2016(11)
    • [22].Journal of Chinese Ancient Legal Literature Studies[J]. 中国古代法律文献研究 2014(00)
    • [23].Cultural Diversity and Legal Pluralism:Legal Anthropology Perspectives[J]. China's Ethnic Groups 2009(03)
    • [24].新时代法学教育的服务面向与学科创新(英文)[J]. China Legal Science 2020(06)
    • [25].Discussion on the Importance of Legal English under the Background of Globalization of Legal Services[J]. 海外英语 2020(02)
    • [26].ACC RESEARCH DATA AND INSIGHT TO HELP YOU MAKE BETTER DECISIONS[J]. 法人 2018(07)
    • [27].Cross-cultural Conflict of Legal Culture and Cultural Turn[J]. 学术界 2018(07)
    • [28].Econo-Legal Studies的知识课题——循着法的领域[J]. 交大法学 2016(03)
    • [29].政府法律顧問制度的實施與保障[J]. 中国法律 2014(06)
    • [30].A NEW CHAPTER[J]. Beijing Review 2020(24)

    标签:;  ;  ;  ;  

    法律语篇的批评性话语分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢