论侦查人员出庭作证

论文摘要

在西方大多数国家侦查人员以证人身份出庭作证是很正常的,但是在我国,侦查人员几乎都不出庭作证证,这明显是与世界的法治不相适应。伴随法治国家的逐步建立,要求侦查人员以证人的身份出庭作证在我国已是必然趋势,并已有理论基础做保障。在我国有必要建立侦查人员出庭作证制度。笔者首先从侦查人员的概念界定展开论述,之后对域外相关立法进行了考察,并对我国侦查人员不出庭作证的现状及原因进行分析。论证了在我国建立侦查人员出庭作证制度已具备的理论基础,且在我国建立该制度具有的可行性和必要性,侦查人员出庭作证是提高司法效率的要求,有利于抑制刑讯逼供,有利于提高普通证人出庭作证率。在我国侦查人员出庭作证不仅是必要的,而且也是可行的,一方面立法及司法实践指明了趋势,同时侦查人员的职责提供了保障,诉讼模式的重构提供了基础。本文在立足现实国情并参考国外立法的基础之上提出了构建我国侦查人员出庭作证制度的设想即侦查人员出庭作证的身份界定,侦查人员出庭作证的情形及例外,侦查人员出庭作证的程序设置以及保障侦查人员出庭作证的配套措施。以期对我国在立法上构建侦查人员出庭作证制度有所裨益。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 侦查人员出庭作证制度概述
• 1.1 侦查人员出庭作证制度的概念和特点
• 1.2 侦查人员出庭作证的性质
• 1.3 侦查人员出庭作证的理论基础
• 1.3.1 传闻证据排除规则（直接言词原则）的要求
• 1.3.2 非法证据排除规则的必然要求
• 1.3.3 控辩平衡的切实需要
• 第2章 域外有关侦查人员出庭作证的立法
• 2.1 英美法系
• 2.1.1 美国
• 2.1.2 英国
• 2.2 大陆法系
• 2.2.1 法国
• 2.2.2 德国
• 2.2.3 日本
• 2.2.4 意大利
• 2.3 总结
• 第3章 我国侦查人员出庭作证的现状及原因分析
• 3.1 我国侦查人员出庭作证的现状
• 3.2 阻碍我国侦查人员出庭作证的原因分析
• 3.2.1 立法规定的缺陷
• 3.2.2 相关的诉讼规则缺乏可操作性
• 3.2.3 侦查人员自身观念的消极影响
• 3.2.4 我国流水式诉讼构造的障碍
• 第4章 构建我国侦查人员出庭作证制度
• 4.1 构建我国侦查人员出庭作证制度的必要性
• 4.1.1 有利于提高司法效率
• 4.1.2 有利于抑制刑讯逼供
• 4.1.3 有利于提高普通证人出庭作证率
• 4.1.4 有利于完善我国刑事质证制度
• 4.2 构建我国侦查人员出庭作证制度的可行性
• 4.2.1 立法与司法实践指明趋势
• 4.2.2 侦查人员的职责提供保障
• 4.2.3 诉讼模式的重构提供基础
• 4.3 构建我国侦查人员出庭作证制度的具体设想
• 4.3.1 侦查人员出庭作证的身份界定
• 4.3.2 侦查人员出庭作证的情形及例外
• 4.3.3 侦查人员出庭作证的程序
• 4.3.4 保障侦查人员出庭作证的配套措施
• 结语
• 参考文献
• 致谢