论文摘要
建立国际刑事法院过程的核心问题之一是法院的管辖权问题。建立国际刑事法院并不是要取代国家的管辖权,而是作为有关国家不愿意或者不能够调查和起诉时的一种补充,这是规约关于法院管辖权问题上的一个基本原则。规约确立了法院管辖权启动的三种方式,第一种是规约缔约国提交情势,第二种是安理会向法院提交情势,然后法院开始就其中涉及罪行进行调查和起诉。但一些国家担心安理会的政治色彩和五个安理会常任理事国的否决权会实际上阻止法院采取行动。第三种方式是检察官自行开始一项调查,独立的检察官对于一个独立和高效的法院来说是必要的,但也有人担心检察官权力过大,认为应当有独立的机构对检察官的权力进行必要的制约。国际刑事法院的启动机制受到安理会等因素制约。由于对检察官调查权和安理会影响等问题存在一些认识上的误区,我国未能加入规约,但我国的立场值得反思。
论文目录
相关论文文献
- [1].论国际刑事法院管辖权:运作与现实挑战[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2020(01)
- [2].美国在和国际刑事法院闹什么[J]. 世界知识 2020(14)
- [3].国际遵约中的身份困境:解释南非对国际刑事法院的政策演变[J]. 国际关系研究 2018(06)
- [4].分权与制衡:国际刑事法院检察官职权配置研究[J]. 社会科学 2018(01)
- [5].国际刑事法院20年之观察[J]. 方圆 2018(14)
- [6].美国与国际刑事法院之争的背后[J]. 现代世界警察 2018(10)
- [7].《国际刑事法院罗马规约》的被害人赔偿与补偿程序[J]. 社会科学辑刊 2017(02)
- [8].国际刑事法院预审分庭对南非违反义务的裁决述评[J]. 中国检察官 2017(18)
- [9].论《罗马规约》第30条中的“故意”与“明知”[J]. 刑事法评论 2016(01)
- [10].国际[J]. 清风 2017(07)
- [11].国际刑事法院与人权革命[J]. 中山大学法律评论 2014(02)
- [12].全新的独立国际组织——国际刑事法院[J]. 百科知识 2010(16)
- [13].国际刑事法院审判机制研究[J]. 法律适用 2020(21)
- [14].论国际刑事法院补充性管辖权原则[J]. 法制与社会 2019(31)
- [15].论《国际刑事法院罗马规约》中的侵略罪[J]. 法制与社会 2018(18)
- [16].《罗马规约》侵略罪修正案的生效程序及其对国际刑事法院管辖侵略罪的影响[J]. 厦门大学法律评论 2017(02)
- [17].《国际刑事法院罗马规约》:制定、批准与未来[J]. 山东警察学院学报 2013(06)
- [18].国际刑事法院的逮捕令[J]. 南方人物周刊 2009(11)
- [19].被国际刑事法院通缉的元首[J]. 法律与生活 2011(12)
- [20].国际刑事法院管辖权的矛盾及辩证分析[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版) 2014(05)
- [21].国际刑事法院的“元首被告”[J]. 世界知识 2013(19)
- [22].从《罗马规约》看国际刑事法院管辖权与国家主权[J]. 湖北警官学院学报 2012(05)
- [23].试论国际刑事法院的管辖权[J]. 山东行政学院学报 2011(06)
- [24].论国际刑事法院管辖权补充性原则——以达尔富尔问题为例[J]. 内蒙古民族大学学报(社会科学版) 2010(01)
- [25].国际刑事法院对苏丹总统发布逮捕令的国际法思考[J]. 天津法学 2010(02)
- [26].中国加入国际刑事法院问题研究[J]. 法制与社会 2009(36)
- [27].论国际刑事法院管辖权的社会基础[J]. 时代法学 2008(06)
- [28].从国际刑事法院管辖权看中国加入国际刑事法院之前景[J]. 法制与社会 2008(14)
- [29].浅析国际刑事法院对于侵略罪的管辖权问题[J]. 法制与社会 2014(18)
- [30].论《国际刑事法院罗马规约》管辖权补充性原则[J]. 政治与法律 2011(08)