论文摘要
推理是人类问题解决中的一个重要和广泛研究领域,多年来一直是心理学家重点研究领域。推理是一种由已知命题推断未知命题的思维活动,逻辑学上是指对一个或几个前提命题的推断推出新命题推断即结论的思维形式。推理是人们思维能力的最高表现形式,是产生新知识的一个重要途径,因此对推理的人类思维活动的研究具有积极意义。条件推理是心理学推理研究领域的重要方面。条件推理是一种基于条件命题而进行的推理,在日常生活和科学研究中都备受关注。条件推理旨在表达一事物的出现是以另一事物的出现为条件的基本命题。条件推理是指前提中有一个条件命题,并且根据条件命题前、后件之间的关系而推出结论的推理。本研究主要针对条件推理中的四种条件推理(充分条件推理、必要条件推理、充要条件推理和析取条件推理)的判定特点及其对比的实验研究,以抽象材料为实验材料探讨大学生被试对条件推理的判定特点及不同种类的条件句和必要条件句的不同表达形式对条件推理过程所产生的影响。在实验一中,使用条件命题前后件之间没有意义联系的抽象材料,考察大学生被试对充分条件推理、必要条件推理和充要条件推理的语义理解以及三种条件句种类各自的特点,并对这三种推理做出比较。实验考察比较了汉语中充分条件和必要条件推理在条件推理判断任务上的差异；比较了基本条件句种类(充分条件、必要条件肯定形式和充要条件)中充分条件推理和充要条件推理、必要条件推理与充要条件推理的推理特点。实验结果发现,汉语充分条件和必要条件推理有着不同的实验结果模式,汉语中被试对充分条件推理在四种推理格式的反应的结果模式是：MP(肯定前件)>AC(肯定后件)>DA(否定前件)>MT(否定后件)(下同),被试对必要条件推理在四种推理格式的反应的实验结果模式是MP=AC=DA> MT。研究还发现,充要条件推理有着不同于充分条件推理和必要条件推理的推理模式：充分条件肯定前件格式推理的正确率显著大于对应的充要条件肯定前件格式推理的正确率；充分条件否定前件格式推理的正确率明显大于对应的充要条件否定前件格式推理的正确率；必要条件否定后件格式推理的正确率显著大于对应的充要条件否定后件格式推理的正确率。在实验二中,同样使用条件命题前后件之间没有意义联系的抽象材料,考察大学生被试对必要条件推理和与之逻辑等值对应的析取条件推理的语义关系理解。必要条件句分为必要条件句肯定形式(只有A,才可能B)和必要条件句否定形式(如果非A,那么非B)两种表达形式。实验考察比较两种必要条件推理的不同表达形式与析取条件推理在条件推理判断任务(MP、DA、AC和MT)下的推理特点。研究结果表明：必要条件的肯定形式与必要条件句的否定形式推理在肯定后件这个问题上的正确率差异显著；在其他三种推理格式下差异都不明显。被试对必要条件的肯定形式推理的四种推理格式与逻辑对应的析取条件推理的四种推理格式推理问题上回答的正确率差异都明显；被试对必要条件的否定形式推理的肯定前件与逻辑对应的析取条件推理的肯定后件推理问题上回答的正确率差异明显；被试对必要条件的否定形式推理的否定前件问题与逻辑等值对应的析取条件推理的否定后件问题上回答的正确率差异明显。被试对必要条件的否定形式推理的肯定后件问题与逻辑等值对应的析取条件推理的肯定前件问题上回答的正确率差异不明显。被试对必要条件的否定形式推理的否定后件问题与逻辑等值对应的析取条件推理的否定前件问题上回答的正确率差异不明显。