论我国离婚损害赔偿制度的完善

论文摘要

离婚损害赔偿制度的确立,完善了我国婚姻法领域中对于离婚救济制度的规定,体现了对于无过错配偶合法权益的保护,是我国婚姻立法上的一大突破,使我国婚姻家庭制度得到了进一步的完善。该制度施行至今已有10年的时间,由于立法规定过于笼统、原则,在司法实务中不易操作,因而出现了很多认定上的争议和执法的不统一,不利于离婚损害赔偿制度作用的真正发挥,所以我们有必要对在具体适用中出现的一些问题进行梳理,对相关法律问题的完善作进一步的研究。本文采用案例分析的形式,结合现实的需要来阐述完善离婚损害赔偿制度的建议。本文首先分析了离婚损害赔偿制度的基本理论,即离婚损害赔偿的性质、构成要件和对我国离婚损害赔偿中“无过错”的解读;通过对具体案例的分析,本文总结出离婚损害赔偿制度在具体适用中广泛争议的问题主要包括权利义务主体的范围问题、法定过错行为的范围问题、举证责任问题、损害赔偿金数额问题。通过比较研究的方法,在借鉴国外先进立法经验的基础上,结合我国具体的司法实践,针对离婚损害赔偿存在的问题,笔者从以下四个方面提出了完善的建议:第一,拓宽义务主体范围,将“第三者”明确规定为离婚损害赔偿的义务主体;第二,增加规定法定过错行为的种类,但不宜同时设立“兜底”的弹性条款;第三,适当降低对无过错方的举证要求,要求人民法院依职权主动调查取证,在特定情况下引入过错推定原则;第四,对离婚精神损害赔偿金数额规定明确的参考因素。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、问题的提出
• 二、离婚损害赔偿制度的基本理论
• （一） 离婚损害赔偿制度的性质
• （二） 离婚损害赔偿的构成要件
• （三） 对我国离婚损害赔偿制度中“无过错”的解读
• 三、案例解析
• （一） 权利主体和义务主体的范围问题
• （二） 法定过错行为的范围问题
• （三） 举证责任问题
• （四） 损害赔偿金数额问题
• 四、完善我国离婚损害赔偿制度之建议
• （一） 拓宽义务主体范围，将“第三者”明确规定为离婚损害赔偿的义务主体
• （二） 增加规定法定过错行为的种类，但不宜同时设立“兜底”的弹性条款
• （三） 适当降低对无过错方的举证要求，要求人民法院依职权主动直接介入调查取证，在特定情况下引入过错推定原则
• （四） 对离婚精神损害赔偿金数额规定明确的参考因素
• 致谢
• 参考文献