毒品犯罪的死刑适用研究

论文摘要

毒品犯罪是世界各国都予以严厉打击的犯罪形式,但在人权观念深入人心的今天,毒品犯罪的死刑存废,成为值得关注的问题。我国是在毒品犯罪上仍保留死刑的国家,目前乃至今后很长一段时间内不可能废除,于是限制对毒品犯罪死刑的适用,不仅必要、而且迫在眉睫。本文中,对毒品犯罪适用死刑的探讨避开当前理论界二分法的争论,笔者独辟蹊径,首先从现行刑法对毒品犯罪适用死刑的基本态度入手,阐述刑事立法、刑事司法从严惩治精神;其次,从我国对严重毒品犯罪适用死刑的事实根据、社会根据进行探讨,以及借鉴其他国家和地区对毒品犯罪适用死刑的法律规定,得出我国还不能盲目废除毒品犯罪死刑的结论;然而,笔者也看到了刑事立法规定死刑存在有一定非正当性,毒品犯罪适用死刑有种种弊端,因此,对毒品犯罪限制死刑适用是我国当前应有的选择。最后,笔者立足于我国现实情况,在立法和司法实践中对毒品犯罪限制适用死刑作出了一些具体构想。本文从理论到实践,反映社会、法制进步对限制、废除死刑的需求,并结合工作实际对毒品犯罪死刑适用进行系统探究和分析,对中国从毒品犯罪死刑适用到慎行到最终取消提供了理论和实际的依据。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1. 现行刑法对毒品犯罪适用死刑的基本态度
• 1.1 现行刑事立法对毒品犯罪适用死刑体现从严惩治的精神
• 1.1.1 不断扩大毒品犯罪的死刑范围
• 1.1.2 对毒品犯罪采用“定量”惩治模式，并不断降低适用死刑的立法标准
• 1.1.3 重刑条款有所增加
• 1.2 刑事司法实践中加大对严重毒品犯罪的适用死刑力度
• 2. 我国对于严重毒品犯罪适用死刑的根据
• 2.1 我国毒品犯罪的严重危害性是对毒品犯罪适用死刑的事实根据
• 2.1.1 犯案频率、人数增加，大案要案时有发生
• 2.1.2 犯案地域广
• 2.1.3 毒品犯罪所涉及的毒品种类繁多
• 2.1.4 毒品犯罪渐趋职业化、武装化、家族化
• 2.1.5 民族和女性毒品犯罪情况突出
• 2.2 我国社会的认可是对毒品犯罪适用死刑的社会根据
• 2.2.1 中国重刑主义传统对废除毒品犯罪死刑的影响
• 2.2.2 社会公众的态度对废除毒品犯罪死刑的影响
• 2.3 其他国家和地区法律对毒品犯罪适用死刑是我国立法的有益借鉴
• 2.3.1 外国对毒品犯罪适用死刑的法律规定
• 2.3.2 台湾地区对毒品犯罪适用死刑的法律规定
• 3. 毒品犯罪限制适用死刑的理由
• 3.1 我国立法规定死刑存在着非正当性根据
• 3.1.1 死刑与禁止杀人的伦理相违背
• 3.1.2 死刑违背刑罚的根本目的
• 3.1.3 死刑不符合刑罚效益性原则
• 3.1.4 死刑无缓冲，易造成无可挽回的后果
• 3.1.5 死刑与保障公民生命权的宪法精神难以协调
• 3.1.6 死刑会激化社会矛盾，给社会带来不稳定因素
• 3.2 对毒品犯罪适用死刑超过报应相当性要求
• 3.3 对毒品犯罪适用死刑违背价值衡量原则
• 3.4 对毒品犯罪过多适用死刑不足以达到防治效果
• 3.5 对毒品犯罪限制死刑适用是我国当前应有选择
• 3.5.1 符合我国基本死刑政策
• 3.5.2 限制毒品犯罪适用死刑是国际社会不可逆转的趋势
• 4. 我国在限制毒品犯罪死刑适用上应做出的努力
• 4.1 毒品犯罪适用死刑的立法限制
• 4.1.1 拆解走私、贩卖、运输、制造毒品罪
• 4.1.2 调整刑罚设置，严格控制死刑适用
• 4.1.2.1 降低走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪的法定最低刑
• 4.1.2.2 提高走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑数量标准
• 4.1.3 修改《刑法》第357 条第二款之规定，毒品量刑以纯度计算
• 4.1.3.1 对毒品不以纯度计算的立法不符合毒品危害本质、容易产生不公平现象
• 4.1.3.2 不以纯度计算在司法实践中容易产生过于追求数量的司法投机主义
• 4.1.3.3 与国际通行做法不符并易引起国际误解
• 4.1.4 毒品累犯问题再研究
• 4.2 适用死刑惩治毒品犯罪司法限制
• 4.2.1 在具体办理毒品死刑案件中必须遵循的原则和制度
• 4.2.2 限制毒品死刑案件若干司法途径
• 4.2.2.1 准确理解和正确适用《刑法》第 347 条的相关规定
• 4.2.2.2 正确界定贩卖、运输、制造毒品罪的既、未遂形态
• 4.2.2.3 着重考虑酌定量刑情节
• 4.2.2.4 以死缓制度代替死刑立即执行
• 4.2.2.5 加大财产刑的处罚力度
• 结束语
• 主要参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间发表论文