居住街区的内向性与外向性：上海—巴黎比较研究

论文摘要

城市可以是由于人群的聚集所产生的,也可以是人为的模式化的建造结果。这两种城市起源在中国和欧洲的城市中都存在,也都有区别。在中国,虽然有很多城市都是在地理地形的作用下自然形成的,但是也在很早就有了城市的营造法则。这些法则基于公共秩序和社会等级的管理之上,城市的制造是一种制造空间规则的统治阶级的行为。在欧洲,城市形态继承了自古罗马时期就存在的“轴线——广场”的规划原则,人口的聚集则是满足效率和需求的自然结果。集权的不是统治阶级,而是宗教。古代欧洲城市的轴线由地理形态或祭祀建筑确定,直到19世纪才出现规则网架结构的新古典主义城市规划。这种网架不同于中国古代的城市框架:前者是均质的,以体现对平等的需要;后者是等级制的,以体现管理秩序。由于对城市的不同理解,体现在中法传统街区的形态上,是大相径庭的构成形式以及与城市的空间关系:前者是线形的,向城市开放的;后者是围合的,自治的。体现在近代的城市工业化中:相同点是大尺度居住区的涌现,不同点是它们对周围城市空间的外向性和闭合性。体现在今天的市场机制占主导的街区制造中:前者重新走向街道的传统空间,后者则将传统的“里坊制”变成了今天的“门禁社区”。在城市中,这些不同时期作用下的这些不同尺度,不同性格的街区互相交错互相叠加,产生不同形式的分界面和连接点。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 绪论
• 0.1 文献综述
• 0.2 问题的提出
• 0.3 研究的目的
• 0.4 研究的方法和框架
• 第1章 相关概念诠释
• 1.1 城市肌理和居住肌理
• 1.2 街区
• 1.3 居住形态
• 第2章 城市居住肌理的形成过程，上海-巴黎
• 2.1 引言
• 2.2 上海居住肌理的形成
• 2.2.1 里弄民居的出现（19世纪末至20世纪中期）
• 2.2.2 工人新村的建设（20世纪中期至20世纪末）
• 2.2.3 小区的繁荣（20世纪末至今）
• 2.3 巴黎居住肌理的形成
• 2.3.1 中世纪小城（12世纪至15世纪）
• 2.3.2 城市扩张和重整（16世纪至19世纪末）
• 2.3.3 现代主义影响下的今天和未来（20世纪至今）
• 2.4 小结
• 第3章 上海与巴黎的街区形态比较
• 3.1 引言
• 3.2 上海老城厢和巴黎老城区
• 3.3 “里弄”和“奥斯曼肌理”
• 3.4 “工人新村”和“郊区大居住区”
• 3.5 “松江新城”和“EVRY新城”
• 3.6 小结
• 第4章 居住街区的内向性和外向性
• 4.1 引言
• 4.2 尺度问题
• 4.2.1 内向式街区的封闭单位尺度问题
• 4.2.2 外向式街区的城市公共交通尺度问题
• 4.3 界限和连接
• 4.4 个案研究
• 4.4.1 内向式居住:弄堂与社区空间
• 4.4.2 外向式街区:巴黎Les Halles地区城市肌理研究
• 4.5 小结
• 第5章 内向型小区，中国城市建设的新模式
• 5.1 引言
• 5.2 中国“小区”的居住形态
• 5.3 “小区”的内向性:现代城市的形式化体现，还是传统城市状态的必然结果?
• 5.3.1 内向性体现:小区的自治特质
• 5.3.2 中国“自治街区”的传统和“单位制”的聚居形态
• 5.3.3 “单位制”聚居形态的演变和在当代的表现形式
• 5.4 居民采访实录—在弄堂和小区之间
• 5.4.1 采访地区背景介绍
• 5.4.2 采访实录
• 5.4.3 对采访的总结和思考
• 5.5 小结:公共空间的隔绝和不一样的城市逻辑
• 总结
• 致谢
• 图片索引
• 参考文献
• 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果