首页> 正文

互联网服务贸易中的相关法律问题研究 ——以Google和百度为研究中心

2020-12-16阅读(718)

互联网服务贸易中的相关法律问题研究 ——以Google和百度为研究中心

论文摘要

随着互联网的日益普及和经济的全球化趋势,电子商务取得了突飞猛进的发展,并冲击着传统的法律制度和理念。其中,作为电子商务的特殊形态——互联网服务贸易,更是因其完全的在线性、纯粹的虚拟性和几乎的无界性等特点,使传统法律遭遇到了很大的困境。本文以Google和百度提供的搜索引擎服务为研究中心,充分利用国内外的立法资料和研究成果,以民商事法律基本理论和思维,在第二至第五章中分别从贸易壁垒、税收监管、管辖权确立、消费者保护等四个角度分析了互联网服务贸易对传统法律框架和制度造成的冲击和影响。文章最后则分析了我国互联网服务贸易领域的立法情况,并提出我国完善互联网服务贸易的立法原则和具体建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 互联网服务贸易的法律定性
  • 第一节 电子商务的定义
  • 第二节 电子商务服务贸易与货物贸易的区分
  • 第三节 互联网服务贸易的定义和特点
  • 一、主体的虚拟性
  • 二、交易的在线性
  • 三、标的的特殊性
  • 四、使用的免费性
  • 五、服务的无界性
  • 第四节 互联网服务贸易的发展情况
  • 第二章 互联网管理与服务贸易壁垒
  • 第一节 “贸易壁垒说”的主要论点
  • 一、网络审查阻碍了信息贸易自由
  • 二、网络审查影响了贸易正常开展
  • 三、网络审查属于贸易保护主义
  • 四、网络审查造成了不公平待遇
  • 第二节 “贸易壁垒说”的主要论据
  • 一、互联网使任何上网者成为潜在的服务进出口者
  • 二、前“互联网时代”的GATS 内容应随技术而发展
  • 三、“安提瓜诉美国网络赌博服务争端案”是例证
  • 第三节 GATS 条件下互联网服务贸易应该遵守的原则
  • 一、GATS 关于服务贸易四种类型的定义
  • 二、GATS 关于服务贸易基本原则的规定
  • 三、我国承担GATS 的主要义务
  • 第四节 互联网服务贸易对我国互联网管理制度的冲击
  • 一、未按透明度原则及时公布管理制度和措施
  • 二、在市场准入上“内外有别”存有欠妥之处
  • 三、援引一般例外的合理解释须更“合理”
  • 四、在救济程序上有所欠缺
  • 第三章 互联网服务贸易与税收监管
  • 第一节 互联网服务贸易给税收监管带来困境
  • 一、纳税主体无法确定
  • 二、征税客体存在模糊
  • 三、税收管辖权容易形成冲突
  • 四、税收征收容易产生漏洞
  • 第二节 世界各国和国际组织的税收监管立法和实践
  • 一、国际机构的电子商务税收政策
  • 二、各主要国家的电子商务税收政策
  • 第三节 互联网服务贸易税收原则
  • 一、税收政策应推动互联网服务贸易的发展
  • 二、坚持税收中立原则
  • 三、避免双重征税
  • 四、加强国际合作
  • 第四章 互联网服务贸易与司法管辖权
  • 第一节 Yahoo 案例引发管辖冲突
  • 第二节 互联网服务贸易对管辖权的冲击
  • 一、动摇了以“地域”为基础的管辖权标准
  • 二、冲击了以“行为”为基础的管辖权标准
  • 三、影响了以“联系”为基础的管辖权标准
  • 四、挑选管辖地变得更容易和随意
  • 第三节 各国在互联网服务贸易案件管辖权的实践
  • 一、美国法院发展了“长臂管辖权”和“滑动标尺”理论
  • 二、德国法院曾积极扩张对互联网的管辖范围
  • 三、澳大利亚法院对互联网案件管辖权采取较为谨慎的态度
  • 第四节 我国应对的做法和存在的不足
  • 第五章 互联网服务贸易与消费者权益保护
  • 第一节 互联网服务贸易给消费者权益保护带来严峻挑战
  • 一、服务过程的隐蔽性使消费者权益受损处于无形之中
  • 二、广告服务中广告方的多元化增加了责任追究的难度
  • 三、垄断行为下消费者权益被肆意侵害
  • 第二节 各国保护互联网服务贸易消费者权益的做法
  • 一、美国高度重视消费者权益保护
  • 二、欧盟规定消费者可以在合理期限无条件接触合同
  • 三、OECD 制定电子商务消费者保护准则
  • 第三节 我国在保护互联网服务贸易消费者中存在的不足
  • 一、立法理念上不够重视
  • 二、公权力介入上不够充分
  • 三、制度设计上存在诸多空白
  • 第六章 我国互联网服务贸易立法现状与建议
  • 第一节 我国互联网服务贸易的立法现状
  • 第二节 我国互联网贸易立法的具体建议
  • 一、制定电子商务基本法
  • 二、以WTO 视角谨慎审视我国的互联网管理制度
  • 三、对互联网服务贸易按优惠税率征税
  • 四、建立互联网服务贸易管辖权的新连接点
  • 五、加大对网络广告的监管力度
  • 结语
  • 参考文献
  • 研究生期间发表论文
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].如何让“互联网+”农业的现实不再骨感[J]. 中国商界 2016(07)
    • [2].中国邮政“互联网+”战略探秘[J]. 中国邮政 2015(10)
    • [3].顺应潮流 抢占“互联网+”制高点[J]. 中国邮政 2015(10)
    • [4].“互联网+”驱动邮政变革的思路与对策[J]. 中国邮政 2015(10)
    • [5].中国经济新动力:互联网+零售[J]. 中国商界 2015(08)
    • [6].互联网+改变低效[J]. 中国商界 2015(09)
    • [7].互联网+零售新机遇[J]. 中国商界 2015(09)
    • [8].打造互联网零售的高速公路[J]. 中国商界 2015(09)
    • [9].互联网与实体经济奔流相汇[J]. 中国商界 2015(09)
    • [10].互联网+零售=互联网+品牌[J]. 中国商界 2015(09)
    • [11].互联网+的人力资源管理[J]. 中国商界 2015(07)
    • [12].中国互联网繁荣背后的隐忧[J]. 小康 2014(12)
    • [13].传统行业基于互联网创新的一些思考[J]. 中国商界 2015(Z1)
    • [14].“互联网+”便利店的发展方向[J]. 中国商界 2015(06)
    • [15].回归商业本质是最大的互联网思维[J]. 中国商界 2015(Z1)
    • [16].给互联网金融风险提个醒[J]. 消费者报道 2014(03)
    • [17].移动互联网对国际经济贸易产生的影响[J]. 科技资讯 2019(31)
    • [18].互联网20年变迁记[J]. 中国科技奖励 2019(05)
    • [19].基于互联网+的智慧城市解决方案研究[J]. 科技风 2019(35)
    • [20].互联网订餐食品安全监管模式[J]. 食品与机械 2019(11)
    • [21].试谈互联网企业的管理及发展模式借鉴[J]. 企业科技与发展 2019(11)
    • [22].区块链和能源互联网：天作之合[J]. 中外能源 2019(12)
    • [23].试论工业互联网与消费互联网的本质区别[J]. 门窗 2019(12)
    • [24].工业互联网[J]. 机电工程技术 2019(11)
    • [25].共享经济在互联网+时代下的发展现状及对策研究[J]. 四川建材 2019(12)
    • [26].互联网大数据时代下教学转变探析[J]. 湖北农机化 2019(23)
    • [27].试论互联网对财务会计的影响[J]. 福建茶叶 2019(10)
    • [28].基于互联网+模式的医疗服务“最多跑一次”改革实践[J]. 中医药管理杂志 2019(23)
    • [29].关于推动互联网+药品监管的思考[J]. 中国医药工业杂志 2019(11)
    • [30].医院互联网+党建平台构建中的思考[J]. 学理论 2019(12)

    标签：;  ;  ;  ;  ;  

    互联网服务贸易中的相关法律问题研究 ——以Google和百度为研究中心
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5