继承回复请求权研究

论文摘要

我国《继承法》第2条规定,继承从被继承人死亡时开始。同时《物权法》第29条规定：因继承或者受遗赠取得物权的,自继承或者受遗赠开始时发生效力。因此,自继承开始之时起,继承人即概括地取得被继承人一切财产。但是此种取得,仅仅是观念上的取得,而在实际上,继承人未必对被继承人的所有的遗产为实际上之占有、支配。在现实生活中,遗产受到侵害的情形是很常见的。为了更好地保护继承人的继承权,有必要借鉴域外法,完善我国继承法中的继承回复请求权的规定。本文除了引言外,共分为五部分。第一部分继承回复请求权概述。本部分主要从继承回复请求权的历史沿革、概念界定和功能三个方面来进行阐述。继承回复请求权源自罗马法上的继承诉,继承诉是继承人以继承身份为基础而提起的据以要求实际获得死者财产的诉讼。其后,各国或地区立法,均继受了罗马法上的继承诉制度。在概念界定上,众说纷纭。本文认为,继承回复请求权是继承人于其继承权受到侵害时享有的独立的、包括的原状回复请求权。同时,继承回复请求权具有保护继承人利益、节约诉讼资源和维护社会和平秩序的功能。第二部分继承回复请求权的性质以及与其他请求权的关系。关于继承回复请求权的性质,存在“继承人地位回复说”、“遗产回复请求权说”、“继承资格确认与遗产回复请求权说”三种学说。本文倾向于“遗产回复请求权说”中的“独立权利说”。至于继承回复请求权与物权请求权、损害赔偿请求权的关系,本文认为均是竞合的关系。第三部分大陆法系主要国家及地区继承回复请求权立法及评析。本部分通过对这些国家及地区的立法状况的介绍,以期为未来我国继承回复请求权的完善提供知识储备和理论基础。第四部分继承回复请求权的构成与行使。本文认为继承回复请求权的要件有四。第一,无继承权人已事实上占有遗产。第二,遗产占有人占有遗产没有合法的根据。第三,提起继承回复请求的权利人须是合法继承人。第四,继承权受到侵害是因为否认真正继承人的继承权而发生。至于继承回复请求权的行使,本文主要从行使主体、行使方式和行使效力三个方面展开论述。第五部分继承回复请求权的完善。首先探讨我国继承回复请求权的不足,然后结合国外立法和相关的理论研究得出我国立法完善的建议,拟出相关的法律条文。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、继承回复请求权概述
• （一） 继承回复请求权的历史沿革
• （二） 继承回复请求权的概念界定
• （三） 继承回复请求权的功能
• 二、继承回复请求权的性质以及与其他请求权之间的关系
• （一） 继承回复请求权的性质
• 1. 继承人地位回复说
• 2. 遗产回复请求权说
• 3. 继承资格确认与遗产回复请求权说
• 4. 本文之观点
• （二） 继承回复请求权与其他请求权之间的关系
• 1. 继承回复请求权与物权请求权的关系
• 2. 继承回复请求权与侵权行为损害赔偿请求权之间的关系
• 三、大陆法系主要国家及地区继承回复请求权立法及评析
• （一） 德国立法状况
• 1. 主体
• 2. 遗产占有人的义务与责任
• 3. 遗产占有人的权利
• 4. 其他规定
• （二） 瑞士立法状况
• 1. 要件
• 2. 效力
• 3. 时效制度
• 4. 其他规定
• （三） 意大利立法状况
• 1. 概念
• 2. 第三人的权利
• 3. 遗产的占有
• 4. 时效制度
• （四） 葡萄牙立法状况
• 1. 定义
• 2. 第三人的权利保护
• 3. 遗赠之履行
• 4. 诉权的行使
• （五） 日本立法状况
• （六） 我国台湾地区立法状况
• （七） 主要国家及地区立法状况评析
• 1. 概念的科学界定
• 2. 权利、义务与责任的明确规定
• 3. 遗产占有人与第三人主观状态的区分
• 4. 时效制度的确立
• 四、继承回复请求权的构成与行使
• （一） 继承回复请求权的构成要件
• 1. 无继承权人已事实上占有遗产
• 2. 遗产占有人占有遗产没有合法的根据
• 3. 提起继承回复请求的权利人必须是合法的继承人
• 4. 继承权受到侵害是因为否认真正继承人的继承权而发生
• （二） 继承回复请求权行使与效力
• 1. 继承回复请求权行使的主体
• 2. 继承回复请求权的行使方式
• 3. 继承回复请求权的行使效力
• 五、我国继承回复请求权的完善
• （一） 我国继承回复请求权适用之检讨
• 1. 我国继承法诉讼时效规定的不足之处
• 2. 继承回复请求权诉讼时效完成的效力
• （二） 完善我国立法之构想
• 1. 第一条【继承回复请求权的概念】
• 2. 第二条【继承回复请求权的要件】
• 3. 第三条【继承回复请求权的效力范围】
• 4. 第四条【遗产占有人的主观状态及其责任】
• 5. 第五条【继承回复请求权的时效规定】
• 致谢
• 参考文献