论文摘要
老舍和蔡万植在韩中两国现代文学史上都占有重要的地位,他们的代表作《四世同堂(上、下)》和《浊流》与更是堪称经典之作,受到了很高的评价。本文将以《四世同堂》和《浊流》为中心,对都市情节、人物形象、讽刺叙述方式等方面进行了比较研究,在这比较的基础上,进一步探讨两位作家在讽刺手法上的异同点及造成的原因。第一章,论述了作品产生的时代背景和作家的创作生涯,在封建社会被瓦解,外来资本主义经济掠夺日益严重的时代环境下蔡万植和老舍选择了讽刺文学,利用讽刺手法对城市市民的劣根性进行了尖锐、深刻的批判。第二章,阐述了《浊流》与《四世同堂》中展现的都市情节。《浊流》与《四世同堂》分别以群山和北京为背景,描写了在日本帝国主义统治下国民经济全面崩溃以及人性的缺失和扭曲的社会现实。群山和北京既是两位作家生活过的最熟悉的地方,也是日本殖民时期的殖民地、半殖民地的都市,为第三章中的人物形象分析作了铺垫。第三章,着重论述了日本侵占期的市民形象。两部小说中都出现了各式各样的人物,比如“新派市民”、老派市民、理想市民和反面人物等。本章通过平行比较的方法来找出两部作品中人物形象的异同点,并分析出造成这些异同的原因。第四章,比较、阐述了两位作家讽刺世态的写作特点。两位作家都选择了都市民的讽刺视角,但是在讽刺叙述方式上却截然不同。蔡万植采用了客观呈现的叙述方法,而老舍采用的是主观说明的叙述方式。