透视全球化背景下的法律多元论

论文摘要

本文运用实证分析方法和解释学方法,借助对三个有代表性的文本的比较研究,通过对“全球化的背景下的法律多元论是什么”、“它是怎样生成的”和“它的意义是什么”等问题的追问,得出以下结论:从本体层面看,法律多元论是西方法学共同体运用其知识传统解释法律全球化现象的一种理论实践;从认知层面看,它为法律全球化研究提供了一种建立在认识论的主客一元论、方法论的语言转向和复杂性思维模式基础上的解释图式;从价值层面看,它表征着一种建立在多元法的共同治理而非国家法的一元专断的法治模式基础上的法律意识形态。它旨在解决西方福利国家的危机、法律实质化的危机和现代法学的认知危机。因此法律多元论不是在全球化背景下新出现的一种理论范式,而是西方法律理论传统的延续和扩展,它回应的是西方社会在全球化进程中遭遇的实践问题。作为特定立场和价值观的表达,它不具有先验的正当性和普适性。

论文目录

• 论文提要
• Abstract
• 第一章 导论
• 一、问题的提出
• （一） 问题的缘起
• （二） 国内外研究现状
• （三） 研究的意义
• 二、研究的路径和方法
• （一） 研究路径
• （二） 研究方法
• 第二章 法律多元论的思想图绘
• 一、图依布纳对法律全球化的功能分析
• （一） 世界社会的功能分化与法律多元
• （二） 全球法的自我生成
• （三） 全球法的自我生效
• 二、桑托斯对现代性范式与现代法的批判
• （一） 揭示现代性范式与现代法的危机
• （二） 恢复被遮蔽的多元法律图景
• （三） 反抗霸权的全球化，归还法律的解放性
• 三、塔马纳哈对法社会学的实用主义重构
• （一） 打破法律与社会研究中的“镜子理论”
• （二） 倡导非本质主义的法律观
• （三） 从全球视角重建法律与社会的一般理论
• 第三章 法律多元论的研究进路
• 一、超越现代法学的认识论与方法论
• （一） 反对主客二分的认识论
• （二） 重构传统的法学方法论
• （三） 变线性思维为复杂性思维
• 二、否弃国家中心主义的法律观
• （一） 阐释全球化对国家中心主义法律观的挑战
• （二） 批判国家中心主义的法律观
• （三） 建构后威斯特伐利亚的法律观
• 三、探寻全球社会的整合之路
• （一） 解析全球化进程中的社会变迁
• （二） 主张多元开放型的法制结构
• （三） 倡导多元宪政与参与民主
• 第四章 法律多元论的理论评价
• 一、评价标准
• 二、理论创新与剩余范畴
• （一） 相对于实证主义法学
• （二） 相对于传统的法律多元论
• （三） 相对于其他法律全球化理论
• 三、实践意义与功能限度
• （一） 法治与自治的关系问题
• （二） 合法性与民主问题
• 第五章 结论
• 参考文献
• 攻读博士学位期间的研究成果
• 论文摘要（中文）
• 论文摘要（英文）
• 后记