导读:本文包含了胎心无负荷试验论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胎心监护,无负荷试验,变化减速波形
胎心无负荷试验论文文献综述
吴瑾,黄艳波,刘彦[1]（2013）在《胎心监护无负荷试验中变化减速波形的临床意义》一文中研究指出目的:探讨胎心监护无负荷试验中变化减速波形的临床意义。方法:选择2011年6月～2012年6月在珠海市第二人民医院行产前检查并分娩的孕妇198例,对所有孕妇在分娩前的监护结果进行统计分析。结果:单纯变化减速中分娩可见异常因素的有16例,占69.6%,不典型变化减速中分娩可见异常因素的有21例,占95.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);23例单纯变化减速组经阴道分娩者14例,占60.9%,不典型变化减速组经阴道分娩者9例,占40.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);单纯变化减速组新生儿出生后1 min Apgar评分>7分者20例,占87.0%;不典型变化减速组新生儿出生后1 min Apgar评分>7分者17例,占77.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);不典型变化减速组剖宫产指征中胎儿窘迫和妊娠并发症占61.5%,明显高于单纯变化减速组(22.2%)(P<0.05)。结论:胎心监护无负荷试验中变化减速的发生与多种因素有关,不典型变化减速影响因素更明确,新生儿窒息的发生率更高,更容易发生胎儿窘迫。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2013年02期）
陈香军,胡小娟[2]（2012）在《孕妇胎心监护无负荷试验中V型减速与脐带、羊水及围生儿结局的关系研究》一文中研究指出目的:探讨孕妇胎心监护无负荷试验中V型减速与脐带、羊水及围生儿结局之间的关系。方法:回顾性分析2008年7月～2011年12月在桐庐县妇幼保健院分娩并进行胎心监护显示V型减速产妇78例,同时选择同期在该院进行自然分娩胎心监护未发生V型减速产妇75例作为对照组,收集两组产妇住院期间的临床资料,比较两组产妇分娩情况。结果:观察组产妇剖宫产率、胎儿窒息率、新生儿窒息发生率分别为34.2%、48.7%、14.5%,显着高于对照组18.7%、13.3%、7.7%,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇胎儿脐带绕颈、脐带缠身、脐带扭转≥30周、脐带过短发生率均显着高于对照组(P<0.05);两组产妇羊水异常比较发现,观察组羊水过少、Ⅲ度羊水污染发生率分别为26.9%、17.9%,均显着高于对照组17.3%、8.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:临产前胎心监护无负荷试验中V型减速与脐带、羊水异常明显相关,对于这类产妇应严密监测,避免胎儿窒息的发生。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2012年33期）
郝丽萍,杨明鲜[3]（2010）在《胎心监护无负荷试验中变化减速波形的临床分析》一文中研究指出目的:探讨胎心监护无负荷试验(NST)中变化减速(VD)发生的影响因素及围生儿结局。方法:回顾性分析2005年1月～2009年1月3720例NST中出现VD的207例监护图形,比较不同图形影响因素的发生率和围生儿结局。结果:NST中VD的发生率5.56%。单纯、不典型VD中影响因素发生率为56.64%、94.68%,差异具有显着性意义。单纯组、不典型VD组新生儿窒息率为2.65%、21.28%,差异具有显着性意义;单纯、不典型VD组剖宫产率21.24%、55.32%,差异具有显着性意义。结论:NST中变化减速的发生与多种因素有关,脐带异常最常见,不典型VD较单纯VD更容易发生胎儿宫内窘迫。(本文来源于《中国社区医师(医学专业)》期刊2010年21期）
陈红芳[4]（2010）在《脐动脉血流S/D值、胎心无负荷试验与胎儿窘迫的临床观察》一文中研究指出为了降低围生儿胎儿窘迫的发生率,本文观察在我院住院分娩的1556例孕妇产前彩色多普勒超声检查脐动脉血流图的峰值和谷值(S/D值)、胎心无负荷试验(NST)结果,对围生儿结局进行分析,结果报道如下:(本文来源于《中国乡村医药》期刊2010年06期）
李妩[5]（2010）在《299例孕妇胎心监护无负荷试验中Ⅴ型减速波形的临床分析》一文中研究指出目的:探讨孕妇胎心监护无负荷试验中V型减速与脐带、羊水及围生儿结局的关系。方法:运用临床资料收集的方法,回顾性总结增城市妇幼保健院2006年1月～2009年10月在该院分娩产妇临产前的胎心监护记录,出现V型减速299例(A组),未出现V型减速的产妇13600例(B组),将两组临床资料进行比较。结果:无负荷试验中V型减速的发生率为2.20%。临产前无负荷试验中出现V型减速的产妇中,各种脐带异常发生率为72.58%,羊水过少发生率为25.75%,羊水Ⅲ度污染发生率为13.38%,胎儿窘迫和新生儿窒息发生率分别为41.81%和10.70%,均显着高于未出现该减速的产妇。结论:临产前无负荷试验出现V型减速的产妇应警惕合并脐带异常和羊水异常,严密监测,及时识别,以防止发生胎儿窘迫和胎死宫内,从而降低围生儿的死亡率。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2010年09期）
戴哲凡,曾素清[6]（2009）在《胎心监护无负荷试验中变异减速的临床分析》一文中研究指出目的探讨胎心监护无负荷试验(non-stress test,NST)中重复出现的变异减速(variable deceleration,VD)的影响因素发生率及其结局与处理。方法回顾分析惠州市中心人民医院2003年1月至2008年12月3010例NST中出现VD的216例监护图形,比较不同图形的分娩异常因素及围产儿结局。结果NST中重复出现的VD发生率7.18%(216/3010)。单纯VD中影响因素发生率57.26%(67/117),不典型VD中影响因素发生率95.96%(95/99),差异具有显着意义(P<0.01);在分娩216例新生儿中,1分钟Apgar评分>7分193例,≤7分者23例,其中单纯VD组新生儿窒息率2.56%(3/117),而不典型VD中新生儿窒息率23.23%(23/99),差异具有显着意义(P<0.01);单纯VD组剖宫产率21.37%(25/117)低于不典型VD组58.59%(58/99),差异具有显着意义(P<0.01)。结论NST中重复出现的VD与多种因素有关,脐带因素最常见,不典型VD较典型VD影响因素更明确,新生儿窒息发生率高,VD较典型VD胎儿宫内窘迫发生率高。(本文来源于《中国计划生育和妇产科》期刊2009年05期）
汪利民,蔡桂香,林茜[7]（2009）在《胎心监护无负荷试验中变化减速波形对脐带绕颈的应用价值》一文中研究指出目的探讨脐带绕颈的孕妇胎心监护无负荷试验(NST)中不同变化减速(VD)图形的围生儿结局。方法回顾性分析229例脐带绕颈NST中出现VD的203例监护图形,比较不同图形围生儿结局。结果 203例变化减速图形中,单纯VD115例,占56.65%,不典型VD88例,占43.35%。单纯VD组剖宫产率为28.70%,而不典型VD组剖宫产率为79.55%,差异具有统计学意义(P<0.01)。单纯VD组新生儿窒息率3.48%,而不典型VD组新生儿窒息率19.32%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论脐带绕颈NST中出现不典型VD者剖宫产及新生儿窒息的发生率更高,对于脐带绕颈NST中出现不典型VD者应积极干预,选择正确分娩方式。(本文来源于《中国医学创新》期刊2009年23期）
滕平,郭永,禹志霞,王春霞[8]（2008）在《胎心无负荷试验和脑、脐动脉血流超声监测宫内窘迫胎儿预后》一文中研究指出目的探讨联合应用胎心无负荷试验(NST)和脑、脐动脉血流监测对预测胎儿预后的临床价值。方法对孕37～42周孕妇用胎心监护仪监护,无反应型者再用彩超检测脐动脉血流速度(S/D)值及大脑中动脉血流速度(S/D)值,并对胎儿宫内窘迫者的NST、S/D值、新生儿脐血血气分析和新生儿Apgar评分进行比较分析。结果胎心监护、脐血流与大脑中动脉血流检测均不同程度地存在一定缺陷,各项监测指标均正常者表示胎儿宫内情况良好,各项监测指标均异常者提示胎儿宫内情况危急,需引起高度重视,应采取积极的措施。结论胎心监护、脐血流与大脑中动脉血流检测联合应用可弥补单纯胎心监护、脐血流、大脑中动脉血流检测诊断胎儿宫内窘迫的不足,产后正确诊断新生儿窒息,降低假阳性率及盲目剖宫产率,正确预测胎儿宫内安危及胎儿预后的可靠性。(本文来源于《医学综述》期刊2008年21期）
张勃然[9]（2008）在《脐动脉S/D联合胎心无负荷试验判定围产儿生存及预后状况》一文中研究指出超声多普勒脐动脉血流图监测宫内胎儿状况文献已有报告,但有关血流图的峰值和谷值(S/D值)与胎心无负荷试验(NST)指标判定胎儿的生存状况文献报道不多。本研究对520例孕妇行S/D值及NST测定,以监测宫内胎儿的存活生长状况,并对异常情况做出及时处理,收到(本文来源于《中国实用医药》期刊2008年29期）
徐艳,张敏,刘晓红[10]（2008）在《胎心监护无负荷试验中V型减速波形的分析》一文中研究指出目的探讨无负荷试验中V型减速与脐带、羊水异常及围生儿结局的关系。方法回顾性分析2004年1月~2007年10月我院分娩产妇临产前胎心监护记录,92例(A组)出现V型减速和未出现该减速的产妇252例(B组)的临床资料。结果无负荷试验中V型减速的发生率为2.19%。临产前无负荷试验中出现V型减速的产妇,其各种脐带异常的发生率为78.26%,羊水过少的发生率为26.09%,羊水Ⅲ度污染的发生率为14.13%,胎儿窘迫和新生儿窒息的发生率分别为43.48%和11.96%,均显着高于未出现该减速的产妇。结论临产前无负荷试验出现V形减速的产妇应警惕合并脐带和羊水异常,严密监测,及时识别,以防止发生胎儿窘迫和胎死宫内,从而降低围生儿的死亡率。(本文来源于《中国社会医学杂志》期刊2008年04期）
胎心无负荷试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨孕妇胎心监护无负荷试验中V型减速与脐带、羊水及围生儿结局之间的关系。方法:回顾性分析2008年7月～2011年12月在桐庐县妇幼保健院分娩并进行胎心监护显示V型减速产妇78例,同时选择同期在该院进行自然分娩胎心监护未发生V型减速产妇75例作为对照组,收集两组产妇住院期间的临床资料,比较两组产妇分娩情况。结果:观察组产妇剖宫产率、胎儿窒息率、新生儿窒息发生率分别为34.2%、48.7%、14.5%,显着高于对照组18.7%、13.3%、7.7%,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇胎儿脐带绕颈、脐带缠身、脐带扭转≥30周、脐带过短发生率均显着高于对照组(P<0.05);两组产妇羊水异常比较发现,观察组羊水过少、Ⅲ度羊水污染发生率分别为26.9%、17.9%,均显着高于对照组17.3%、8.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:临产前胎心监护无负荷试验中V型减速与脐带、羊水异常明显相关,对于这类产妇应严密监测,避免胎儿窒息的发生。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胎心无负荷试验论文参考文献
[1].吴瑾,黄艳波,刘彦.胎心监护无负荷试验中变化减速波形的临床意义[J].中国妇幼保健.2013
[2].陈香军,胡小娟.孕妇胎心监护无负荷试验中V型减速与脐带、羊水及围生儿结局的关系研究[J].中国妇幼保健.2012
[3].郝丽萍,杨明鲜.胎心监护无负荷试验中变化减速波形的临床分析[J].中国社区医师(医学专业).2010
[4].陈红芳.脐动脉血流S/D值、胎心无负荷试验与胎儿窘迫的临床观察[J].中国乡村医药.2010
[5].李妩.299例孕妇胎心监护无负荷试验中Ⅴ型减速波形的临床分析[J].中国妇幼保健.2010
[6].戴哲凡,曾素清.胎心监护无负荷试验中变异减速的临床分析[J].中国计划生育和妇产科.2009
[7].汪利民,蔡桂香,林茜.胎心监护无负荷试验中变化减速波形对脐带绕颈的应用价值[J].中国医学创新.2009
[8].滕平,郭永,禹志霞,王春霞.胎心无负荷试验和脑、脐动脉血流超声监测宫内窘迫胎儿预后[J].医学综述.2008
[9].张勃然.脐动脉S/D联合胎心无负荷试验判定围产儿生存及预后状况[J].中国实用医药.2008
[10].徐艳,张敏,刘晓红.胎心监护无负荷试验中V型减速波形的分析[J].中国社会医学杂志.2008