数学问题图式的等级性研究

论文摘要

图式是学习新知识的前提,又是新知识学习的结果,在数学学习中,图式具有重要的作用,因此有关图式的研究成为数学教育心理学研究的热点。已有对数学应用题图式的研究表明,随着概括水平的不同,图式作为有组织的知识结构,呈现由低到高的等级序列;其中的一些研究从关系一表征复杂性和知识基础两方面解释了图式等级性的原因和本质,并由此确定问题的难度。基于已有研究,本文采用理论思辨与定量验证的研究方法,将表征复杂性模型用到更复杂问题的图式等级性研究中。首先,研究了无背景问题图式的等级性:依据模型分成六个水平的模版(即问题类型图式),通过对问题进行关系复杂性和知识基础两方面的分析,将问题归入不同模版,同时对六个模版上的问题进行一定样本数据的定量设计与分析,采用两种图式测量技术以验证和支持有关问题图式的结论。其次,研究了有背景问题的难度:依据模型定性分析背景问题的难度,根据分析设计提示语,通过提示组和无提示组成绩的比较研究,检验背景问题难度的假设。此外,研究都区分了优、中、差三类学生,以获得各类学生的图式水平和受背景影响程度方面的信息。最后,依据图式等级理论,提出一些相关的数学教学策略。研究结论:(1)个体的问题图式具有等级组织性,这种等级性基本可以用表征复杂性和知识基础两方面来解释,其中表征复杂性与个体的推理水平有关。(2)优、中、差三类学生的问题图式水平是有差异的,其中优生表征深度大,能运用知识基础表征隐含条件所反映的关系;中等生在解决关系较复杂、推理水平要求较高的问题上缺乏图式支持,不能有效运用具备的知识基础;差生的知识储备不足,在以“关系”形式包含至高一级关系的表征上有困难。(3)给问题加入背景后,会增加问题的难度。(4)给背景问题加入合适的提示后,会降低问题的难度,并且提示的作用在中等难度的背景问题中最为明显。(5)优秀生和普通生受背景影响程度不同,其中背景对优秀生的问题解决影响不大,而对普通生影响较大。(6)根据图式等级理论,提出四条数学教学策略:确定问题难度级差,教学做到循序渐进;分析学生问题图式水平,教学做到因材施教;认识背景问题难度成因,加强背景问题解决教学;有效运用提示语,提高学生解决背景问题的能力。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 前言
• 第1章 相关文献综述及本文研究的问题
• 1.1 文献综述
• 1.1.1 图式概念的界定
• 1.1.2 图式的特征
• 1.1.3 图式的等级性研究综述
• 1.2 本文研究的问题与研究设计
• 1.2.1 问题提出
• 1.2.2 基本概念
• 1.2.3 研究的问题
• 1.2.4 研究的意义
• 1.2.5 研究的方法
• 1.2.6 研究设计
• 第2章 无背景问题图式的等级性研究
• 2.1 研究目的
• 2.2 研究方法
• 2.2.1 研究设计
• 2.2.2 被试
• 2.2.3 材料
• 2.2.4 程序
• 2.3 结果与分析
• 2.3.1 “条件判断”测验中图式的等级性
• 2.3.2 “文本编辑”测验中图式的等级性
• 2.3.3 “文本编辑”测验各模版上优、中、差生成绩的比较
• 2.3.4 “条件判断”测验各模版上优、中、差生成绩的比较
• 2.4 讨论
• 2.5 结论
• 第3章 有背景问题的图式及难度研究
• 3.1 问题提出
• 3.2 研究方法
• 3.2.1 研究设计
• 3.2.2 被试
• 3.2.3 材料与程序
• 3.2.4 资料处理
• 3.3 结果与分析
• 3.3.1 三个模版上背景问题与无背景问题的比较结果
• 3.3.2 同一背景问题上提示组与无提示组成绩的比较
• 3.3.3 优、中、差生在背景问题和无背景问题上成绩的比较
• 3.4 讨论
• 3.5 结论
• 第4章 遵循个体图式等级规律的教学策略
• 4.1 确定问题难度级差，教学做到循序渐进
• 4.2 分析学生问题图式水平，教学做到因材施教
• 4.3 认识背景问题难度成因，加强背景问题解决教学
• 4.4 有效运用提示语，提高学生解决背景问题的能力
• 结语
• 附录 1: 条件判断测试卷
• 附录 2: 文本编辑示例卷与测试卷
• 附录 3: 条件判断测验问题在表征复杂性和知识基础两方面的分析
• 附录 4: 文本编辑测验问题在表征复杂性和知识基础两方面的分析
• 附录 5: 无提示组测试卷
• 附录 6: 提示组测试卷
• 附录 7: 对三道背景问题的解析
• 参考文献
• 致谢