侵权责任认定研究

论文摘要

随着我国法律体系的不断完善,公民法律意识不断增强,有关侵权损害赔偿案件日益增多,新型侵权纠纷案件不断涌现,如何认定侵权责任已成为审判中的重要问题。本文从审判实践需要出发,就侵权责任的构成要件及侵权责任的归责原则,略加探讨。对侵权责任的构成要件、归责原则以及抗辩事由等方面的探讨有助于侵权责任的认定,同时在法律实务中还存在侵权责任与合同责任竞合的情况,有必要对此加以区分。本文第一章主要就侵权责任的基本构成要件进行介绍和分析,其主要包括损害事实、违法行为、因果关系和过错四个部分。其中因果关系的认定较为复杂,主要包括直接结果说、可预见性理论、相当因果关系说、法规目的说、义务射程说等。而过错部分则要分清主体、客体和裁判要素,理清过错与违法性的关系,笔者还尝试从心理学上进行简要分析。第二章主要介绍了侵权行为的归责原则。作者首先提出了归责原则在审判工作中的重要作用和地位,指出归责原则是侵权行为法的核心,分析了归责原则的历史演进,其经历了结果责任原则,过错责任原则,无过错责任原则、公平责任原则四个阶段,重点阐释了我国的侵权归责原则,即过错责任原则、无过错责任原则、过错推定原则与公平责任原则,并分析了四者在审判运用过程中的关系。第三章作者着重阐释了侵权责任的抗辩事由。抗辩事由是指侵权行为人虽然给他人造成了损害,但该行为依法不构成侵权行为的情形。作者就抗辩事由的历史发展、国内外的规定做了详细介绍,力图使结构更加完善。第四章作者针对在现实生活中时常发生违约责任和侵权责任竞合的情形,在分析两种责任区别的基础之上对由此产生的各种学说进行了阐释,并简单提出了自己的观点,认为通过哪种方式能够更好的保护被害人的受损利益是由理性的被害人自己决定的,当事人应在规定的时间内行使自己的选择权。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 1. 绪论
• 1.1 问题的提出
• 1.2 本文选题的意义和研究方法
• 2. 侵权责任构成要件
• 2.1 损害事实
• 2.2 违法行为
• 2.3 因果关系
• 2.4 过错
• 3. 侵权行为的归责原则
• 3.1 归责原则的地位及作用
• 3.2 归责原则的历史演进
• 3.3 我国的侵权归责原则
• 4. 侵权责任的抗辩事由
• 4.1 抗辩事由的历史发展
• 4.3 抗辩事由的具体规定
• 4.3 抗辩事由类型
• 4.4 抗辩事由之分类
• 5. 侵权责任与违约责任的竞合
• 5.1 责任竞合理论的相关学说
• 5.2 侵权责任和违约责任竞合的特征
• 5.3 侵权责任和违约责任竞合的表现形式
• 5.4 侵权责任与违约责任的区别所在
• 5.5 我国立法模式的选择
• 结束语
• 参考文献
• 后记
• 致谢