论公司终止后的法律责任承担

论文摘要

公司法人在经济领域中发挥着越来越重要的作用,对我国经济发展的贡献至大。但是,正如自然人生命终有尽头,公司有生也必有亡,依据我国理论界立法者的观点,当其在消亡后,就意味着公司如同自然人生命体法律上的死亡一样,其不再具有独立的主体资格,不能继续享有相应的权利,也不再承担任何义务。理论和实践上都将清算作为公司终止前了结债权债务、清理各种法律关系以及保护相关权利人利益的最后一道程序,经过清算,公司法人就可以安然的终结其生命了。法律对于其消亡后的相关责任承担和利益分配问题的规定至今仍为空白。正是由于这项制度的空白,使得公司注销以后存在的大量对相关社会主体的利益产生重大影响的法律责任无人承担。从而造成了对其相关利害关系人合法权益的损害,既违背了法律所追求的公平正义,也对市场经济的发展产生了负面的影响。本文通过实践和理论两方面对公司终止后的法律责任承担问题进行探讨,从而阐明我国公司终止后的法律责任承担制度建立的必要性和制度构建的具体方案。本论文共分四部分,第一部分是引言部分,阐述了现有的中国公司法体系中公司终止后相关法律责任的承担问题的缺失,导致无法平衡公司投资者与公司债权人之间的利益,提出我国应当确立公司终止后的责任承担制度的问题。第一章通过对笔者实践中遇到的和理论界颇有争议的案例进行分析,来说明由于公司终止后责任承担制度的缺失在实践中已经造成了关系人权益的损害和司法审判结果的混乱,极大的损害了法律的权威性、统一性以及相关权利人的合法权益。第二章主要论述了中国公司法确立公司终止后法律责任承担制度的必要性。第三章在分析了确立公司注销后法律责任承担制度的必要性基础上,集中阐明了制度确立的基础理论。第四章主要阐述如何建立公司终止后的责任承担制度。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 公司终止后责任承担制度缺失的实证分析
• 第二章 确立公司终止后责任承担制度的必要性
• 一、制度的建立是保护债权人利益的需要
• 二、是与国内司法实践相统一、与国际司法实践相接轨的需要
• （一） 与我国民事法律体系相统一
• （二） 与我国刑事法律体系相统一
• （三） 与国际司法相接轨
• 第三章 公司终止后法律责任承担制度的理论基础
• 一、以公司社会责任理论为基础
• 二、投资人与公司债权人的利益平衡原则
• 第四章 公司终止后法律责任承担制度的构建
• 一、公司终止后的直接责任承担
• （一） 公司股东行为产生的直接责任
• （二） 第三人行为产生的直接责任
• （三） 建立公司终止后的法人人格否认制度
• （四） 建立对公司股东不诚信的惩罚制度
• 二、公司终止后的替代责任承担
• （一） 替代责任的承担主体
• （二） 替代责任承担的情形
• 三、公司终止后法律责任承担制度的时效性
• 四、建立保险或者基金制度
• （一） 建立公司终止后责任保险制度
• （二） 建立公司终止后的责任基金制度
• 结论
• 注释
• 参考文献
• 致谢