论文摘要
保险是社会的稳定器,但保险又是纠纷的多发地。一方面,我国保险业快速发展,保险合同的格式化提高市场交易效率的功能得以肯定,它功在其中；另一方面,保险合同诉讼案件逐年上升,格式化的保险合同损害消费者利益的问题不断暴露,它过在其中。在保险合同关系中,格式保险合同免责条款是保险消费者与保险人之间利益博弈的一道重要关口,一方要冲关夺隘,另一方要严防死守,都绕不过躲不开格式保险合同免责条款。因此,格式保险合同免责条款的效力评价很有意义,而评价的依据和方法的确定十分重要。笔者冀望在此命题上有所作为。本文主体部分分成五章,以法理分析、比较分析和实证分析为主要研究方法。第一章主要论述格式保险合同免责条款的基本涵义和范围,并试图厘清一些认识误区,使效力认定具备必要和正确的理论基础。第二章主要论析格式保险合同免责条款的主要问题,显示其缺公短信造成合同当事人之间的法益失衡,以此证明效力评价的必要性和重要性。在此基础上确立诚实信用、公平等基本法律原则,并引介弃权、禁止反言和合理期望等具体法律原则进行充实,作为效力评价的衡平支点。第三章主要论析形式规则,从格式保险合同免责条款外面审视其效力,明确保险人的醒示义务,并探究我国保险立法的不足。第四章主要论析实质规则,从格式保险合同免责条款内里审视其效力,在法定免责范围内划定此种条款的存活空间,并明晰不同型态免责条款的评价需要把握的要点。第五章主要立足前述各章的论析,提炼完善保险法制和保险司法的意见,期可对格式保险合同免责条款的效力评价起到正面和积极的作用。
论文目录
相关论文文献
- [1].全民医保单一保险人与多元保险人模式比较[J]. 卫生经济研究 2020(04)
- [2].董责险保险人有权参与上市公司治理[J]. 董事会 2020(05)
- [3].保险人恶意不当理赔的责任建构[J]. 法学家 2020(05)
- [4].互联网保险人的明确说明义务研究[J]. 法制博览 2019(33)
- [5].互联网保险人说明义务履行标准司法判例实证研究[J]. 法律适用(司法案例) 2018(08)
- [6].论保险人建议义务[J]. 武汉金融 2016(11)
- [7].保险人恶意违约制度研究——以美国保险判例为视角[J]. 政法论坛 2017(03)
- [8].保险人的建议义务研究[J]. 知与行 2017(05)
- [9].网络保险模式下判定保险人履行明确说明义务的探究[J]. 法制博览 2017(25)
- [10].论保险人的说明义务[J]. 法制博览 2016(19)
- [11].惩罚性赔偿机制在保险人恶意理赔情形下的嵌入研究[J]. 保险研究 2016(04)
- [12].实践中诚信原则对保险人的要求[J]. 法制博览 2015(33)
- [13].保险人说明义务之形式化危机与重构[J]. 现代法学 2013(06)
- [14].交通事故鉴定费应由保险人负担[J]. 人民司法 2019(26)
- [15].保险人代位求偿权纠纷中利息损失问题探析[J]. 山东法官培训学院学报 2020(03)
- [16].论保险人的理赔核定义务[J]. 上海财经大学学报 2019(03)
- [17].保险人不当理赔行为的救济路径[J]. 保险研究 2018(07)
- [18].保险人明确说明义务范围研究[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(04)
- [19].保险人信息提供义务准则的完善研究[J]. 法制与经济 2017(09)
- [20].保险人的追偿权与代位求偿权的比较研究[J]. 商 2016(24)
- [21].保险人恶意不当理赔的法律规制——从违约责任到侵权责任[J]. 法商研究 2016(05)
- [22].保险人说明义务规则的司法认知[J]. 人民司法 2015(05)
- [23].我国保险人明确说明义务举证形式探讨[J]. 管理观察 2015(15)
- [24].保险人说明义务的效力认定与规则构造[J]. 东南司法评论 2015(00)
- [25].保险人说明义务立法思路之调整[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版) 2013(06)
- [26].船舶油污责任险保险人责任的形式和范围[J]. 人民司法 2020(14)
- [27].法律法规合同化与保险人说明义务的免除[J]. 人民论坛 2013(18)
- [28].保险人说明义务研究[J]. 法制与经济(中旬) 2012(03)
- [29].论保险人利益保护路径的构建[J]. 芜湖职业技术学院学报 2012(02)
- [30].论保险代理人行为对保险人之拘束力[J]. 江苏经贸职业技术学院学报 2011(02)