鲁迅文章从初中课本移除议论文题目

问：“鲁迅文章该不该退出中学课本”辩论赛辩词

1. 答：1、语文课本删掉鲁迅的文章，目的显而易见，就是避免学生产生联想。尤其是有的文章，像刘和珍什么的。至于语文课本不断减少鲁迅的文章，是否真的很可惜，是另一个问题。鲁迅的文章，在他那个时代，揭示了许多深刻的社会问题。这是鲁迅的贡献。但是，鲁迅并不是思想家。他仅仅揭示了问题，并没有对解决问题作出自己的思考。所以，过高赞誉鲁迅，没有必要。
   2、鲁迅的思维，是典型的泼妇骂街式的思维模式，要么全盘肯定，要么彻底否定。鲁迅所鄙视的一些我们的国民性，比如中庸、妥协、忍让、喜欢团圆等，也不完全是有害的。凡事没有妥协，不是你死就是我亡，那才是要命的东西。偏执，让思维简单化，线性化。这也是鲁迅在文革中受到热捧并升格为特大号神人的重要原因。
   总结：我们要理解鲁迅精神的实质。鲁迅精神的实质是质疑、批判和斗争精神。鲁迅以自己的笔为匕首、为投枪，犀利的笔锋直指社会的阴暗面。用今天的话说，鲁迅是舆论监督的意见领袖。我们要弘扬时代精神，要弘扬主旋律，就不能讳疾忌医、得过且过，对存在的问题视而不见、充耳不闻，要直面问题、刮骨疗毒。鲁迅作品的适当退出或许不可避免，但鲁迅精神绝不能退出。

问：鲁迅作品被逐渐移除教材，“去鲁迅化”持续多年，究竟该如何看待？

1. 答：鲁迅作品被逐渐移除教材，“去鲁迅化”持续多年，因为很多鲁迅的作品都有着非常激进的思想，所以教育局认为这样的作品不应该被学生们学习，但是我觉得鲁迅的作品也反映了当时的社会现象，还是值得肯定的。
2. 答：我们应该理性地看待这个问题，因为时代在发展，社会在发展。语文教育的内容也应该随着时代的变化而进行调整。在语文课本中移除鲁迅的文章，应该是慎重调研后的结果。
3. 答：鲁迅作品被逐渐移除教材，“去鲁迅化”持续多年，觉得是个好事，因为时代在发展，学习新的思想才能飞跃进步，所以去鲁迅化是个好事。

问：鲁迅的作品是否应该从中学生课本中删去辩论赛

1. 答：都说现在社会安定，不该看鲁迅“横眉冷对”但所谓居安思危啊，现在的社会没有漏洞么？贪污腐败，与欧美相比落后的社会制度、教育制度，我们现在仍需要像鲁迅这样的人。
   每个民族都有拥有他原创思想的、大师级的文学家，后人应该是可以从中不断的反归、回省的。鲁迅就是这样一个人。
   鲁迅的文字中也有部分清新的、回忆性的散文，而且，现在教科书上所摘录的也大多是这些（至少初中是这样，高中我还不知道）。
   鲁迅的很多论点，往往是在字里行间中很巧妙的透出，意在言外，虽然乍一看，一头雾水，但仔细捉摸，是很有道理，很能让人信服的，看懂之后，也绝对会对鲁迅敬佩地五体投地。
   鲁迅的文章几十年来一直被视作经典，也被译成过多过文字，鲁迅曾经也拥有过获诺贝尔奖的机会，只是他觉得会让国人因此变得得意忘形，不愿获奖。经典固然有他的道理，哪有随意删去的道理？
   斯大林对希特勒说过：你不能达到我们，以为这是托尔斯泰的俄国，是普希金的俄国，是高尔基的俄国。那么把俄国换成中国呢？我们想到的第一个作家一定是鲁迅，其他两个就不好说了。
2. 答：反方：不应该删掉，因为鲁迅是一位大文豪，所以说他的作品有一种深刻性深得大家的喜爱。他还受到了毛泽东的评判（伟大的思想家，文学家和革命家），是中国文化的主将.
3. 答：我们现在仍需要像鲁迅这样的人。
   每个民族都有拥有他原创思想的、大师级的文学家，后人应该是可以从中不断的反归、回省的。鲁迅就是这样一个人。
   鲁迅的文字中也有部分清新的、回忆性的散文，而且，现在教科书上所摘录的也大多是这些（至少初中是这样，高中我还不知道）。
   鲁迅的很多论点，往往是在字里行间中很巧妙的透出，意在言外，虽然乍一看，一头雾水，但仔细捉摸，是很有道理，很能让人信服的，看懂之后，也绝对会对鲁迅敬佩地五体投地。
   鲁迅的文章几十年来一直被视作经典，也被译成过多过文字，鲁迅曾经也拥有过获诺贝尔奖的机会，只是他觉得会让国人因此变得得意忘形，不愿获奖。经典固然有他的道理，哪有随意删去的道理？
   斯大林对希特勒说过：你不能达到我们，以为这是托尔斯泰的俄国，是普希金的俄国，是高尔基的俄国。那么把俄国换成中国呢？我们想到的第一个作家一定是鲁迅，其他两个就不好说了。
4. 答：奇怪了，为什么不删反而是反方，鲁迅就是不该删！
   都说现在社会安定，不该看鲁迅“横眉冷对”但所谓居安思危啊，现在的社会没有漏洞么？贪污腐败，与欧美相比落后的社会制度、教育制度，我们现在仍需要像鲁迅这样的人。
   每个民族都有拥有他原创思想的、大师级的文学家，后人应该是可以从中不断的反归、回省的。鲁迅就是这样一个人。
   鲁迅的文字中也有部分清新的、回忆性的散文，而且，现在教科书上所摘录的也大多是这些（至少初中是这样，高中我还不知道）。
   鲁迅的很多论点，往往是在字里行间中很巧妙的透出，意在言外，虽然乍一看，一头雾水，但仔细捉摸，是很有道理，很能让人信服的，看懂之后，也绝对会对鲁迅敬佩地五体投地。
   鲁迅的文章几十年来一直被视作经典，也被译成过多过文字，鲁迅曾经也拥有过获诺贝尔奖的机会，只是他觉得会让国人因此变得得意忘形，不愿获奖。经典固然有他的道理，哪有随意删去的道理？
   斯大林对希特勒说过：你不能达到我们，以为这是托尔斯泰的俄国，是普希金的俄国，是高尔基的俄国。那么把俄国换成中国呢？我们想到的第一个作家一定是鲁迅，其他两个就不好说了。