探索团队冲突与团队产出之间中介机制的实证研究 ——社会信息处理理论的视角

探索团队冲突与团队产出之间中介机制的实证研究 ——社会信息处理理论的视角

论文摘要

本研究基于社会信息处理理论的视角来探索团队冲突的影响,旨在了解团队冲突(任务冲突及团队冲突)通过何种中介机制影响各种团队产出。基于社会信息处理理论的框架,本文提出了一个“团队冲突的信息处理模型”,该模型呈现了团队冲突如何通过三条不同的中介过程(即“团队冲突的学习过程”、“归因过程”,以及“判断过程”)对团队产出产生截然不同的影响。首先,在“团队冲突的学习过程”中整合了交互式记忆系统(transactive memory system theory)理论,该过程描述了交互式记忆系统(TMS)中介两种类型的团队冲突(任务冲突及关系冲突)与三种团队产出(团队标准工作绩效、团队知识共享、团队创新)之间的关系。其次,“冲突的归因过程”中整合了归因理论,该过程描述了关系冲突如何中介任务冲突与团队产出之间的关系。最后,“冲突的判断过程”中加入了相似相吸理论,该过程描述了团队凝聚力如何中介团队冲突与团队产出间的关系。更有意义的是,本研究还探索了三条不同中介过程发生作用的边界限制条件(即调控因素)。本文选择了两个团队环境因素(即团队任务类型与团队学习导向)作为调控因素调控冲突与团队产出之间的三条中介过程;使得某些中介过程只有在某种情境中才会起作用,而在其他情境中不起作用。例如, TMS的中介作用(即“冲突的学习过程”)只有在学习导向高的情况下才起作用,在学习导向低的情况不起作用。本研究是纵向研究,在不同的时间采用三轮问卷调查来收集数据并检测本研究所提出的假设。研究结果表明,TMS与团队凝聚力可以中介关系冲突对三种团队产出的负面影响,且这些中介过程不随情境的变化而变化。但是,任务冲突与团队产出间的三条中介过程受调控因素的影响(有边界限制条件)。在不同的情境下,每条中介机制的在任务冲突→团队产出关系间的作用相对不同。例如,当团队任务类型作为调控变量来调节这三条中介过程时。TMS在任务冲突→团队产出间的中介作用只有在非常规性任务团队中才起作用,在常规性任务团队中不起作用。团队凝聚力和关系冲突在任务冲突→团队产出间的中介作用只有在常规性任务团队中才起作用,在非常规性任务团队中不起作用。当团队学习导向作调控因素调节任务冲突与团队产出间的三条过程时,任务冲突→TMS→团队产出的关系链只有在高学习导向团队中才起作用,在低学习导向团队中不起作用。此外,任务冲突→团队凝聚力→团队产出的关系链只有在低学习导向的团队中起作用,在高学习导向的团队中不起作用。该研究的理论和实践意义将被进一步讨论。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第1章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究内容及方法
  • 1.2.1 研究内容
  • 1.2.2 研究方法
  • 1.3 研究大纲
  • 第2章 文献综述
  • 2.1 组织冲突研究文献的发展
  • 2.2 冲突的分类
  • 2.3 任务冲突与关系冲突的影响
  • 2.4 社会信息处理理论视角
  • 2.4.1 学习过程
  • 2.4.2 归因过程
  • 2.4.3 判断过程
  • 第3章 理论框架与研究假设
  • 3.0 概述
  • 3.1 团队冲突为社会信息源
  • 3.2 团队冲突的学习过程
  • 3.2.1 交互式记忆系统理论
  • 3.2.2 团队冲突、交互式记忆系统及团队产出
  • 3.3 团队冲突的归因过程
  • 3.3.1 归因理论
  • 3.3.2 任务冲突、关系冲突及团队产出
  • 3.4 团队冲突的判断过程
  • 3.4.1 自我分类&相似相吸的理论范式
  • 3.4.2 团队冲突、团队凝聚力与团队产出
  • 3.5 团队冲突与团队产出间中介机制的调控因素
  • 3.5.1 非常规任务团队与常规任务团队的比较
  • 3.5.1.1 非常规任务团队中,TMS的中介作用
  • 3.5.1.2 常规任务团队中,关系冲突的中介作用
  • 3.5.1.3 常规任务团队中,凝聚力的中介作用
  • 3.5.2 高学习导向团队与低学习导向团队间的比较
  • 3.5.2.1 高学习导向团队中,TMS的介入作用
  • 3.5.2.2 关系冲突的介入作用
  • 3.5.2.3 低学习导向团队中,团队凝聚力的介入作用
  • 3.6 小结
  • 第4章 研究方法论与研究结果
  • 4.1 研究方法
  • 4.1.1 研究设计过程
  • 4.1.2 调研对象与调研程序
  • 4.1.3 测量量表
  • 4.2 研究结果
  • 4.2.1 量表的信度与效度
  • 4.2.2 描述性统计结果
  • 4.2.3 假设检验
  • 4.3 小结
  • 第5章 理论贡献与实践意义
  • 5.1 研究结果总结
  • 5.2 理论贡献及实践意义
  • 5.2.1 对团队冲突文献的理论贡献
  • 5.2.2 对社会信息处理文献的理论贡献
  • 5.2.3 实践意义
  • 5.3 研究的局限性
  • 参考文献
  • 附录 研究变量的测量量表
  • 攻读学位期间发表的学术论文与取得的其他研究成果
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].团队周期研究述评[J]. 中国管理信息化 2020(01)
    • [2].双思维共用激发团队正能量[J]. 内江科技 2019(12)
    • [3].基于菱形理论的高职教学团队竞争力提升路径[J]. 教育现代化 2019(97)
    • [4].计算机专业“以学生为中心”的团队教学模式研究[J]. 电脑知识与技术 2019(34)
    • [5].案件繁简分流改革视角下速裁团队的构建与运行[J]. 人民司法 2019(25)
    • [6].论高职幼健类专业“政校园医”混编教学团队构建[J]. 教育与职业 2020(04)
    • [7].“三高五好”师生荣誉共同体的教学团队设计——以遵义医药高等专科学校中药教学团队为例[J]. 辽宁高职学报 2020(01)
    • [8].“团队”理论概述 团队精神(一)[J]. 现代班组 2019(12)
    • [9].科研团队竞争力可视对比分析方法[J]. 计算机辅助设计与图形学学报 2020(04)
    • [10].高校辅导员团队系统和谐性分析及模型构建[J]. 中国农业教育 2020(01)
    • [11].团队熔炼四部曲[J]. 北方牧业 2020(06)
    • [12].团队合作,从打破知识割据开始[J]. 销售与管理 2019(15)
    • [13].高分七号卫星及其研制团队代表[J]. 航天器工程 2020(03)
    • [14].团队信任对医疗组织公民行为影响的实证研究[J]. 医学与哲学 2020(13)
    • [15].高校教学团队的特征及其与专业建设的关系研究[J]. 高教学刊 2020(17)
    • [16].基于R语言的高职院校科研团队特征分析——以广西某高职院校为例[J]. 时代金融 2020(17)
    • [17].国际范围内多团队系统理论的最新演进与热点分析[J]. 河南社会科学 2020(05)
    • [18].团队权力分布的概念、效用机制与未来方向[J]. 商业经济与管理 2020(06)
    • [19].打造学习型财务团队的相关思考[J]. 财经界 2020(20)
    • [20].团队成员权力感知对建言行为的影响研究[J]. 科研管理 2020(07)
    • [21].团队边界管理和效能间关系研究[J]. 科技经济导刊 2020(21)
    • [22].会计转型新形势下如何建设高职院校会计教学团队[J]. 当代教育实践与教学研究 2020(13)
    • [23].高职院校双师型教学团队重要性分析[J]. 科技资讯 2020(19)
    • [24].金钼集团一研发团队获陕西省国资系统科技创新优秀团队奖项[J]. 中国有色金属 2020(16)
    • [25].领导者增进团队亲和力的路径探析[J]. 领导科学 2020(14)
    • [26].关于在研发团队内嵌入质量岗的实践与探索[J]. 航空标准化与质量 2020(04)
    • [27].基于多源异构数据的科研团队画像的构建[J]. 情报理论与实践 2020(09)
    • [28].团队风采[J]. 民心 2020(09)
    • [29].团队衔接十做法 推动改革渐落地[J]. 中国共青团 2020(18)
    • [30].人在一起不叫团队 心在一起才是团队[J]. 北方牧业 2019(10)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    探索团队冲突与团队产出之间中介机制的实证研究 ——社会信息处理理论的视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢