我国企业债主体信用评级状况的实证研究 ——基于财务比率模型的分析

我国企业债主体信用评级状况的实证研究 ——基于财务比率模型的分析

论文摘要

企业债券市场作为我国资本市场的重要组成本分,在企业融资、资本动作、经济发展等方面都有着不可替代的作用。从2008年开始,企业债券的发行由审批制转为核准制,发债主体的类型也进一步扩大,信用风险度量所起的作用越来越大。信用评级机构能否给企业债券作出合理的信用评价无论对债券的发行主体还是对投资者来说都有着很大影响。本文选取了2008年到2009年上半年发行的银行间企业债券发行主体,从量化的财务指标出发,首先对现有的评级结果作Logit分析和多元判别分析,分析所建立的模型是否符合一般企业管理中对信用风险的认识;然后进一步通过市场对信用评级的认可程度和评级机构对信用评级的及时跟踪情况来分析目前的信用评级结果是否合理。最后指出了可以进一步研究的方向,并对企业债的评级现状给出了简单的政策建议。我国现有的信用评级状况有自身的特点和体系,但是不排除个别评级结果存在偏差。当偏差发生时,市场还不能完全认识到并对此进行修正。因此,需要监管机构对信用评级状况进行有效的监督和管理。同时市场的参与者需要对信用评级的理论和技术进行不断的改进,以保证信用评级的合理和公正。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第1章 引言
  • 1.1 研究背景与目的
  • 1.2 研究思路
  • 第2章 我国企业债市场发展
  • 2.1 企业债发展概述
  • 2.2 信用风险概述
  • 第3章 信用风险评级
  • 3.1 信用评级的发展和起源
  • 3.2 信用风险评在国外的发展现状
  • 3.3 信用风险评在国内的发展现状
  • 3.4 信用评级的作用
  • 3.5 信用风险评模型分析
  • 第4章 财务比率及分析方法介绍
  • 4.1 财务比率介绍
  • 4.2 因子分析法
  • 4.3 Logitic 分析法
  • 4.4 多元判别法
  • 4.5 聚类分析法
  • 第5章 实证检验
  • 5.1 样本选择及描述性统计
  • 5.2 因子分析
  • 5.3 Logistic 模型实证检验
  • 5.4 多元判别分析法实证检验
  • 5.5 聚类分析实证检验
  • 5.6 对信用评级的跟踪
  • 第6章 进一步研究方向和政策建议
  • 6.1 进一步研究方向
  • 6.2 政策建议
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的学术论文
  • 相关论文文献

    • [1].纳税信用评级结果披露与研发投入[J]. 技术经济 2020(02)
    • [2].评级:顺周期还是逆周期?[J]. 金融市场研究 2017(06)
    • [3].我国首次财务公司评级结果公布40家公司获评A级[J]. 冶金财会 2016(06)
    • [4].信用评级结果的检验方法以及在中国的实用性研究[J]. 征信 2012(03)
    • [5].信用评级结果引用制度论析——后危机时代信用评级法律制度改革的思考[J]. 重庆大学学报(社会科学版) 2012(06)
    • [6].绿牌行 红牌停——广东首次公布企业环保信用评级结果[J]. 环境经济 2008(04)
    • [7].信用评级结果检验方法的实证研究[J]. 征信 2014(01)
    • [8].信用评级的合理使用[J]. 中国金融 2013(13)
    • [9].外部信用评级结果使用现状与思考[J]. 经济师 2009(07)
    • [10].基于聚类分析的基金评级结果的质量检验[J]. 现代物业(中旬刊) 2011(11)
    • [11].从次贷危机看我国评级机构的监管——兼论评级结果在监管中的使用[J]. 中国金融 2009(07)
    • [12].对信用评级公信力的分析与思考[J]. 黑龙江金融 2010(12)
    • [13].日韩信用评级行业发展及对我国的借鉴[J]. 征信 2015(05)
    • [14].国内基金评级结果与基金未来业绩的关系研究[J]. 时代金融 2013(32)
    • [15].基金评级结果质量的评估方法[J]. 经营与管理 2013(10)
    • [16].探路“投资人付费”[J]. 金融世界 2013(05)
    • [17].危机后对信用评级的反思和再认识[J]. 金融发展评论 2013(05)
    • [18].2009年9月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(11)
    • [19].2009年10月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(12)
    • [20].基于多元非线性回归分析的信用评级结果验证研究[J]. 牡丹江师范学院学报(自然科学版) 2019(01)
    • [21].平安证券:受万福事件影响评级下调 困境中艰难推进转型创新[J]. 股市动态分析 2013(29)
    • [22].2009年3月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(05)
    • [23].2009年4月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(06)
    • [24].美国信用评级业监管做法对我国的启示[J]. 当代金融家 2020(06)
    • [25].探讨影响洗液沾色结果的因素[J]. 中国纤检 2020(08)
    • [26].英国公布中小学自由学校评级结果[J]. 世界教育信息 2015(04)
    • [27].国家主权信用评级质量检验方法研究[J]. 国际金融研究 2012(05)
    • [28].2009年1月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(03)
    • [29].2009年2月基金评级结果[J]. 资本市场 2009(04)
    • [30].双重委托代理、信息不完全与评级失真[J]. 征信 2010(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国企业债主体信用评级状况的实证研究 ——基于财务比率模型的分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢